قاضی منصوب بایدن تبلیغات ترامپ را چند روز قبل از انتخابات میان دوره ای مسدود می کند

یک قاضی فدرال که توسط جو بایدن، رئیس جمهور سابق منصوب شده بود، به دولت ترامپ دستور داد تا بلافاصله سه آگهی تبلیغاتی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا را که توسط مالیات دهندگان تامین می شد، حذف کند.

جنیفر ال روچون، قاضی منطقه ای ایالات متحده از ناحیه جنوبی نیویورک، روز جمعه گفت که این سه آگهی آنلاین "صرفا جناحی" بوده و احتمالا ممنوعیت فدرال در استفاده از پول دولت برای اهداف تبلیغاتی یا تبلیغاتی را نقض می کند.

Rochon دستور داد تبلیغات از وب سایت های دولتی و حساب های رسانه های اجتماعی حذف شوند و توزیع آنها از طریق اشخاص ثالث مجاز مسدود شود.

لورن بیس، سخنگوی کاخ سفید، روچون را یک "قاضی فعال منصوب شده توسط بایدن" خواند که "دستور غیرقانونی برای جلوگیری از به اشتراک گذاری ویدئوهای میهن پرستانه توسط دولت" صادر کرده است.

نیوزویک روز شنبه با کاخ سفید و امر مشترک، یکی از گروه هایی که تبلیغات را در دادگاه به چالش می کشد، برای اظهار نظر بیشتر تماس گرفت.

روچون گفت که "به سختی تحت فشار" قرار گرفته است تا ببیند چگونه پیامی که توسط مالیات دهندگان تامین می شود، چیزی غیر از یک درخواست مستقیم حزبی در نظر گرفته می شود.

روچون گفت: "از رای دهندگان مستقیما خواسته می شود تا در انتخابات آینده از یک حزب سیاسی بر حزب دیگر حمایت کنند."

قاضی «هر دموکراتی رای مخالف بدون مالیات بر انعام داد» را یک «تبلیغ حزبی کلاسیک» خواند، زیرا تصاویری از دموکرات‌ها، از جمله قانون‌گذارانی که برای انتخاب مجدد نامزد می‌شوند را نشان می‌داد، در حالی که به آنها به خاطر آرای آنها علیه بخشی از دستور کار ترامپ حمله می‌کرد.

روچون همچنین دریافت که «هزینه سوسیالیسم» که نامزدهای مرتبط با سوسیالیست‌های دموکرات آمریکا (DSA) را مورد انتقاد قرار می‌دهد، از مرزها عبور کرده است.

او گفت: "حتی فراخوانی برای اقدام وجود دارد و از رای دهندگان می خواهد که از نامزدهای همسو با دستور کار خودداری کنند."

در طول جلسه استماع روز جمعه، روچون تبلیغی را در دادگاه پخش کرد و از دستیار دادستان ایالات متحده، جفری اوستریچر خواست تا توضیح دهد که چرا جناحی نیست. اوستریچر گفت که دولت به طور قانونی سیاست‌ها و وظایف رئیس‌جمهور را ابلاغ می‌کند.

تصمیم روچون به دنبال یک دستور منع موقت قبلی است که استفاده دولت از پول مالیات دهندگان را برای تبلیغات تلویزیونی طرفدار ترامپ محدود می کرد.

Common Cause با این استدلال که دولت به طور مؤثری کمپین تبلیغاتی خود را به صورت آنلاین تغییر داده است، با استفاده از بودجه دفتر اجرایی رئیس جمهور برای ویدیوها در حساب های رسانه های اجتماعی دولتی پس از اعمال محدودیت های قبلی، به دادگاه بازگشت.

این گروه به دنبال حذف بیش از دوازده آگهی قبل از دوره میان دوره ای بود که از نزدیک تماشا می شد. با این حال، روچون به این نتیجه رسید که تنها سه نفر «به طور قابل ملاحظه‌ای» می‌توانند محدودیت قانونی تبلیغات ممنوع را برآورده کنند و نشان داد که دولت در نهایت می‌تواند بر چالش‌های بسیاری از دیگران پیروز شود.

حکم او متکی بر بخش 718 قانون خدمات مالی و تخصیص های عمومی دولت است که استفاده از بودجه فدرال را "برای اهداف تبلیغاتی یا تبلیغاتی" ممنوع می کند.

این تمایز بسیار مهم است زیرا ارتباطات دولتی می تواند به طور قانونی به مردم اطلاع دهد و از سیاست های دولت دفاع کند. روچون گفت که دفتر پاسخگویی دولت تشخیص داده است که دفتر رئیس جمهور می تواند در مورد سیاست های خود به مردم اطلاع دهد، آنها را توجیه کند و به انتقادات پاسخ دهد.

اما او به این نتیجه رسید که سه تبلیغ مورد بحث بسیار فراتر رفتند.

روچون در توضیح نیاز به اقدام قبل از روز انتخابات گفت: «این دادگاه نه می‌تواند انتخابات را به تعویق بیندازد و نه زمان را به عقب برگرداند».

دولت به‌طور مداوم از تبلیغاتی که توسط مالیات دهندگان تأمین می‌شود، به‌عنوان ارتباطات قانونی دولتی و نه مواد تبلیغاتی دفاع کرده است.

کاخ سفید پیش از این به نیوزویک گفته بود که این ویدئوها اعلان‌های خدمات عمومی هستند که هدفشان این است که به آمریکایی‌ها یادآوری کنند «کشور خود را دوست داشته باشند و بفهمند چه چیزی ارزش دفاع از آن را در داخل، در مرزها و خارج از کشور دارد».

همچنین به پیام‌های عمومی با بودجه دولت در زمان روسای جمهور سابق جورج دبلیو بوش، باراک اوباما و بایدن به عنوان سابقه اشاره کرده است.

معاون رئیس جمهور جی.

ونس گفت: «به نظر من این بخشی از زندگی در یک جمهوری مشروطه است. "شما باید با مردم آمریکا در مورد آنچه انجام می دهید، در مورد آنچه که در حال وقوع است صادق باشید."

این مناقشه پس از هفته ها بحث و جدل بر سر تبلیغات صورت می گیرد.

دو سناتور از DHS خواستند تا میزان هزینه شده را فاش کند، رونوشتی از قراردادهای مرتبط را ارائه دهد و بگوید که آیا وکلای دولتی یا مقامات اخلاقی این ترتیب را بررسی کرده‌اند یا خیر.

در بیانیه ای به نیوزویک در اوایل این ماه، سخنگوی DHS گفت: "DHS از تمام قوانین قابل اجرا برای تصمیم گیری های قراردادی پیروی می کند و همه تصمیم گیرندگان را در جریان قرار می دهد. همه تصمیمات قراردادی مطابق با قانون قابل اجرا گرفته می شود." این وزارتخانه همچنین نیوزویک را به دفاع کاخ سفید از این تبلیغات ارجاع داد.

کمیته ملی دموکرات همچنین از دولت ترامپ به دلیل تبلیغات اوایل ماه جاری شکایت کرد.

در همین حال، تبلیغات قبلی ترامپ و سیاست‌های او را تبلیغ می‌کردند و در عین حال افشاگری «پرداخت شده توسط دولت ایالات متحده» را نشان می‌دادند.

آنها شامل یک نقطه از ترامپ در انتقاد از کمونیسم بودند، دیگری که در آن او متعهد شد که «دولت عمیق را ویران کند» و «جنگ‌افروزان را از دولت ما بیرون کند» و سومی با محوریت آنچه ترامپ «عصر طلایی آمریکا» خوانده است.

این تبلیغات نه تنها از سوی دموکرات ها بلکه از سوی چندین جمهوری خواه برجسته نیز مورد انتقاد قرار گرفت.

جان تون، رهبر اکثریت سنا از داکوتای جنوبی، قبلا به خبرنگاران گفته بود: "این یک پیام عالی است. من پیام را دوست دارم. اما نباید هزینه آن را با دلار مالیات دهندگان پرداخت."

جان کورنین، سناتور تگزاس نیز به همین ترتیب گفت: "همه ما می دانیم که قرار نیست از پول مالیات دهندگان برای این منظور استفاده کنید."

جان کندی، سناتور لوئیزیانا گفت که معتقد نیست هیچ مقام دولتی، از جمله ترامپ، باید «پول عمومی را برای تبلیغات خصوصی برای خود خرج کند».

ترامپ در پاسخ به مناقشه قبلی گفت که هزینه تبلیغات آتی با بودجه شرکت MAGA پرداخت خواهد شد.

ترامپ در سایت Truth Social نوشت: «چپ رادیکال از این واقعیت ناراحت است که من تبلیغاتی را که به نظر من تبلیغ مثبتی برای ایالات متحده بزرگ ما است، می‌گیرم و هزینه آن را با پول ایالات متحده می‌پردازم.

او افزود که تصمیم گرفته است «خودم هزینه آنها را بپردازم و با پولی که برای MAGA، Inc جمع آوری کردم».

کاخ سفید متعاقبا به نیوزویک گفت که رئیس‌جمهور قول بازپرداخت مالیات‌دهندگان را برای تبلیغاتی که قبلا با بودجه فدرال پرداخت شده است، نمی‌دهد.

ترامپ در پاسخ به سوال خبرنگاران که آیا مالیات دهندگان بازپرداخت خواهند شد، گفت: ما تصمیم خواهیم گرفت.

حکم روز جمعه با دستور لغو توزیع برنامه‌ریزی‌شده سه آگهی اعتراض‌شده از طریق اشخاص ثالث مجاز، از جمله شرکت MAGA، مستقیما به موضوع فوق‌العاده PAC رسید. اما وکلای دولتی بعدا از Rochon خواستند شرکت MAGA را از دستور حذف کند، با این استدلال که این شرکت طرف دعوا نیست و دولت کنترلی بر عملیات آن ندارد. قاضی هنوز درباره این درخواست تصمیمی نگرفته است.

ویرجینیا کاسه سولومون، رئیس و مدیرعامل Common Cause در بیانیه‌ای پس از تصمیم روز جمعه گفت: «ما برای خاموش کردن این تبلیغات جنگیدیم زیرا دلارهای مالیاتی ما باید در خدمت مردم آمریکا باشد، نه به نفس رئیس‌جمهور یا جنگ سیاسی. دادگاه به درستی این طرح را به رسمیت شناخت: تلاشی غیرقانونی برای استفاده از بودجه عمومی برای تبلیغات حزبی درست در میانه انتخابات.

دعوا تمام نشده است. دستور روچون در حالی که دعوای اساسی ادامه دارد تسکین موقت می دهد، و او نشان داد که دولت در نهایت می تواند بر چالش های بسیاری از تبلیغات دیگر پیروز شود. قاضی می‌تواند با پیشرفت پرونده، تبلیغات ممنوع شده را دوباره بررسی کند.

برای این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: آنتونی موری و استیو مولمن.