قاضی منصوب ریگان مهلت پرونده های اپشتین را به وزارت دادگستری ترامپ صادر کرد

یک قاضی فدرال ضرب الاجل جدیدی را برای دولت ترامپ برای انتشار پرونده های باقیمانده جفری اپستین صادر کرده است و هشدار داده است که ادامه عدم پایبندی می تواند در نهایت منجر به رسیدگی های توهین آمیز شود.

قاضی منطقه ای ایالات متحده، امت سالیوان، که توسط رئیس جمهور جمهوری خواه رونالد ریگان منصوب شده بود، در یک نظر روز چهارشنبه گفت که وزارت دادگستری به اندازه کافی از دستورات قبلی دادگاه در مورد اصلاحات پیروی نکرده و از مطالب موجود در سوابق مربوط به اپشتین خودداری کرده است.

او به دادستان کل تاد بلانچ و وزارت دادگستری تا 24 سپتامبر دستور داده است که سوابق مورد مناقشه مربوط به مجرم جنسی محکوم به جنایت اپستین را ارائه دهند یا توضیح دهند که چرا دستورات او "روشن و بدون ابهام" نبودند.

قاضی استدلال های دولت در مورد چندین دسته از اسناد را رد کرد و یکی از مواضع آن را "بدون شایستگی" توصیف کرد.

سالیوان در نظر خود نوشت: «متهم هیچ مرجعی برای این گزاره که ناراحتی اداری او را از انجام تعهدات قانونی خود معذور می کند، ذکر نمی کند. وی همچنین از هیچ مرجعی برای ادعای آشکار خود استناد نمی کند که سکوت کنگره در پاسخ به نامه 30 ژانویه 2026 به عنوان اصلاحیه ضمنی EFTA عمل می کند.

سالیوان نوشت که یک یافته توهین آمیز مدنی علیه بلانچ در این مرحله «بی‌موقع خواهد بود» زیرا چنین دستوری مستلزم آن است که متهم دستور «روشن و بدون ابهام» را نقض کرده باشد. بنابراین، او تا 31 شهریور به دادستان کل مهلت داد تا در صورت نامشخص بودن دستور، از دادگاه شفاف‌سازی شود.

این دعوا توسط وکیل و روزنامه‌نگار مستقل کیتی فانگ مطرح شد که ادعا می‌کند وزارت دادگستری قانون شفافیت پرونده‌های اپشتین را با پنهان کردن یا ویرایش نادرست اطلاعات نقض کرده است.

نیوزویک برای اظهار نظر با وزارت دادگستری تماس گرفته است.

موضوع اصلی در این پرونده، توجیه دولت برای اصلاحات است.

استنلی وودوارد، معاون دادستان کل آمریکا استدلال کرد که برخی از اطلاعات را می توان پنهان کرد زیرا حاوی نام قربانیان و سایر اطلاعات قابل شناسایی شخصی است. وزارت دادگستری معتقد است که حمایت از قربانیان و افراد خصوصی یکی از دلایل حذف مطالب از سوابق است.

با این حال، دادگاه به بلانش دستور داد تا اظهارات دولت مبنی بر اینکه برخی از اسامی ویرایش شده مربوط به قربانیان است را ثابت کند. این سفارش به‌طور مشخص مکاتبات موجود در پرونده‌های EFTA01187999، EFTA02504630 و EFTA01022356 را مشخص کرد.

سالیوان همچنین دستور انتشار یادداشت‌های دست‌نویس مصاحبه اف‌بی‌آی و مطالب به زبان خارجی را داد که دولت استدلال کرده بود ارزیابی آنها برای یک بازبین سطح اول غیرعملی است.

او در دستور خود نوشت: «دادگاه ادعای متهم را رد می‌کند که یادداشت‌های دست‌نویس FBI که مبنای برخی گزارش‌های FD-302 را تشکیل می‌داد، به درستی پنهان شده بودند، زیرا «به طور قابل ملاحظه‌ای مشابه» و بنابراین تکراری با گزارش‌های تایپی هستند.

وزارت دادگستری استدلال کرده بود که یک بازبین سطح اول نمی تواند به راحتی تعیین کند که آیا یک سند به زبان خارجی به الزامات افشا پاسخ می دهد یا خیر. دادگاه این دلیل را رد کرد.

Phang استدلال کرده است که این اختلاف فراتر از اسنادی است که به طور خاص در رسیدگی های دادگاه به آنها پرداخته شده است و می گوید میلیون ها پرونده اضافی توسط وزارت دادگستری به عنوان تکراری یا غیر پاسخگو طبقه بندی می شوند.

این مناقشه قضایی در بحبوحه تلاش جداگانه کنگره برای افشای بیشتر سوابق مربوط به اپشتاین صورت می گیرد.

توماس ماسی، نماینده جمهوری خواه کنتاکی، استدلال کرده است که وزارت دادگستری میلیون ها سند را مخفی کرده است و قوانینی را با هدف ایجاد راه های اضافی برای به چالش کشیدن مدیریت پرونده ها توسط دولت ارائه کرده است.

ماسی همچنین 14 نفر را به طور علنی شناسایی کرده است که به گفته او باید به دلیل ارتباط ادعایی آنها با اپشتین مورد بازجویی قرار گیرند. نام بردن توسط ماسی، حضور در سوابق مربوط به اپشتین یا ارتباط با اپشتین به خودی خود نشان دهنده رفتار مجرمانه نیست و چندین نفر در لیست او تخلف را انکار کرده اند یا هرگز به جرمی مرتبط با اپشتاین متهم نشده اند.

تلاش کنگره و پرونده سالیوان مراحل جداگانه ای هستند. قانون پیشنهادی ماسی به خودی خود تعیین نمی کند که آیا فردی مرتکب جرم شده است یا خیر، در حالی که پرونده سالیوان مربوط به رعایت الزامات افشای موجود و دستورات دادگاه است.

این تحولات پس از ماه ها بررسی دقیق در مورد نحوه رسیدگی وزارت دادگستری به سوابق اپشتین رخ می دهد.

این وزارتخانه میلیون‌ها صفحه سند را همراه با فیلم‌ها و تصاویر منتشر کرده است، در حالی که تاکید می‌کند که برخی از مطالب باید ویرایش یا پنهان بماند تا از قربانیان محافظت شود و با محدودیت‌های قانونی مطابقت داشته باشد.

منتقدان، از جمله قانون‌گذاران و روزنامه‌نگاران، همچنان دامنه این اصلاحات و توصیف دولت از برخی سوابق را به عنوان تکراری یا بی‌پاسخ به چالش می‌کشند.

این اختلاف به عرصه سیاسی نیز سرایت کرده است. تارا پالمری، روزنامه‌نگار گفت اعتبار مطبوعاتی‌اش باطل شد و پس از اینکه او از رابرت برک، نامزد جمهوری‌خواه کنگره درباره پرونده‌های اپشتاین سؤال کرد، از کنوانسیون میان‌دوره‌ای کمیته ملی جمهوری‌خواه در سال 2026 در دالاس حذف شد. پالمری گفت که RNC قانون خاصی را که او نقض کرده بود به او نداد. RNC در گزارشی که در آن زمان در دسترس بود توضیحی برای این حادثه ارائه نکرده بود. Newsweek برای نظر دادن با پالمری و RNC از طریق ایمیل تماس گرفت.

این حادثه جدا از دعوای قضایی فدرال است، اما نشان‌دهنده توجه مداوم عمومی و سیاسی پیرامون مدیریت دولت با سوابق اپشتاین است.

در حال حاضر، نقطه عطف رسمی بعدی 24 سپتامبر است.

اگر وزارت دادگستری از دستور سالیوان پیروی کند، ممکن است موضوع تحقیر فوری مطرح نشود. در غیر این صورت، قاضی اشاره کرده است که اجرای بیشتر - از جمله یک دادرسی احتمالی توهین مدنی - می تواند مورد بررسی قرار گیرد.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و گری آر توماس