قاضی: وکلای دولت فدرال به سختی از دسترسی غیرقانونی DOGE ایلان ماسک به داده های دولتی دفاع می کنند

به گفته یک قاضی فدرال، دفتر مدیریت پرسنل (OPM) با به اشتراک گذاشتن داده های حساس دولتی با وزارت کارآمدی دولت (DOGE) به رهبری ایلان ماسک، قوانین فدرال را نقض کرده است.

در حکمی 39 صفحه‌ای که روز سه‌شنبه منتشر شد، قاضی دنیس کوت گفت OPM قانون حفظ حریم خصوصی سال 1974 را نقض می‌کند، قانون پس از واترگیت که افشای سوابق خاص را ممنوع می‌کند و الزامات لازم برای محافظت از دیگران را مشخص می‌کند و متعاقبا از شیوه‌های امنیت سایبری خود سرپیچی می‌کند.

به گفته Cote، OPM نتوانست دلیل معتبری برای اینکه چرا DOGE به اطلاعات شناسایی شخصی (PII) ده ها میلیون کارمند فدرال و همچنین متقاضیان و بازنشستگان نیاز دارد، ارائه دهد.

کوت در حکم خود نوشت: «متهمان به سختی از قانونی بودن آن دفاع می کنند و در عوض به آنچه که از آن زمان تاکنون رخ داده است اتکا می کنند و استدلال می کنند که پرونده بحث برانگیز است و تسکین احتمالی غیر ضروری است.

ماسک در اولین روزهای دور دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ، DOGE را گردآوری کرد و مدعی شد که این مشاوره ویژه ضایعات، کلاهبرداری و سوء استفاده را در دولت فدرال ریشه کن می کند. در حالی که DOGE ادعا می کند که 215 میلیارد دلار در قراردادهای لغو شده و کاهش حدود 300000 کارمند دولتی صرفه جویی کرده است، کارمندان سابق فدرال، از جمله کمیسر موقت سابق IRS، داگلاس اودانل، هشدار داده اند که کاهش گسترده تأثیرات ماندگاری بر توانایی دولت برای افزایش بهره وری از طریق به روز رسانی خواهد داشت.

وزارت دادگستری (DOJ) که به عنوان تیم حقوقی برای OPM خدمت می کرد، در پرونده های قبلی دادگاه استدلال کرد که ماموران DOGE به عنوان بخشی از تلاش های نوسازی نیروی کار گروه، نیاز به دسترسی به داده های حساس - از جمله سوابق کارمندان، بررسی سوابق، پرونده های پزشکی و اطلاعات بانکی داشتند. کوتس گفت، با این حال، ابتکارات مدرن سازی قبلی دولت مستلزم دسترسی به چنین اطلاعاتی نبوده است و دولت هرگز بین دسترسی به داده ها و مسئولیت های عوامل DOGE ارتباط برقرار نکرده است.

کوتس همچنین استدلال دولت مبنی بر اینکه این دعوی غیرقانونی است را رد کرد زیرا DOGE دیگر یک نهاد متمرکز نیست. کوتس گفت، در حالی که عوامل DOGE از سپتامبر 2025 به داده های حساس OPM دسترسی داشته اند، یک نماینده سابق در OPM استخدام نشده است. او راه حل نهایی برای این پرونده ارائه نکرد.

OPM و DOJ به درخواست های Fortune برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

کارشناسان سیاست و کارگران فدرال نگرانی های مربوط به حفظ حریم خصوصی را به اشتراک می گذارند

ائتلافی از اتحادیه‌ها، از جمله AFL-CIO، در فوریه 2025 شکایتی علیه DOGE و وزارت کار تنظیم کرد و دسترسی مشاور ویژه به اطلاعات خصوصی را به چالش کشید.

در آن زمان، ماسک افزایش دسترسی را به عنوان ابزاری برای تطبیق تغییرات در نحوه ذخیره و نمایش داده های دولتی توجیه کرد.

ماسک در مصاحبه ای با فاکس نیوز در فوریه گذشته گفت: «این پایگاه های داده با یکدیگر صحبت نمی کنند. و این واقعا منشأ آن است، بزرگترین آسیب‌پذیری تقلب، این واقعیت است که این پایگاه‌های اطلاعاتی با یکدیگر صحبت نمی‌کنند. بنابراین ما باید پایگاه‌های اطلاعاتی را با هم تطبیق دهیم. صادقانه بگویم، این یک تکلیف دردناک است، اما باید انجام شود و کارایی سیستم‌های دولتی را تا حد زیادی بهبود می‌بخشد.»

با این حال، کارشناسان سیاست هشدار داده‌اند که دسترسی DOGE به داده‌های دولتی می‌تواند خطرات امنیت سایبری و حریم خصوصی قابل‌توجهی را به همراه داشته باشد، مانند مهندسین بخش خصوصی بدون مجوزهایی که اطلاعات حساسی روی دستگاه‌های شخصی دارند، و همچنین آسیب‌پذیری بیشتر پایگاه داده متمرکز در برابر هکرها.

الیزابت لیرد، مدیر عدالت در فناوری مدنی در مرکز غیرانتفاعی سیاست فناوری مرکز دموکراسی و فناوری، سال گذشته به فورچون گفت: «توانایی جمع‌آوری همه این اطلاعات به دولت فدرال قدرت و کنترل بی‌سابقه‌ای می‌دهد تا با آن اطلاعات کارهایی را انجام دهد که قبلا به عنوان یک کشور تجربه نکرده‌ایم.

لرد استدلال می‌کند که حتی اگر انتشار داده‌ها از نظر قانونی مجاز باشد، همچنان تهدیدی برای امنیت اطلاعات خواهد بود.

او افزود: "چیزی می تواند خصوصی باشد، و چیزی می تواند امن باشد، و می تواند قانونی باشد." "و هنوز هم می تواند یک ایده بد باشد."

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد