قاضی که گفت: "من را می کشد" با رایان ایر، خواستار رسیدگی به هیچ یک از پرونده های خطوط هوایی نیست.

رایان ایر از قاضی درخواست کرده است که به دلیل اظهارنظرهایی که در برخی از پرونده‌های قبلی، از جمله گفتن «مرا سنگ مرده می‌کشد» برای پرواز با ایرلاین، دیگر پرونده‌های مربوط به آن را بررسی نکند.

رایان ایر ادعا می کند که نظرات دیگری که توسط قاضی دادگاه منطقه ای، استفانی کوگانز در پرونده های مختلف ارائه شده است، نشان از "خصومت" و "نفرت" نسبت به شرکت هواپیمایی دارد، به طوری که یک ناظر عینی فکر می کند این خطر وجود دارد که رسیدگی عادلانه در برابر او وجود نداشته باشد.

بر این اساس، مارتین هیدن، مشاور ارشد، روز پنجشنبه از کوگانز در دادگاه منطقه بالبریگان درخواست کرد تا خود را از رسیدگی به پرونده‌های مربوط به رایان ایر (انصراف) خودداری کند.

شکایت از رایان ایر "مد روز" است. مشاور در طول ارسال‌ها گفت: شرکت هواپیمایی "باید با آن روز در روز روبرو شود" اما "نباید از روی نیمکت با آن برخورد کند".

پس از پایان درخواست، کوگانز گفت که برای بررسی شواهد و رویه قضایی ارائه شده به زمان نیاز دارد و تصمیم خود را در 2 دسامبر خواهد داد.

توماس مک نامارا، مدیر حقوقی رایان ایر، در سوگندنامه ای که در برابر قاضی قرار گرفت، به تعدادی از پرونده های رسیدگی شده توسط او اشاره کرد، از جمله یکی از پرونده های مردی که از رایان ایر به دلیل از دست دادن پروازش شکایت کرد، علیرغم ادعای اینکه در زمان بسته شدن آن در دروازه بوده است.

مک نامارا گفت که این مرد ادعا کرده بود که "آخرین تماس" را دریافت نکرده است و وکیل رایان ایر گفت که آخرین تماس ها توسط شرکت هواپیمایی انجام نمی شود.

او گفت که کوگانز سپس "به طور غیرقابل توضیحی اظهار نظر کرد که معتقد است باید این کار را انجام دهند"، در ادامه گفت که می‌دانست رایان ایر آخرین تماس‌ها را انجام نمی‌دهد، "زیرا من خودم با آنها سفر می‌کنم، اگرچه مرا می‌کشد" و بعدا گفت: "این کار مرا به‌صورت سنگی می‌کشد."

کوگانز همچنین به یکی از شاهدان اظهار داشت: «اغلب چیزی وجود دارد که من فقط می‌توانم آن را به عنوان روشی قهرآمیز برای برخورد با مردم توصیف کنم و این چیزی است که آنها را دیوانه می‌کند، و این همان چیزی است که من را دیوانه می‌کند، و فکر می‌کنم گاهی اوقات با افراد بسیار بد رفتار می‌شود، زمانی که پول بسیار، بسیار، بسیار، بسیار، بسیار قابل‌توجهی برای سود به دست می‌آید». او اضافه کرده بود: "این تو را نمی کشد که تا نیمه مودب با مردم رفتار کنی."

برنامه رایان ایر برای آشیانه 50 میلیون یورویی در غرفه های فرودگاه شانون

مک‌نامارا گفت: در مورد دیگری، جایی که مشخص شد که ادعای یک فرد قبل از دادگاه دعاوی کوچک باید به‌عنوان یک موضوع قانونی شکست بخورد، کوگانز «دوباره با رایان ایر مخالفت کرد و آنچه را که در رابطه با فرآیند رزرو آن رخ داده بود به‌عنوان «ننگ مطلق» توصیف کرد و گفت که ایرلاین «خوش‌شانس بوده است».

در آن پرونده، شامل ادعای 950 یورو از رایان ایر، شاکی گفت که معتقد است برای خانواده‌اش پرواز به ایتالیا رزرو کرده است و نمی‌دانست که پرداخت او رد شده است و به این ترتیب، رزرو او کامل نشده است. تنها زمانی که او برای بررسی رزرو خود در روز قبل از پرواز رفت، پیامی از رایان ایر مبنی بر وجود مشکل در رزرو مشاهده کرد.

مک نامارا گفت، در یک پرونده دیگر، رایان ایر به قاضی به دلیل اظهارنظرهایی که بیان کرده بود، از جمله در مورد نقل قولی که در یک مقاله روزنامه به قاضی نسبت داده شده بود، در مورد "عدم تعادل کامل قدرت" بین رایان ایر و مدعی خاص شکایت کرده بود.

او گفت که کوگانز پاسخ داده بود که از این کلمات استفاده نکرده است و گفته بود: «گفتم که موضوع حضور رایان ایر با وکیل و وکیل در همه مواقعی که مردم به عنوان مدعی در اینجا حضور دارند بدون هیچ‌کس، تعادل نداشت.» مک نامارا همچنین گفت که روی اظهار نظر قبلی خود ایستادگی می کند که "این رایان ایر را نمی کشد تا نیمه راه با مردم مودب باشد".

او در ادامه گفته بود: «در مورد نحوه انجام کار رایان ایر زیاد گفته‌ام؛ من آن را انکار نمی‌کنم. من هم آن را پس نمی‌گیرم».

هیدن، همراه با رولاند روآن، وکیل دادگستری، گفت که این درخواست مبتنی بر نظرات مکرر است که فراتر از قضاوت در مورد مسائل خاص است و می تواند به عنوان افشای دیدگاه شخصی نامطلوب رایان ایر به عنوان یک شرکت هواپیمایی، اپراتور تجاری و طرف دعوی شناخته شود.

چرا مایکل اولری 10 روز طول کشید تا متوجه شود که نظراتش در مورد تجاوز اشتباه بوده است؟

نظرات به گونه ای بود که یک ناظر معقول، عینی و آگاه، با در اختیار داشتن تمام حقایق، این نگرانی منطقی را داشت که رایان ایر ممکن است در برابر قاضی رسیدگی عادلانه و بی طرفانه دریافت نکند.

هیدن به پرونده ای در سال 2010 اشاره کرد که در آن پیتر کلی، قاضی دادگاه عالی ابتدا درخواست رایان ایر برای استعفا از خود را که ناشی از اظهارنظر قبلی او بود، رد کرد، در یک پرونده دیگر، که با توجه به "نادرستی" رایان ایر به دادگاه، در مورد دادگاه و در مورد وزیر حمل و نقل، "حقیقت و رایان ایر ناخوشایند هستند". کلی استدلال های رایان ایر مبنی بر اینکه این اظهار نظر به جهت گیری عینی است را رد کرد.

در سال 2011، پس از اینکه رایان ایر اعلام کرد که امتناع او از استیضاح را به دادگاه عالی تجدید نظر خواهد کرد، کلی گفت که تنها به دلیل تأخیر تا سه سال، چنین تجدیدنظری در رابطه با پرونده خاص به این معنی است که او از رسیدگی به آن پرونده خودداری خواهد کرد.