"قانون" آلمان: زمانی که دعوا به یک سلاح سیاسی تبدیل می شود

یک لغزش لفظی، یک تلاش برای کنایه، یک دعوی قضایی: در فضای کینه توزانه ای که در حال حاضر بر سیاست آلمان حاکم است، اوضاع می تواند به سرعت پیش برود.

این تبادل کوتاه مدت کوتاهی پس از انتخابات برلین در 20 سپتامبر که توسط حزب چپ سوسیالیست به پیروزی رسید، در یک برنامه تلویزیونی سیاسی انجام شد. مجری برنامه، مایبریت ایلنر، پس از اینکه به طور تصادفی در مورد نامزد شهرداری برلین از حزب چپ گفت: "الیف ارالپ می گوید که او یک یهودی ستیز است... او یک یهودی ستیز نیست"، به سرعت خودش را اصلاح کرد.

یکی از مهمانان او، وزیر کشور فدرال الکساندر دوبرینت، از حزب محافظه کار اتحادیه سوسیال مسیحی (CSU)، بلافاصله پاسخ داد: "Na doch" (یا، "خوب، بله، او است"). در نتیجه خشمگین، وکلای حزب چپ به این دو کلمه پرداختند و با این استدلال که این به منزله افترا به ارالپ است، شکایت کردند، زیرا به دروغ نشان می دهد که سیاستمدار حزب چپ واقعا خود را یهودی ستیز می داند.

نه تنها این، اظهارات دوبرینت «صداقت او به عنوان یک مقام سیاسی را تضعیف می‌کند» و مانع تلاش‌های او برای تشکیل دولت در برلین می‌شود.

این اولین باری نیست که حزب چپ پس از پیروزی در انتخابات، وکلای خود را درگیر می‌کند، زیرا مورد بمباران اتهامات یهودستیزی از سوی راست میانه قرار می‌گیرد، به‌ویژه به خاطر حادثه‌ای در یک رویداد انتخاباتی در برلین که یک خواننده رپ شعار «مرگ بر ارتش اسرائیل» سر داد - نیروهای دفاعی اسرائیل یا ارتش اسرائیل.

کاترینا رایش، وزیر اقتصاد نیز با ایراد یک سخنرانی که در آن حزب سوسیالیست را خشمگین کرد، گفت که این حزب اکنون "علنا یهودی ستیزی را پذیرفته است." ویدئویی از این سخنرانی در صفحه اینستاگرام وزارت اقتصاد منتشر شده است.

این دعوی در سال‌های اخیر به سلاحی فزاینده در سیاست آلمان تبدیل شده است، معمولا با استفاده از بخش‌های 185، 186 و 187 قانون جزایی آلمان، که شامل جرایمی از جمله توهین، افترا و "افترا عمدی" می‌شود، که به معنای ادعا یا انتشار آگاهانه حقایق نادرست درباره دیگران است. از نظر تئوری مجازات می تواند جزای نقدی یا تا یک سال حبس باشد.

در سپتامبر 2025، آلترناتیو برای آلمان (AfD) پس از اینکه فریدریش مرز صدراعظم آلمان گفت که سیاست مهاجرت مجدد حزب راست افراطی معادل "پاکسازی قومی" است، اتهامات افترا را مطرح کرد.

به طور مشابه، حزب سبز در برلین سال گذشته علیه مرز اتهامات نفرت پراکنی را مطرح کرد، زمانی که او گفت "ما هنوز این مشکل را در منظره شهری داریم" هنگام توصیف حضور مهاجران.

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

اما اتهاماتی مانند این، به ویژه زمانی که سیاستمداران ادعای افترا دارند، شانس کمی برای موفقیت دارند. کریستین سولمکه، وکیل رسانه ای از شرکت WBS Legal در ایمیلی به دویچه وله گفت: «دادستان ها معمولا به دلیل فقدان دلایل کافی برای سوء ظن، چنین پرونده هایی را خیلی سریع رد می کنند.

سولمکه افزود: "دادگاه قانون اساسی فدرال به طور مداوم اعلام کرده است که در عرصه سیاسی، مرزهای مجاز به طور قابل توجهی گسترده تر از حوزه خصوصی است." هر کسی که داوطلبانه وارد عرصه سیاسی می شود باید برای تحمل انتقادهای تند، جدلی، اغراق آمیز و آسیب زا نیز آماده باشد.

فلیکس زیمرمن، سردبیر نشریه امور حقوقی Legal Tribune Online (LTO)، موافق است، زیرا قوانین آلمان به دقت بین یک نظر و یک اظهارات نادرست تمایز قائل می شود. زیمرمن به دویچه وله گفت: «یهود ستیزی» یا «نه یهودی ستیز» یک عقیده است، به ویژه در حال حاضر که مردم تعاریف بسیار متفاوتی از آن دارند.

این امر سیاستمداران را از تلاش بیشتر و بیشتر منصرف نکرده است. سولمکه گفت: ما بدون شک سطح جدیدی از شدت و مقیاس این تمرین را مشاهده می کنیم. "فرهنگ سیاسی خشن تر و قطبی تر شده است. آستانه دیگر صرفا درگیر کردن مخالفان سیاسی از طریق مناظره، بلکه در عوض جرم انگاری آشکار آنها، به طرز چشمگیری کاهش یافته است."

سولمکه استدلال می کند که خطر این است که این اغلب به "سوء استفاده" از سازمان های مجری قانون به عنوان ابزار سیاسی می رسد.

اما به نظر می‌رسد قانون‌گذاری به عنوان یک تاکتیک سیاسی مؤثر است، نه حداقل به این دلیل که یک تیتر تضمین شده است. سولمکه گفت: «از دیدگاه طرف‌هایی که شکایت‌ها را ثبت می‌کنند، آنها به عنوان یک استراتژی روابط عمومی بسیار مؤثر هستند. "منافع سیاسی کاملا مستقل از نتیجه قانونی ناشی می شود."

در مورد حزب چپ، زیمرمن فکر می‌کند که مطمئنا به درد شما می‌خورد که نشان دهد شما نمی‌توانید یهودی‌ستیز خوانده شوید - به ویژه به این دلیل که ارالپ بارها بر تعهد خود به جامعه یهودی در برلین تأکید کرده است.

زیمرمن گفت: «من فکر می‌کنم عمدتا به این واقعیت مربوط می‌شود که حزب چپ می‌خواهد در برلین ائتلافی تشکیل دهد و خانم ارالپ می‌خواهد شهردار شود. "پس البته خوب است که اگر به شما توهین می شود آن را به عنوان یک علامت به چالش بکشید."

از سوی دیگر، طرح علیه کاترینا رایش ممکن است شانس بسیار بیشتری داشته باشد - زیرا او تصمیم گرفت سخنرانی تحریک آمیز خود را در کانال های رسمی رسانه های اجتماعی وزارت اقتصاد پست کند. به گفته زیمرمن، این می تواند به خوبی به عنوان نقض "اصل بی طرفی" تلقی شود، یک قانون اساسی که دولت را از توهین به هر حزب سیاسی منع می کند.

زیمرمن گفت: "البته این برای یک سیاستمدار دشوار است، زیرا اگر آنها آن را به حساب خود بگویند، مجاز هستند، اما اگر آن را به حساب وزارتخانه بگویند، اجازه ندارند." "این کمی پوچ است، زیرا شما در واقع یک نفر را به دو قسمت تقسیم می کنید."

اما حتی با وجود اینکه حزب چپ شکایت را علیه رایش به عنوان یک درخواست فوری ارائه کرد، دادگاه قانون اساسی ممکن است چندین هفته یا چند ماه طول بکشد تا واقعا در مورد این پرونده تصمیم گیری کند - تا آن زمان مذاکرات ائتلاف در برلین ممکن است مدت هاست به پایان رسیده باشد و سخنرانی رایش تأثیر خود را گذاشته باشد.

به عبارت دیگر، عواقب برای رایش محدود خواهد بود - حتی اگر وزارت او مجبور شود این پست را کنار بگذارد و حزب چپ بتواند در نهایت ادعای پیروزی کند.