قربانی تجاوز جنسی، امتناع از درخواست طرح غرامت را به چالش می کشد

زنی که نزدیک به پنج سال پیش در نزدیکی یک زمین فوتبال مورد تجاوز خشونت آمیز جنسی و فیزیکی قرار گرفت، به دلیل امتناع از گنجاندن او در طرحی برای جبران خسارت قربانیان جنایت به دادگاه عالی اعتراض کرد.

این زن بلافاصله حمله را که در 7 نوامبر 2021 رخ داد، به Garda Síochána گزارش کرد، اما او می‌گوید تا این سال بود که از طرح صدمات شخصی که در سال 1986 و/یا 2021 وارد شده بود مطلع شد.

او برای ارائه درخواست تحت این طرح وقت نداشت، زیرا باید ظرف دو سال پس از جرم ارائه شود.

قاضی مری رز گیرتی روز دوشنبه به کانر پاور، وکیل این زن اجازه داد تا روند رسیدگی قضایی را برای لغو تصمیم دادگاه جبران جراحات جنایی در تاریخ 1 آوریل مبنی بر رد درخواست وی آغاز کند.

درخواست دادگاه فقط با حضور طرف زن انجام شد و به ماه آینده موکول شد.

این دادرسی علیه دادگاه، وزیر دادگستری، کمیسر گاردا، ایرلند و دادستان کل است.

این زن به دنبال اعلامیه هایی از جمله اینکه دادگاه تا آنجایی که خود را ملزم به این طرح می دانست اشتباه کرده است به طوری که نمی تواند آن را اجرا کند.

او همچنین به دنبال اعلام بی اعتباری این طرح است زیرا دادگاه دادگاه مستقل و بی طرفی نیست که قبلا توسط قانون تأسیس شده است. او خواستار اعلامیه ای است مبنی بر اینکه پاسخ دهندگان نتوانسته اند دستورالعمل سال 2004 اتحادیه اروپا را در مورد جبران خسارت قربانیان جرم و در عدم قرار دادن دادگاه و/یا طرح بر اساس قانونی به جابجایی خود ناکام بگذارند. او همچنین به دنبال خسارت است.

در اقدام او، استدلال می شود که او حق دارد به دستورالعمل 2004 اتحادیه اروپا تکیه کند و حق قانونی برای جبران خسارت دارد، زیرا این دستورالعمل ایجاب می کند که کشورهای عضو یک طرح غرامت ارائه کنند.

همچنین ادعا می شود که از آنجایی که این طرح بر اساس قانونی نیست، به منزله یک رویه اداری است که می تواند به میل دستگاه اجرایی تغییر کند.

طبق یک دستورالعمل اتحادیه اروپا در سال 2012، کشورهای عضو نیز ملزم به اطمینان از ارائه اطلاعات در مورد طرح غرامت به قربانیان هستند.

استدلال می‌شود که این حق تحت قانون عدالت کیفری (قربانیان جرم) 2017 به قوانین ایرلند منتقل شد و مقرر می‌دارد که گاردای یا کمیسیون بازرس گاردا سیوچانا (فیوسرو)، بر حسب مورد، اطلاعاتی را در مورد طرح غرامت به قربانی ارائه می‌کند.

این زن می گوید که گاردای هیچ اطلاعاتی به او نداده است.

همچنین ادعا شده است که دادگاه صلاحیت خود را با عدم بررسی تمدید زمان پذیرش درخواست محدود کرده است. خاطرنشان می شود که طرح جبران خسارت مؤسسات مسکونی که به قربانیان سوء استفاده تاریخی غرامت می پردازد، مدت طولانی تری برای ارائه درخواست دارد و اختیار داخلی برای تمدید زمان ارائه درخواست دارد.