قضات از نظر جنایی احتمالی کریستی نوم رضایت دارند

قضات دادگاه استیناف ایالات متحده برای دایره دی سی روز سه‌شنبه به نظر می‌رسیدند که به جیمز بواسبرگ، قاضی منطقه‌ای ایالات متحده اجازه دهند تا به تحقیق در مورد کسی که ممکن است مسئول نقض ادعایی حکم دادگاه مرتبط با پروازهای اخراج مهاجران ونزوئلایی به السالوادور بوده، ادامه دهد.

دادگاه استیناف کامل در حال بررسی این موضوع است که آیا یک حکم قبلی که تحقیقات بواسبرگ را متوقف کرده بود، لغو کند یا خیر، با اکثریت آنها که قبلا استدلال می کردند که تحقیقات باید متوقف شود تا از تجاوز دادگاه منطقه به اختیارات شعبه اجرایی جلوگیری شود.

نتیجه می‌تواند مشخص کند که آیا یک تحقیق توهین جنایی همچنان زنده است و آیا مسئولیت آن بر عهده کریستی نوم، وزیر سابق امنیت داخلی، وکلایی که به او مشاوره داده‌اند یا یک مقام دولتی دیگر است.

بازجویی قضات حاکی از نگرانی در مورد پایان دادن به تحقیقات قبل از شناسایی یک طرف مسئول بود.

بخش عمده ای از بازجویی ها متوجه دستیار دادستان کل برت شومات بود که گفت تحقیقات نباید ادامه یابد و ادامه حقیقت یاب قضایی نباید مسئولیت تخلف ادعا شده را به فردی ناشناس نسبت دهد.

یک قاضی اشاره کرد که قبلا «دلیل محتملی» برای این باور وجود داشت که توهین ممکن است رخ داده باشد و گفت که بواسبرگ نمی‌خواهد پرونده‌ای را ارجاع دهد اگر «هیچ کس نیست» و افزود که فرد مسئول می‌تواند «یکی، می‌دانید، در سطح متوسط ​​یا پایین‌تر، یا شاید فردی در بالا باشد».

بحث‌های روز سه‌شنبه پس از آن مطرح شد که بخش کامل دی سی گام غیرمعمولی را برای بازخوانی پرونده به صورت بانکی پس از تصمیم آوریل توسط هیئتی متشکل از سه قاضی که تحقیقات را مسدود کرد، انجام داد. اکثریت هیئت به این نتیجه رسیدند که بواسبرگ با بررسی مذاکرات داخلی شعبه اجرایی از اختیارات خود فراتر رفته و دستور توقف تحقیقات را صادر کرده است.

دادگاه کامل بعدا با تجدید نظر در این حکم موافقت کرد. در ماه آگوست، تقریبا 200 قاضی سابق با ارسال یک پرونده کوتاه از دادگاه تجدیدنظر خواستند اجازه دهد تحقیقات ادامه یابد و تحقیقات توهین آمیز دادگاه منطقه را "کاملا مناسب و مناسب" خواندند.

قاضی همچنین به ادعاهایی اشاره کرد مبنی بر اینکه شخصی در دولت هم زمان پروازهای اخراج و هم جلسه دادگاه را می‌دانست، و این سؤال را مطرح کرد که آیا "نقض عمدی حکم دادگاه" صورت گرفته است یا خیر.

در مرکز این جنجال، نوم قرار دارد که دولت قبلا او را به عنوان مقامی که تصمیم نهایی برای اجازه دادن به زندانیان ونزوئلا را برای انتقال به بازداشتگاه سالوادور گرفته است، معرفی کرده بود.

با توجه به پرونده های دادگاه، دولت معتقد است که نوم پس از دریافت مشاوره حقوقی از وکلای دولت در مورد دامنه و تأثیر دستورات بواسبرگ اقدام کرده است.

این توصیه به نقطه کانونی دعوا تبدیل شده است. در دسامبر 2025، بواسبرگ به وکلای دولتی ارز روونی و درو انساین دستور داد که در جریان اختلاف به مقامات توصیه کردند تا برای شهادت آماده شوند زیرا دادگاه به دنبال تعیین اینکه آیا انتقال مهاجران ناشی از بی‌توجهی عمدی به دستور است یا تفسیر قانونی از دامنه آن بوده است.

تحقیقات بواسبرگ به دنبال این بوده است که مشخص کند آیا نوم آگاهانه دستور دادگاه را نادیده گرفته است یا اینکه به راهنمایی های قانونی که باعث شده باور کند دستورالعمل های شفاهی قاضی الزام آور نیست تکیه کرده است.

این پاسخ می‌تواند بر این موضوع تأثیر بگذارد که آیا مسئولیت بر عهده خود نوم، وکلایی که مشاوره ارائه کرده‌اند یا یکی دیگر از مقامات دولتی که در فرآیند تصمیم‌گیری دخیل هستند، می‌افتد.

در جریان مشاجره های روز سه شنبه، قضات بارها به پاسخگویی فردی بازگشتند. یک قاضی مشاهده کرد که «مسائل اعتباری» برای هر کسی که به دلیل توهین به دادگاه ارجاع می شود وجود دارد و گفت که یک قاضی منطقه مسئولیت دارد قبل از ارجاع فرد مناسب را شناسایی کند.

نظرات پیشنهاد می‌کند که اجازه می‌دهد تحقیقات بیشتر را انجام دهد تا اینکه فرآیند را قبل از حل و فصل سؤالات واقعی کوتاه کند.

این بحث همچنین نشان داد که برخی از اعضای دادگاه بر این باورند که تعیین اینکه چه کسی اطلاعات مربوطه در مورد زمان پروازها و مراحل دادگاه را دارد می‌تواند برای ارزیابی عمدی بودن هرگونه تخلف، که عاملی ضروری در دادرسی توهین کیفری است، ضروری باشد.

سؤالات قضات روز سه شنبه حاکی از آن بود که حداقل برخی از اعضای دادگاه بر این باورند که بواسبرگ نمی تواند تعیین کند که آیا نوم، وکلای دولت یا یک مقام دیگر مسئولیت دارند، مگر اینکه اجازه داده شود روند حقیقت یاب ادامه یابد.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و سام ویلسون.