لیندسی کلنسی پس از صدور حکم دادگاه برای رسیدگی به پرونده قتل به دادگاه بازگشت

لیندسی کلنسی روز سه‌شنبه به دادگاه بازگشت، زیرا وکلای او در تلاش بودند تا با درخواست از قاضی بی‌گناهی زن ماساچوستی در قتل سه فرزند خردسالش در سال 2023، محاکمه مجدد را متوقف کنند. قاضی ویلیام سالیوان در پلیموث، ماساچوست، پس از اعلام محاکمه نامناسب در 4 سپتامبر، که پس از دستیابی یک قاضی غیرقانونی از سوی یک قاضی غیرقانونی رخ داد، این موضوع را مطرح کرد. حکمی در مورد محکوم کردن کلنسی یا بی گناهی او به دلیل جنون.

قصد دارد دوباره کلنسی 36 ساله را به اتهامات قتل درجه اول محاکمه کند که محکوم به حبس ابد است. هیچ کس در دادگاه کلنسی بحث نکرد که او سه فرزندش را در 24 ژانویه 2023 در زیرزمین خانه آنها در حومه بوستون در داکسبری با باندهای ورزشی خفه کرد. او سپس با چاقو خود را برید و در تلاش برای پایان دادن به زندگی خود از پنجره طبقه دوم پرید و او را فلج کرد. وکیل مدافع کوین ردینگتون در طول اولین محاکمه اش به دنبال این بود که هیئت منصفه را متقاعد کند که متوجه نشده است چه کاری اشتباه می کند و زمانی که او درگیر روان پریشی پس از زایمان بوده است.

کورا بیمار، 5; داوسون، 3؛ و کالان 8 ماهه. مجموع، فقدان کامل شواهد در طول جلسه استماع سه شنبه، ردینگتون به سالیوان گفت که در دادگاه "فقدان کامل و کامل شواهد" وجود دارد که ثابت کند او بچه ها را کشته است و می داند کار او اشتباه بوده است. او گفت که غیر وکلا در درک این ایده که فردی می تواند در عین فقدان مسئولیت کیفری اعتراف کند، مشکل دارند.

ردینگتون گفت که این امر باعث شد که بسیاری از مردم کلنسی را "دیو" خطاب کنند و خواستار اعدام او شوند. او گفت: "این از سیاستمداران، از رئیس جمهور ترامپ تا آخر است." برای ارزیابی به یک بیمارستان روانی دولتی متعهد شوید.

سپس تعهد او به طور منظم توسط دادگاه مورد بررسی قرار می‌گیرد. دادستان‌ها گزینه‌های متعددی را پیش روی خود دارند، از جمله تلاش برای دستیابی به توافق یا محاکمه مجدد کلنسی در مورد اتهامات کمتر درجه دوم قتل، که به او این امکان را می‌دهد که از محاکمه هیئت منصفه چشم پوشی کند و نزد قاضی ادامه دهد. محاکمه مجدد با ترغیب سالیوان برای اعلام بی گناهی و ممنوعیت محاکمه مجدد به این دلیل که دلیلی برای اعلام محاکمه مخفی وجود ندارد

در نتیجه، حق خود را برای اجتناب از محاکمه دو بار برای یک جنایت، که به عنوان خطر مضاعف شناخته می‌شود، نقض می‌کند. آنها می‌گویند که هیئت منصفه در یادداشت‌هایی که به قاضی تحویل داده شده بود، به صراحت گفته‌اند که هیئت منصفه از اعمال دستورالعمل‌های دادگاه در مورد چگونگی تعیین اینکه آیا دادستان پرونده خود را فراتر از یک شک معقول اثبات کرده‌اند، امتناع می‌کرده است، و اینکه قاضی منصفه باید به جای اخراج مجدد قاضی، از قاضی خواسته می‌شد که در دادگاه اخراج شود. به آنها اجازه دهید تا سوابق معمولی محرمانه در مورد هیئت منصفه و هیئت منصفه را بررسی کنند و از او در مورد صداقت او در طول انتخاب هیئت منصفه سوال کنند.

اوسیس و استفاده از تلفن همراهش. سالیوان گفت که این موضوع و چندین طرح دیگر را در جلسه استماع 2 نوامبر مطرح خواهد کرد. وکیل مدافع، ادوارد پالتزیک، در مصاحبه‌ای که روز دوشنبه پخش شد به فاکس نیوز گفت که موکلش، مایکل دسرونویل، «شک و تردید نداشت» و «به شدت استاندارد شک معقول را به کار برد».