مارتینا و آمی بورک به دلیل تحقیر جنایی، درخواست تجدید نظر خود را پس از دو هفته زندان از دست دادند

مارتینا، مادر انوک برک و خواهرش آمی، پس از صحنه‌های اخلال‌گرانه در دادگاه عالی در اوایل سال جاری، اعتراضات خود را به خاطر احکام دو هفته‌ای زندان که به دلیل تحقیر جنایی دریافت کردند، از دست دادند.

هر دو زن پس از آن که قاضی برایان کرگان در ماه مارس آنها را به دلیل رفتارهایشان در جلسه دادگاه در 20 فوریه مجرم شناخته آنها را به مدت دو هفته سپری کردند.

قاضی گفت که آنها در یک پرونده تحقیرآمیز «پارادایمی» درگیر «غرش و فریاد» و وقفه های «شدید و زهرآگین» در جلسه بوده اند.

جلسه فوریه مربوط به چالش انوک برک برای عضویت در یک هیئت انضباطی بود که برای رسیدگی به درخواست تجدیدنظر او در مورد اخراجش از مدرسه بیمارستان ویلسون، کو وستمیت تشکیل شد.

در ماه مه 2023، دادگاه عالی حکم داد که مدرسه او را به طور معتبر از سمت تدریس خود معلق کرده است و متعاقبا دستور داد تا از حضور در محل مدرسه خودداری شود.

مدرسه او را به دلیل رفتارش با مدیر وقت، نیام مک شین در یک مراسم مذهبی مدرسه در ژوئن 2022 تعلیق کرد و بعدا اخراج کرد.

این رویارویی در شرایطی به وجود آمد که مک‌شین قبلا از معلمان خواسته بود که دانش‌آموزی را با نام جدید و با ضمایر «آنها» و «آنها» خطاب کنند.

انوک بورک، یک مسیحی انجیلی، معتقد است که این درخواست در تضاد با اعتقادات مذهبی او و حق قانونی او برای آزادی مذهب است.

او بارها دستور قاضی مبنی بر دوری از مدرسه را زیر پا گذاشت و بیش از 700 روز را به دلیل تحقیر در زندان گذراند.

او دوباره زمانی که مدرسه پس از تابستان از سر گرفته شد، بازگشت، اما جمعه گذشته این کار را انجام نداد، زیرا دادگاه روز قبل بار دیگر دستور زندانی مجدد فوری او را به دلیل نقض دستورات صادر کرد.

پس از صحنه های مربوط به آنها در فوریه، دادگاه عالی تحقیقی را در مورد اینکه آیا مارتینا و آمی برک باید به دلیل تحقیر زندانی شوند یا خیر، برگزار کرد.

مارتینا برک در استدلال علیه این درخواست گفت که او در اجرای عدالت دخالت نمی کند زیرا عدالت در مورد پسرش اجرا نمی شود.

آمی بورک، از جمله، استدلال کرده بود که "در حالی که حقوق اساسی رد می شود یا در حالی که در دادگاه دروغ گفته می شود، ساکت نخواهد نشست".

پس از اینکه آنها به اتهام تحقیر مجرم شناخته شدند، این زوج دو هفته محکومیت خود را سپری کردند و درخواست تجدیدنظر آنها بعدا مورد رسیدگی قرار گرفت.

روز پنجشنبه، دادگاه تجدید نظر درخواست تجدید نظر آنها را رد کرد.

قاضی تارا برنز به نمایندگی از دادگاه متشکل از سه قاضی، در استدلال خود در درخواست تجدیدنظر گفت، این دو نشان دادند که شکایت آنها در نهایت این بود که مسائل رویه ای به وجود آمد که محاکمه آنها را به دلیل اهانت به دادگاه به یک محاکمه ناعادلانه تبدیل کرد که با قانون اساسی یا کنوانسیون اروپایی حقوق بشر مطابقت نداشت.

قاضی گفت که آنها «تا آنجا پیش رفتند که اظهار داشتند که این موضوع که آیا آنها در مورد توهین کیفری مجرم هستند یا نه موضوعی برای تشخیص [دادگاه استیناف] نیست».

او گفت که این یک سوء تفاهم در صلاحیت دادگاه استیناف در تجدیدنظر کیفری را آشکار کرد.

او گفت که دادگاه استیناف صلاحیت تایید محکومیت را دارد، در صورتی که این عقیده باشد که تخلف قضایی رخ نداده است.

او گفت که پس از گوش دادن به ضبط صوتی دیجیتالی دادرسی دادگاه عالی، هیچ تردیدی وجود نداشت که ارزیابی قاضی دیوان عالی از رفتار مورد بحث که می تواند به منزله اهانت کیفری دادگاه باشد، صحیح است.

قاضی گفت، آمی بورک استدلال کرد که اقدامات آنها "گفتن" بود. او گفت که صحبت آنها را نمی توان به عنوان صحبت کردن طبقه بندی کرد و آنها بسیار بلند و مداوم فریاد می زدند.

قضات دادگاه تجدید نظر بر این عقیده بودند که مسائل رویه ای مطرح شده توسط این دو، محاکمه آنها را ناعادلانه نمی کند. هر دو درخواست تجدیدنظر آنها علیه محکومیت و حکم را رد کرد.