مارک روفالو از دست دادن شغلی بزرگ را محکوم می کند، می گوید جنبش ضد ادغام "از بین نمی رود"

مارک روفالو می خواهد هالک ادغام پارامونت و برادران وارنر را شکست دهد.

بازیگر مارول پس از آن که یک قاضی فدرال آخرین مانع برای حل و فصل یک دعوی ضد انحصار را که توسط گروهی از دادستان های کل ایالت در روز چهارشنبه مطرح شد، برطرف کرد، این معامله را به شدت محکوم کرد.

این اقدام راه را برای پارامونت برای جذب برادران وارنر دیسکاوری باز می‌کند و یک مگا استودیو جدید تحت مدیریت دیوید الیسون، پسر لری الیسون، بنیانگذار میلیارد اوراکل، و یکی از مدیران اجرایی، ینون کریز، ایجاد می‌کند. انتظار می رود این ادغام منجر به اخراج صنعت و کاهش رقابت شود.

روفالو در X نوشت: «این ادغام خلاقیت را خفه می‌کند، آزادی بیان را تضعیف می‌کند و به قیمت شغل مردم تمام می‌شود – این یک معامله بد برای این کشور است و هرگز نباید تصویب می‌شد. هرگز فقط در مورد یک ادغام نبود: این در مورد مبارزه با میلیاردرهای فاسد الیگارشی بود که منافع مردم عادی را زیر پا می گذارند تا جیب خود را جمع کنند.

به ما بپیوندید.»

روفالو یکی از بسیاری از افراد مشهوری بود که برای توقف این ادغام مبارزه می‌کرد، فهرستی که شامل دیگر چهره‌های پیشرو هالیوود مانند جین فوندا، واکین فینیکس، نوآ وایل و بن استیلر نیز می‌شود.

پیش از این، روفالو به دلیل نوشتن پستی که در آن روابط اوراکل با ارتش اسرائیل را برجسته می کرد، مورد انتقاد قرار گرفت. این پست الهام بخش پارامونت شد تا به روفالو پاسخ دهد. نماینده پارامونت اظهار داشت: «مثل همیشه، زمانی که از استنادهای یهودستیزی در خدمت ادعای یک اختلاف تجاری استفاده می شود، دچار مشکل می شویم. واژه‌هایی مانند «نسل‌کشی» و «آپارتاید» که در یک معامله شرکتی به کار می‌روند، فقط اشتباه نیستند - آنها پلی بسیار دور هستند و رنج واقعی را که این کلمات توصیف می‌کنند، ارزان‌تر می‌کنند.

این سزاوار پاسخی مشابه نیست - و برای روشن بودن، ما هیچ گونه تعصبی را علیه کسی تحمل نمی کنیم.

مارتینز-اولگوین نوشت: «به‌علاوه، فرمان رضایت پیشنهادی این الزامات را بر توزیع فیلم و مذاکرات اولیه کابلی در میان بازاری که به سرعت در حال تغییر است، تحمیل می‌کند. بنابراین دادگاه دریافته است که حکم رضایت پیشنهادی منعکس کننده یک توافق بین طرفین است که رویکردی منصفانه، معقول و با حسن نیت برای رسیدگی به آسیب های رقابتی ادعا شده در شکایت است و قانون یا خط مشی عمومی را نقض نمی کند.