ماساچوست و آیداهو اسلحه روی برگه های رای گذاشتند. یکی برای محدود کردن آنها، دیگری برای احترام به آنها
رأی دهندگان در آیداهو و ماساچوست با سؤالات متضادی مربوط به اسلحه مواجه هستند که تنش ملی بین آزادی و محدودیت های سلاح گرم را برجسته می کند.
دیوید آ. لیب، آسوشیتدپرس دیوید ا. لیب، آسوشیتدپرس
نیل گودفلو که در کامیون خود در امتداد بزرگراه روستایی آیداهو در مسیر شکار گوزن پارک شده بود، به این سوال فکر کرد که در برگه رای ماه نوامبر او ظاهر می شود: کدام یک از شش سلاح گرم تاریخی را به عنوان تفنگ رسمی دولتی انتخاب کند؟
گودفلو قصد دارد به M1 Garand رای دهد، یک تفنگ نیمه اتوماتیک که به طور گسترده توسط نیروهای آمریکایی در جنگ جهانی دوم حمل می شد.
در ماساچوست، رای دهندگان در حال تصمیم گیری درباره یک سوال کاملا متفاوت هستند - آیا باید از قانون 2024 حمایت کنند که همه سلاح های گرم را ملزم به سریال سازی و ثبت در ایالت می کند و ممنوعیت اسلحه های "به سبک تهاجمی" را گسترش می دهد.
ماساچوست و آیداهو حدود 2000 مایل (3200 کیلومتر) از هم فاصله دارند - به معنای واقعی کلمه و به معنای واقعی کلمه - در بحث اسلحه آمریکا. انتخابات نوامبر تنش بین آزادی سلاح گرم و محدودیتها را برطرف نخواهد کرد، اما پرسشهای مربوط به برگههای رای سنجشی برای افکار عمومی فراهم میکنند.
در صورتی که رأی دهندگان آن را تأیید کنند، سؤال 9 ماساچوست مجموعه ای از محدودیت های اسلحه را ادامه خواهد داد که با اکثریت قاطع قانونگذار تحت رهبری دموکرات ها در ایالتی با یکی از پایین ترین نرخ های مالکیت اسلحه در کشور تصویب شده است. این سوال برای رای دهندگان مطرح می شود زیرا مخالفان با جمع آوری طومارهایی برای برگزاری همه پرسی اقدام کردند.
در Boise، مجلس قانونگذاری تحت رهبری جمهوری خواهان یک سؤال غیر الزام آور را در برگه رای قرار داد و از رأی دهندگان در مورد تعیین "تفنگ دولتی آیداهو" خواستار شد. بر اساس تخمین ابتکار عمل RAND Gun Policy در آمریکا، حدود 3 نفر از هر 5 بزرگسال آیداهو در خانههایی با اسلحه زندگی میکنند که در بین بالاترین نرخها در سطح ملی قرار دارد. برخی از قانونگذاران جمهوری خواه امیدوارند که این سوال رای مردم بیشتری را به رای دادن تشویق کند.
ساکنان ماساچوست با مهلت چهارشنبه برای ثبت اسلحه خود در ایالت روبرو هستند. همه پرسی در مورد لغو این الزام شش روز بعد انجام می شود. این سکانس برخی از صاحبان اسلحه را ناامید کرده است.
توبی لیری، رئیس ائتلاف حقوق مدنی، گروهی که برای رهبری تلاش ها برای لغو قانون اسلحه تشکیل شده است، گفت: «این یک نقض کامل حقوق مردم است که این را قبل از اینکه فرصتی برای رای دادن در مورد آن داشته باشند را ملزم کنیم.
به طور معمول، هنگامی که یک دادخواست رفراندوم ارائه می شود، یک قانون تا زمان برگزاری انتخابات متوقف می شود. اما مائورا هیلی، فرماندار دموکرات، یک ماده اضطراری را امضا کرد که به موجب آن قانون اسلحه بلافاصله در سال 2024 - دو سال قبل از همه پرسی - اجرایی می شود.
مدافعان این اقدام را به عنوان جامع ترین به روز رسانی در یک دهه برای قوانین اسلحه گرم ایالت می دانند. علاوه بر ایجاد یک رجیستری اسلحه گرم دولتی، «تفنگهای ارواح» را که فاقد شماره سریال و دستگاههایی هستند که اسلحهها را سریعا به شلیک تبدیل میکنند، ممنوع میکند و ممنوعیت سلاحهای تهاجمی را گسترش میدهد. همچنین قانون "پرچم قرمز" را گسترش می دهد تا ارائه دهندگان مراقبت های بهداشتی و مدیران مدارس را به لیست کسانی اضافه کند که می توانند از دادگاه ها بخواهند به طور موقت اسلحه را از افرادی که برای خود یا دیگران خطرآفرین هستند حذف کنند.
روث زاکارین، رئیس کمیته مبارزات انتخاباتی حامی قانون اسلحه و مدیر عامل ائتلاف ماساچوست برای جلوگیری از خشونت با سلاح، گفت: «این قانون هم مسیر قانونی را برای مالکیت اسلحه حفظ میکند و هم نردههایی را برای حفظ امنیت مردم ایجاد میکند».
یک قانون فدرال 40 ساله، دولت ایالات متحده را از ایجاد یک ثبت ملی اسلحه گرم یا صاحبان آنها منع می کند. اما برخی از کشورها الزامات خود را پذیرفته اند.
ماساچوست سومین حوزه قضایی پس از هاوایی و ناحیه کلمبیا بود که یک ثبت جامع اسلحه را تصویب کرد. بر اساس گزارش مرکز حقوقی گیفوردز برای جلوگیری از خشونت با اسلحه، شش ایالت دیگر نیاز به ثبت برخی سلاحهای گرم مانند اسلحههای دستی یا سلاحهایی دارند که به عنوان سلاحهای تهاجمی تعریف میشوند.
تماشا کنید: دو پزشک ایده های جدیدی برای جلوگیری از خشونت اسلحه در آمریکا ارائه می دهند
لیندسی نیکولز، مدیر خط مشی مرکز گفت: «این قوانین به مجریان قانون کمک می کند تا جرایم را حل کنند، اسلحه های سرقت شده و قاچاق شده را ردیابی کنند. آنها همچنین از فروش غیرقانونی اسلحه جلوگیری میکنند و با ارائه اطلاعاتی در مورد اسلحههایی که ممکن است در هنگام واکنش به یک حادثه وجود داشته باشند، به محافظت از مجریان قانون کمک میکنند.»
لیری گفت، اما ایجاد یک پایگاه داده دولتی از صاحبان اسلحه نیز می تواند افراد را در معرض خطر قرار دهد، در صورتی که اطلاعات هک شده و درز کند. او گفت که سارقانی که آدرس صاحبان اسلحه را در اختیار دارند می توانند خانه های آنها را زیر نظر بگیرند و منتظر بمانند تا آنها را به محل کار یا تعطیلات بروند تا اسلحه هایشان را سرقت کنند.
او گفت: «عنصر جنایتکار دقیقا میداند چه کسی چه چیزی دارد، کجا زندگی میکند. این یک لیست آرزو برای بازیگران بدجنس است که می توانند به کجا بروند و اسلحه تهیه کنند."
یوتا و آریزونا اولین ایالت هایی بودند که در سال 2011 سلاح گرم ایالتی را به کار گرفتند. قانونگذاران یوتا تپانچه Browning M1911 را انتخاب کردند که توسط یک بومی یوتا طراحی شده بود. قانونگذاران آریزونا، هفت تیر ارتش تکعملی کلت را انتخاب کردند که توسط انجمن ملی تفنگ به عنوان "یک سلاح گرم نمادین غرب آمریکا" توصیف شده است.
گودفلو، یکی از اعضای هیئت مدیره انجمن تفنگ و تپانچه ایالت آیداهو، گفت: از شش گزینه ارائه شده به رای دهندگان آیداهو، "هیچ یک از آنها واقعا جایگاه قابل توجهی در تاریخ آیداهو ندارند." او گفت: "شک من این است که بسیاری از مردم سرنخی ندارند" کدام یک را انتخاب کنند.
با این حال، برای برخی افراد، رای به تفنگ موضوع سرگرم کننده ای برای بحث است. جیسون مونک، رهبر اکثریت مجلس آیداهو، جمهوری خواه که از این اقدام به عنوان وسیله ای برای افزایش مشارکت رای دهندگان در انتخابات میان دوره ای حمایت کرد، گفت: این در درجه اول نکته است.
این به طور عمدی با 250 سالگرد این کشور همزمان شده است.
مونک گفت: «در آیداهو چیز میهنپرستانهتر از اسلحه وجود ندارد - و اهمیت اسلحه در کمک به تأسیس کشور ما و سکونت در غرب.»
اگر نتایج انتخابات به یک برنده واضح منجر شود، قانونگذاران آیداهو احتمالا در جلسه سال 2027 خود لایحه ای را برای رسمی کردن سلاح گرم ترجیحی به تصویب خواهند رساند. مونک گفت، اگر نتایج به طور مساوی تقسیم شوند، خوب، ممکن است برای قانونگذاران بحث برانگیزتر از آن باشد که حل و فصل شوند.
از روزنامه نگاری قابل اعتماد و گفتگوی مدنی حمایت کنید.
متن اصلی (انگلیسی)
Massachusetts and Idaho put guns on the ballot. One to restrict them, the other to honor them
Voters in Idaho and Massachusetts face contrasting gun-related ballot questions that highlight the national tension between firearm freedoms and restrictions