مایک فیست ستاره «شرق عدن» در فیلم «ایگوی مرد»، «مثلث عشق» و «هنوز هم از استیون اسپیلبرگ یاد می‌گیریم»

[این داستان حاوی اسپویلرهایی از شرق عدن است.]

مایک فیست به خوبی آگاه است که ما مجموع انتخاب های خود هستیم.

زمانی که هالیوود ریپورتر آخرین بار با فیست تماس گرفت، توضیح داد که چرا از زمان بازی در فیلم سینمایی استیون اسپیلبرگ در داستان وست ساید (2021) در مورد تعهدات بازیگری خود بسیار گزینشی بوده است. برای بومیان اوهایو، زندگی در کسب و کار نمایشی آنقدر شلوغ است که نمی‌تواند وقت خود را صرف پروژه‌هایی کند که زمینه خلاقیت مناسبی را ارائه نمی‌دهند. بنابراین این واقعیت که زوئی کازان شرق عدن اولین کار او پس از سال 2024 است که شامل چالش‌گران لوکا گوادانینو و دوچرخه‌سواران جف نیکولز می‌شود، نشان می‌دهد که این درام خانوادگی حماسی برای او معنای خاصی دارد.

داستان‌های مرتبط فراتر از کتاب زوئی کازان در مورد احترام به «شرق عدن» اشتاین‌بک برای سریال نتفلیکس در حالی که درباره شخصیت‌های آن تجدیدنظر می‌کند تلویزیون فلورانس پیو درباره اینکه چگونه همکاری زوئی کازان «شرق عدن» به افزایش اعتماد به نفس او کمک کرد

برای شروع، زمانی که فیست برای اولین بار جهش کرد و در 17 سالگی به نیویورک رفت تا بازیگری را دنبال کند، خود را در کارهای جیمز دین، به ویژه فیلم شرق عدن در سال 1955 غرق کرد. مانند نسل‌های بازیگران قبل از خود - لئوناردو دی کاپریو و نیکلاس کیج از جمله آنها - فیست تحت تأثیر احساسات خام دین در نقش کال تراسک نوجوان بی‌طرف در بازی ستاره‌سازش قرار گرفت. دین همچنین به عنوان الهام‌بخشی برای بازی Faist از جک توئیست در تولید 2023 West End در Brokeback Mountain عمل می‌کند.

وقتی کازان با پیشنهاد بازی در نقش «عموی» کال تراسک، چارلز تراسک، در اقتباس مینی سریال او با بازی فلورانس پیو تماس گرفت، فیست نیازی به فروش چندانی نداشت. این بدان معنا نیست که او از چشم انداز ایجاد چرخشی جدید در رمان کلاسیک جان اشتاین بک، به ویژه رمانی که قبلا توسط پدربزرگ کازان، الیا کازان، در سال 55 با هیاهوی بزرگ اقتباس شده بود، نمی ترسید.

فیست به هالیوود ریپورتر از اقتباس شرق عدن که در 1 اکتبر در نتفلیکس منتشر شد، می‌گوید: «دو چیزی که هنگام دریافت آن تماس در مورد چیزی به هیجان‌انگیز [شرق عدن] در ذهن شما می‌گذرد، جهنم بله – و همچنین، خدایا، نمی‌توانم باور کنم که اکنون باید این کار را انجام دهم.

برای داستانی غرق در ارث و میراث، فایست نمی‌توانست در مقابل اشاره کردن به ماندگی زوئی که ردپای پدربزرگش را دنبال می‌کند مقاومت کند. اما ارتباط او با شرق عدن بسیار ارگانیک تر از آن چیزی که انتظار می رفت آغاز شد.

فیست می‌گوید: «او زمانی که خیلی جوان بود به طور جداگانه با این کتاب برخورد کرد و هنوز فیلم [الیا کازان] را ندیده بود، که به نظر من شگفت‌انگیز است. این داستان از دوران جوانی با او باقی ماند و او از آن زمان بر آن نشسته است.»

شرق عدن داستان کتاب مقدس قابیل و هابیل را در دو نسل در آغاز قرن بیستم بازگو می کند. برداشت زوئی در سال 1899 آغاز می‌شود و آدام (کریستوفر ابوت) و چارلز تراسک، کتی ایمز (پوگ) را بعد از اینکه تقریبا تا حد مرگ مورد ضرب و شتم قرار گرفته بود، در آستانه خانه‌شان کشف کردند. فیلم الیا فقط بر بخش چهارم و آخر رمان استاین بک تمرکز دارد که بر روی پسران دوقلوی آدام و کتی، آرون و کال تمرکز دارد.

مانند کین، چارلز و کال با عصبانیت و حسادت بر سر ترجیح پدرانشان برای برادرانشان دست و پنجه نرم می کنند. خشم چارلز در سال 1884 به نقطه اوج خود رسید، زمانی که پدر او و آدام، سایروس تراسک (تریسی لتس)، با وجود اینکه چارلز سرباز بسیار برتری بود، آدام را به ارتش دعوت کرد. چارلز برای اداره مزرعه خانوادگی رها شد که با موفقیت قابل توجهی انجام داد.

تا قبل از این گفتگو با THR، فیست تصور می‌کرد که تصمیم مربوط به ارتش کوروش ریشه در تمثیل قابیل و هابیل دارد. بالاخره قابیل کشاورز بود. اما دو صحنه بعد این خواندن را پیچیده می کند.

اولین مورد در سال 1889 اتفاق می افتد، زمانی که آدام پس از پنج سال خدمت مرخص می شود. کوروش که به خاطر سابقه نظامی خود و از دست دادن پایش در پایان جنگ داخلی شناخته می شود، با افتخار به فردی در دفترش در واشنگتن دی سی می گوید که پسرش مانند او به عنوان یک سرباز خصوصی ارتش را ترک خواهد کرد. سپس آدام به صدا در می آید و می گوید که او در واقع یک سرجوخه است، یک درجه بالاتر از یک سرباز. کوروش اصلاح را نادیده می‌گیرد و بعدا وقتی آدام تصمیم می‌گیرد خدمت سربازی خود را برای پنج سال دیگر تمدید کند، موهایش را به پا می‌کند.

در پرتو آن مکاشفه، فایست اکنون انگیزه احتمالی دیگری را برای رفتار کوروش با پسرانش می بیند، انگیزه ای که ناشی از غرور و تمایل به محافظت از میراث داستانی خود است. شاید کوروش آدام را به این دلیل انتخاب کرد که تصور می‌کرد فقدان غرایز سربازی هرگز به او اجازه نمی‌دهد از دستاوردهای ساخته‌شده‌اش پیشی بگیرد. از سوی دیگر، چارلز استعداد و توانایی ایجاد یک میراث نظامی را داشت که بتواند میراثی را که کوروش برای خود اختراع کرده بود تحت الشعاع قرار دهد. این همچنین توضیح می دهد که چرا کوروش از تصدیق رتبه بالاتر آدم یا حمایت از تصمیم او برای ثبت نام مجدد در مسیر ارتقای شغلی دیگر خودداری می کند.

فایست در پاسخ به تفسیر THR می‌گوید: "من هرگز به این شکل به آن فکر نکرده بودم، اما حقیقت این است که بسیار منطقی است. فکر می‌کنم شما کاملا درست می‌گویید." "شما توانستید پاسخ دهید که چرا دروغ وجود دارد، که برای محافظت از نفس مرد بود."

در زیر، فیست همچنین درباره بیزاری شدید چارلز از کتی و جذابیت پویایی شخصیت های مثلثی که در Challengers و اکنون شرق عدن بررسی کرده است، صحبت می کند.

وقتی در ژوئن 2024 برای The Bikeriders صحبت کردیم، توضیح دادید که چقدر برای شما مهم است که زندگی و کار کنید فقط زمانی که الهام گرفته شود. شرق عدن احتمالا اندکی پس از آن به راه شما رسید، بنابراین چه عواملی شما را وادار کرد که خانه را به مقصد نیوزلند ترک کنید؟

احساس بی‌حوصلگی می‌کرد. وقتی به نیویورک رفتم تا بازیگر شوم، فیلم 1955 را مطالعه کردم. من فیلم های جیمز دین و فیلم های الیا کازان را مطالعه کردم. من آن فیلم ها را دوست دارم، و آنها تأثیر واقعی و عمیقی بر سلیقه من به عنوان یک هنرمند و یک بازیگر گذاشتند.

یک روز از زوئی کازان با من تماس گرفت و گفت: «می‌خواهی شرق عدن را انجام بدهی؟» دو چیزی که وقتی آن تماس را در مورد چیزی به این هیجان‌انگیز دریافت می‌کنید، در ذهن شما می‌گذرد، جهنم بله – و همچنین، خدایا، باورم نمی‌شود که الان باید این کار را انجام دهم. (می خندد.) همیشه ترس همراه با آن است، و این معمولا نشانگر این است که چه زمانی می دانید که برای مقابله با این موضوع به اعماق غواصی خواهید رفت.

سپس گروه بازیگران زوئی کازان - کریس ابوت، هون لی و فلورانس پوگ - جمع شدند. همه بهترین ها را از یکدیگر بیرون آوردند و یکدیگر را هل دادند. بنابراین این یک هیجان بود، و من واقعا احساس افتخار می کنم که فقط بخشی از آن باشم.

رمان و فیلم را دوباره مرور کردید؟ یا آنطور که برخی از بازیگران ترجیح می دهند، تصمیم گرفتید به فیلمنامه ای که پیش رو دارید بمانید؟

در واقع با کتاب ناآشنا بودم. من رمان‌های دیگر جان اشتاین‌بک - از موش‌ها و آدم‌ها، انگور خشم - را خوانده بودم، اما شرق عدن را هنوز نخوانده بودم. بنابراین گفتم: «خب، همین الان می‌روم یک نسخه از آن بیاورم و دست به کار می‌شوم.» در صفحه اول، او شروع به توصیف دره سالیناس و دو کوهی می کند که دره را شکافته اند. از یک طرف، همه گل‌های وحشی رشد می‌کنند، و وقتی خورشید به آن می‌تابد، پر از زندگی است. از طرف دیگر، وقتی سایه به آن برخورد می کند، زمین سنگی است که احساس سردی می کند. بلافاصله می توانید بگویید که این داستان قابیل و هابیل خواهد بود.

زوئی توانست تمام غنای موجود در رمان را به وضوح درون سطرها و بین سطرها ترجمه کند.

استدلالی که من شنیده ام برخی بازیگران علیه تکرار تکرارهای قبلی مطرح می کنند این است که شما به طور بالقوه بین منبع منبع و آزادی های خود جدیدترین اقتباس تضاد ایجاد می کنید. شما نگران این نبودید؟

نه. دلیل باقی ماندن این آثار کلاسیک به این دلیل است که، همانطور که از نسلی به نسل دیگر پیش می‌رویم، می‌توانیم از یک کلاسیک بیاموزیم و در عین حال آن را برای امروز دوباره تفسیر کنیم. هر نسل با نگاهی متفاوت به آن دیدگاه جدیدی به دست می آورد و ما در نهایت در آن لحظه خاص آینه ای برای جامعه و خودمان نگه می داریم. به همین دلیل است که ما این سازگاری ها را انجام می دهیم.

پدربزرگ زوئی در مورد قسمتی از داستان که تعریف می‌کرد، آزادی‌های بسیار زیادی داشت و در نسخه زوئی، شخصیت هون در فیلم اصلی نبود. بنابراین هر نسلی با این ماده آزادی عمل کرده است.

همانطور که اشاره کردید، فیلم پدربزرگ او فقط قسمت پایانی کتاب را پوشش می دهد. آیا می‌دانید دلیل اصلی او برای این کار به خاطر انجام کل قطعه بود؟

این کاملا بخشی از آن بود. وقتی از من پرسید که آیا علاقه مند به انجام این کار هستم یا خیر، به شوخی گفتم: "خب، شما می خواهید این کار را انجام دهید نوعی متا است." اما بعد از اینکه یک دقیقه در مورد آن شوخی کردیم، کاملا مشخص شد که او دیدگاه بسیار روشنی دارد.

خنده دار این است که داستان چگونگی وقوع این اتفاق از طریق پدربزرگ او مرتبط نبود. او زمانی که خیلی جوان بود به طور جداگانه با این کتاب برخورد کرد و هنوز فیلم را ندیده بود که به نظر من شگفت انگیز است. (می خندد) اما این داستان از دوران جوانی برای او باقی ماند و از آن زمان تا کنون روی آن نشسته است. بنابراین شما فردی مانند Zoe را می خواهید که عمیقا به این موضوع مرتبط باشد.

تصور می‌کنم بخش بزرگی از آماده‌سازی شما شامل توسعه صدای چارلز بود. از صدای گفتار روزمره شما قابل تشخیص نیست. به عنوان مرجع به چه کسی گوش دادید؟

نمی توانم بگویم که به حرف کسی گوش دادم. خنده دار است، شما اولین کسی هستید که واقعا در مورد آن از من سؤال می کنید.

در نهایت، چارلز مجبور می شود در مزرعه بماند و به زمین رسیدگی کند. و به نوعی، این حس رها شدن اوست. تو رانده شده ای به ورطه تا به گناهانت فکر کنی. بنابراین به این مرد فکر کردم که این شرم را در انزوا به دوش می کشد و سال ها و سال ها درگیر آن است.

در حین بزرگ شدن از یک پسر به یک مرد شرمنده شوید، اما واقعا نتوانید بزرگ شوید - یک کوتاهی رشد وجود دارد. بنابراین من در مورد تجلی آن فکر کردم، خوب، چه حسی به شما دست می دهد اگر شما واقعا شرم را برای این مدت طولانی تحمل کنید؟ این با شما چه می کند؟ چطوری راه میری؟ چگونه صحبت می کنید؟ اگر هرگز با مردم ارتباط برقرار نمی کنید و خودتان را دوست ندارید، واقعا خودتان را چگونه می بینید؟ بنابراین صدا فقط از آن بیرون آمد.

پدر چارلز و آدام، سایروس تسک (تریسی لتس)، همیشه از آدم، قابیل و هابیل حمایت می کرد. همانطور که شما گفتید، او زمانی که آدام را به ارتش دعوت کرد و چارلز، سرباز بهتر این دو را، ترک کرد تا به مزرعه خانوادگی رسیدگی کند، آنها را بیشتر در تضاد قرار می دهد. بعد معلوم می شود که حرفه نظامی پدر کلاهبرداری است، بنابراین شما فکر می کنید که او چارلز را به خدمت می گیرد تا دروغ را تقویت کند و مردم فکر کنند که شجاعت در خانواده جریان دارد.

اما وقتی آدام برای اولین بار مرخص می شود، پدر با افتخار به شخص دیگری می گوید که آدام یک سرباز خصوصی است، درست مثل او. سپس آدام او را تصحیح می‌کند و می‌گوید که او در واقع یک سرجوخه است، که بالاتر از یک سرباز است، و کوروش درست از آن عبور می‌کند. آن لحظه نشان می‌دهد که او نمی‌خواست هیچ یک از پسرانش از او پیشی بگیرند، و او آدام را انتخاب کرد، زیرا تصور می‌کرد که او کمترین احتمال را در بین آن دو خواهد داشت.

این یک استدلال بسیار معتبر است که شما می آورید. من هرگز واقعا به این شکل به آن فکر نکرده بودم، اما حقیقت موضوع این است که بسیار منطقی است. چارلز پدرش را برای کارهایی که به دست آورده بود بر روی این پایه قرار داد، و این را می بینید که چارلز جوان با سختی تلاش می کند تا با بهترین سرباز بودن و انجام همه کارها به درستی محبت خود را جلب کند. اما هرگز کافی نیست. وقتی دروغ به همان شکلی که هست نشان داده شود، این تصور کاملا از بین می رود. اما به نظر من کاملا حق با شماست. شما توانستید پاسخ دهید که چرا دروغ وجود دارد، که برای محافظت از نفس مرد بود.

من واقعا برای چارلز احساس می کنم. او در نهایت برادر جدا شده خود را بدون اینکه پدرشان بین آنها شکافی بیندازد پس می گیرد و سپس یک گوه جدید به نام کتی بلافاصله خود را نشان می دهد. در ذهن شما، نسبت "من به او اعتماد ندارم" در مقابل "من فقط برادرم را با خودم می خواهم" برای تغییر چیست؟

وقتی او در آستان خانه ظاهر می شود، این دقیقا همان فکری است که چارلز دارد. به خاطر خوبی هایی که در آدم وجود دارد، او به طور فطری همه چیز را در اختیار این فرد آسیب دیده قرار می دهد، همانطور که با مادر چارلز انجام داد. او هدایایی را در اطراف خانه برای او گذاشت زیرا سعی می کرد محبت او را جلب کند. بنابراین او الگو و چرخه خود را تکرار می کند تا دقیقا همان کار را با کتی انجام دهد.

همچنین این جمله شگفت انگیز وجود دارد که چارلز می گوید: "شاید مهربانی مهربان را تشخیص دهد." بنابراین هنگامی که کتی ظاهر می شود، چارلز این دانش ذاتی را دارد، من می بینم که شما کی هستید زیرا همان چیز در من وجود دارد.

او خیلی عادت دارد که مردان خود را به پای او پرتاب کنند، اما روال معمول او روی چارلز کار نمی کند زیرا آنها پرنده ای هستند.

بیایید با آن روبرو شویم، کتاب بسیار خوبی است. (می خندد.) خیلی خوب نوشته شده است.

او در نهایت به راه خود می رسد و یک مثلث شخصیتی را ایجاد می کند که شما در کارهای گذشته خود با آن غریبه نیستید. من تردید دارم که آن را مثلث عشق بنامم زیرا پیچیده تر از آن است. اما به نظر شما چرا ما اینقدر به این دینامیک مثلثی کشیده شده ایم؟

اگر می توانستم به این سوال پاسخ دهم، احتمالا به جای بازیگر، روانشناس می شدم.

به طرز عجیبی، داستان های مثلث عشقی مرا به یاد داستان های سفر در زمان می اندازد. سفر در زمان در نهایت برای رفع پشیمانی است، و من فکر می کنم مثلث های عشقی جذاب هستند، زیرا بسیاری از مردم در یک مقطع زمانی به این فکر کرده اند که آیا فرد مناسبی را انتخاب کرده اند یا نه. بنابراین مثلث های عشقی در داستان به شخصیت ها و مخاطب اجازه می دهد تا انتخاب درست را در زمان واقعی تعیین کنند، که در زندگی واقعی چندان کاربردی نیست.

به نظر من کاملا حق با شماست این مثلث خیلی خوبی است و سریال هم مثل کتاب خیلی این را نشان می دهد. کتی با "چارلز" صحبت می کند که او به پایان زندگی خود می رود. او از خود می‌پرسد که اگر راه دیگری را در پیش گرفته بود، چه می‌توانست بود. بنابراین شما در آنجا به یک حقیقت واقعی دست زدید، زیرا ما فقط یک شات در این سیاره برای انجام هر یک از کارها داریم. انتخاب هایی وجود دارد. هر روز یک انتخاب است.

امروز قرار است چه کار کنیم؟ وقتی شخصی ما را عصبانی می کند، چگونه واکنش نشان می دهیم؟ آیا آن را رها کنیم و بالغ شویم؟ یا اینکه به جنبه اولیه تری از خود دست می زنیم و به عقب برمی گردیم؟ هر لحظه از روزها و زندگی ما فقط یک سری از این انتخاب های ساخته شده است. و در نهایت، چیزی که این داستان را بسیار موفق می‌کند این است که عمیقا در انسانیت و انتخاب‌هایی که یک زندگی را تشکیل می‌دهند، ریشه دارد.

وقتی چارلز داخل فاحشه خانه خراب می شود، چه مقدار از آن درباره آدام در مقابل کتی بود؟

همه موارد بالا. او شکنجه شده است زیرا می داند که او به ناچار آدام را از هم جدا خواهد کرد، و او شکنجه شده است زیرا او نیز به سمت او کشیده شده است.

وقتی صحبت از نفس مردانه شد، شما امروز کارهای زیادی برای من انجام داده اید.

(می خندد.) گوش کن، هفته آینده می توانیم همین جلسه را داشته باشیم.

وقتی آخرین بار صحبت کردیم، شما در حال غواصی عمیق در عکاسی بودید. آیا در طول تجربه شرق عدن عکس های زیادی گرفته اید؟

متأسفانه، من آنقدر که می خواستم در این مجموعه عکس نگرفتم. راستش آن دوره زمانی بود. آن چیزها در آن زمان وجود نداشتند، و بازی کردن با دوربین احساس می‌کرد که باعث حواس پرتی می‌شود. حقیقت این است که من از تلاش برای انجام یک کار خوب آنقدر عصبی بودم که می خواستم تا حد امکان متمرکز باشم. سرم را پایین انداختم و کار را انجام دادم. می خواستم متفکر و حاضر باشم و مطمئن شدم که به همین دلایل آنجا هستم.

شما همچنین یکی از بهترین داستان‌هایی را که درباره سیگار استیون اسپیلبرگ گفته‌ام به من گفتید. در آن زمان، به یاد می‌آورم که فکر می‌کردم هرگز عکسی از او با سیگار ندیده‌ام، و با این حال، وقتی روز افشای منتشر شد، سرانجام عکس‌های متعددی از او را با سیگار برگ مذکور دیدم. این به کنار، چون تعداد زیادی از ما توسط او به شما معرفی شده‌ایم، آیا بدتان نمی‌آید نظرتان را درباره آخرین فیلم او به اشتراک بگذارید؟

من واقعا آن را دوست داشتم. هر زمان که استیون بخواهد وارد درام علمی تخیلی و بیگانه شود، من همیشه حاضر می شوم. من همیشه برای هر فیلمی از استیون اسپیلبرگ حضور خواهم داشت، اما با توجه به اینکه «برخورد نزدیک» یکی از فیلم‌های مورد علاقه‌ام در تمام دوران است، دیدن او برای ادامه دادن این خط میانی کمی هیجان‌انگیز بود.

من همچنین از زمانی که آخرین بار با هم صحبت کردیم، تامل زیادی کرده‌ام، و همچنان درباره زمان کار با اسپیلبرگ در داستان وست ساید فکر می‌کنم. من به یادگیری بیشتر و بیشتر از آن مرد در گذشته ادامه می دهم. حتی وقتی فیلم‌های جدید و قدیمی را تماشا می‌کنم، بارها و بارها از استیون یاد می‌گیرم. فقط هیچ کس بهتر نیست

نمی‌دانم شما هم چنین احساسی دارید یا نه، اما جمعیت بسیار زیادی از مردم وجود دارند که احساس می‌کنند آن بچه‌ها ما را به نوعی بزرگ کرده‌اند. اگر عاشق فیلم جوان و تاثیرپذیری بودید، پس با تماشای فیلم‌های استیون اسپیلبرگ، جورج لوکاس، مارتین اسکورسیزی و فرانسیس فورد کاپولا بزرگ شده‌اید. این مردها ما را به نوعی بزرگ کردند. واقعا این کار را کردند. آنها تأثیرات بسیار عمیقی بر تربیت ما و نحوه نگاه ما به جهان دارند و این تفاوتی ندارد.

بنابراین استیون همچنان به شوکه‌کردن و شگفت‌انگیز کردن من ادامه می‌دهد، و من همیشه برای آنچه در آینده از او بیرون می‌آید هیجان‌زده خواهم بود.

روز افشای یک درخواست برای فرشتگان بهتر در همه ما است، و چگونه می توانید در حال حاضر از آن پیام قدردانی نکنید؟

من درک می کنم که شما در حال تولید چیزی هستید. [ این گپ در 4 سپتامبر برگزار شد. ] آیا اجازه دارید که بگویید آن چیزی هنوز چیست؟

آیا درست است که شما قرار بود دوباره با لوکا گوادانینو در گروهبان ملحق شوید. تا زمانی که فرش از زیر آن بیرون کشیده شود، تکان بخورید؟

*** شرق عدن اکنون در نتفلیکس در حال پخش است.