ما با Meta’s Muse داغ و سنگین شدیم—و از HomeView اپل گیج شدیم

می‌توانید برایان بارت را در Bluesky در @brbarrett، لیا فایگر را در Bluesky در @leahfeiger و ریس راجرز را در Bluesky @thiccreese دنبال کنید. برای ما در uncannyvalley@wired.com بنویسید. در جوایز سیگنال به ما رای دهید!

نشان می دهد، بهترین در فناوری نمایش ها، بهترین در مصاحبه یا تاک شو اپیزود انفرادی، بهترین فیلم مستند

مطالب ذکر شده در این قسمت:

من مامور هوش مصنوعی My Muse را دریافت کردم تا با من سکس شود - و متا می گوید که کاملا خوب است بزرگترین شبکه Pro-AI Super PAC میلیون ها نفر را وارد شرکت های شل نوادا کرده است اپل استراتژی خانه های هوشمند خود را با سخت افزار جدید و «مجموعه خانگی» راه اندازی مجدد می کند Apple HomeView مانند یک اپل واچ غول پیکر برای خانه است مردان نمی‌توانند از جعل کردن اطلاعات خود در مورد هوش مصنوعی دست بردارند

نحوه گوش دادن همیشه می‌توانید از طریق پخش‌کننده صوتی در این صفحه به پادکست این هفته گوش دهید، اما اگر می‌خواهید برای دریافت هر قسمت به صورت رایگان مشترک شوید، به این صورت است: اگر از iPhone یا iPad استفاده می کنید، برنامه ای به نام پادکست را باز کنید یا فقط روی این پیوند ضربه بزنید. همچنین می‌توانید برنامه‌ای مانند Overcast یا Pocket Casts را دانلود کنید و «دره غیرعادی» را جستجو کنید. ما هم در Spotify هستیم. رونوشت توجه: این یک رونوشت خودکار است که ممکن است حاوی خطا باشد. لیا فایگر: سلام به همه، این لیا است. می‌خواستیم با شما به اشتراک بگذاریم که Uncanny Valley فینالیست نه یک یا دو، بلکه سه جایزه سیگنال است.

داوران برنده را انتخاب می کنند، اما شنوندگان نیز با رای انتخاب شنوندگان نظر دارند. شما می توانید به لینک هایی که در یادداشت های نمایش قرار داده ایم بروید و به ما رای دهید. ما قول می دهیم که فقط یک دقیقه طول می کشد و رای شما بسیار زیاد است. باشه، وارد نمایش شو برایان بارت: لیا، من یک سوال دارم. آیا هنوز لباس هالووین دارید؟ لیا فایگر: بنابراین من یکی برای خودم ندارم، اما در حال حاضر بین دو مورد برای سگم، فرانسیس، تصمیم می‌گیرم. او یا قرار است خرچنگ شود یا پستچی. برایان بارت: من آن را دوست دارم. یا پستچی خرچنگ. لیا فایگر: یک ایده. یک ایده

ما در حال طوفان فکری هستیم برایان بارت: به دره عجیب و غریب WIRED خوش آمدید. من برایان بارت، سردبیر اجرایی هستم. لیا فایگر: و من لیا فایگر، مدیر سیاست و علم هستم. برایان بارت: زوئی شیفر امروز به ما نمی‌پیوندد، اما قرار است ریس راجرز، نویسنده ارشد WIRED به ما ملحق شود. ما قرار است در مورد این صحبت کنیم که چگونه عامل هوش مصنوعی متا، Muse، نه تنها با تقویم‌ها و ایمیل‌ها مدیریت می‌کند، بلکه همانطور که ریس کشف کرد، می‌تواند پیامک ارسال کند.

ریس توانایی های بزرگسالان Muse و نحوه واکنش متا به آن سفر را آزمایش کرد. لیا فایگر: ما همچنین در مورد اینکه چگونه بزرگترین شبکه سوپر PAC طرفدار هوش مصنوعی میلیون‌ها دلار به شرکت‌های پوسته‌ای در نوادا سرازیر می‌کند، بحث خواهیم کرد. ما قصد داریم به این موضوع بپردازیم که چرا این PAC های هوش مصنوعی ممکن است بخواهند مخفی کنند که پولشان کجا می رود و همچنین چرا این واقعا برای شفافیت انتخابات نوید خوبی ندارد. برایان بارت: همچنین در مورد محبوب لیا، ما قصد داریم در مورد نسخه های خانه هوشمند اپل در این هفته صحبت کنیم. لیا فایگر: غیر واقعی. برایان بارت: و همچنین ظاهرا مردان نمی توانند متوقف شوند

جعل کردن اینکه چقدر در مورد هوش مصنوعی می دانند. این یک شوک برای شما خواهد بود، همه افرادی که گوش می دهند، اما مطالعه جدید محققان هاروارد نشان داد که مردان تمایل دارند در مورد صنعت هوش مصنوعی نسبت به میزان دانش خود بیش از حد اطمینان داشته باشند. چه کسی می خواهد هر چند؟ خوب، پس اگر شما جزو کسانی هستید که در هفته‌های اخیر عامل هوش مصنوعی متا را دانلود کرده‌اید، و تعداد زیادی از شما، میلیون‌ها و میلیون‌ها نفر این کار را انجام داده‌اند، فکر می‌کنم هر بار که اینستاگرام را باز می‌کنید، متا شما را تشویق می‌کند که از آن استفاده کنید، حتی اگر هیچ ایده‌ای نداشته باشید که چیست، چه کاری انجام می‌دهد یا چرا، ممکن است متوجه شده باشید که کارهای عاملی را انجام می‌دهد.

تقویم شما را مدیریت می کند، می تواند یک رستوران رزرو کند، اما به نظر می رسد که می تواند بسیار بیشتر از این کار انجام دهد. ریس راجرز نویسنده ارشد WIRED به سفری اکتشافی رفت. او از میوز پرسید که آیا می تواند سکست داشته باشد. تعجب خواهید کرد اگر بدانید که با اشتیاق پاسخ مثبت داده است. از دستورات اولیه، عامل آواتار نوازش کننده محتوایی تولید کرد که کاملا صریح بود و قطعا برای کار ایمن نبود. Reece اینجاست تا در مورد آن بیشتر به ما بگوید. ریس، از اینکه به ما پیوستید بسیار سپاسگزاریم. ریس راجرز: سلام. خیلی ممنون که امروز من را دارید.

در واقع داشتم به آخرین باری که در یکی از پادکست های WIRED بودم فکر می کردم. داشتم در مورد نحوه استفاده من از یک سال پیش، نماینده ChatGPT صحبت می کردم تا سعی کنم اسباب بازی های جنسی بخرم ناموفق. بنابراین من واقعا در حال ساختن یک طاقچه در اینجا هستم. برایان بارت: بله. و ما در حال نشان دادن پیشرفت با این ابزارهای هوش مصنوعی هستیم. لیا فایگر: ریس، باید بپرسم، چطور به این فکر کردی؟ آیا این یک نشانه برای شما بود؟ در چه مرحله ای اینطور بودید، "این مامور نوازشگر که همه نمی توانند درباره اش صحبت نکنند، آیا من را برمی گرداند؟" با ما صحبت کنید که چگونه همه چیز شروع شد. ریس راجرز: بله، نه، من با افتخار می گویم که th

کاملا ایده من بود به‌عنوان گزارشگر نرم‌افزار مصرف‌کننده WIRED، من در واقع به طور گسترده در مورد اینکه چگونه نرم‌افزار و تمایلات جنسی بر یکدیگر تأثیر می‌گذارند، از تحقیقاتمان در مورد اینکه چگونه ابزارهای هوش مصنوعی مولد افراد عجیب و غریب را برای ردیابی برنامه‌های لغو شده OpenAI برای گنجاندن شهوانی در ChatGPT به اشتباه معرفی می‌کنند، گزارش داده‌ام. این در واقع یک ضرب نرم افزار مصرف کننده بسیار جالب است.

و بنابراین وقتی در حال حاضر برنامه شماره یک هوش مصنوعی را آزمایش می کردم، هنوز هم بر نمودارهای دانلود نرم افزار غالب است، می خواستم ببینم: "آیا می توانی رابطه جنسی برقرار کنی؟" اگر میلیون‌ها نفر از این برنامه استفاده می‌کنند، و به نظر می‌رسد که هستند، این یک سوال مهم است. و چیزی که یاد گرفتم کمی زیاد بود. برایان بارت: بنابراین، ریس، هنگامی که شما در مورد رفتار مامور به این شکل می شنوید، بسیاری از اوقات به گونه ای گفته می شود: "اوه، ما راه هوشمندانه ای را برای وادار کردن یک مامور به انجام کاری که قرار نبود انجام دهد، کشف کردیم.

ما توانستیم آن را جیلبریک کنیم یا در غیر این صورت با دستورات آن کار کنیم تا این کار را انجام دهد." ریس راجرز: اصلا سخت نیست. حداقل سخت نیست. کارگردان فیلم ما، ریحان، اخیرا در دفتر بود و از او پرسید که آیا می تواند آنها را ببیند و او کمی شوکه شد. بنابراین من احساس می کنم که ما آن را رها خواهیم کرد. اما این نوعی روش جیلبریک نبود. من هیچ نوع استراتژی تصادفی انجام نمی دادم. پرسیدم: آیا می توانی سکس کنی؟ و من گفتم: اول تو برو. و بقیه تاریخ است. برایان بارت: و اگر هر چیزی، شما را تشویق می کرد.

من احساس می کنم که قطعا یک خیابان دو طرفه بود که واقعا برای هر چیزی مناسب بود. لیا فایگر: آیا این کار را با عوامل دیگر امتحان کردید؟ میزان موفقیت شما در آنجا چقدر بود؟ ریس راجرز: آره، من در واقع، بعد از اینکه فهمیدم می‌تواند رابطه جنسی داشته باشد، کنجکاو بودم که چگونه این کار با دیگر عوامل محبوب مقایسه می‌شود. در حال حاضر چند مورد بزرگ وجود دارد، اما دو مورد که من به آنها علاقه مند بودم OpenAI's Dots است که اخیرا منتشر شد و همچنین Grok Bot از xAI، زیرا Grok به طور خاص به این دلیل که لزوما نرده های محافظ قوی ندارد، چه متنی یا تصویری، شناخته شده است. لیا فایگر: نه، من احساس می‌کنم که گروک عاشق سکستینگ است.

این برای من یک ویژگی گروک است. ریس راجرز: بله. بنابراین وقتی آن برنامه را دانلود کردم و پیام‌های مشابهی را ارسال کردم، برای Grok Bot به نوعی شگفت‌انگیز بود که بگوید: "نه، رفیق، بیا روی وظایف تمرکز کنیم. من برای ارسال پیامک اینجا نیستم. بیایید وظایف را انجام دهیم." برایان بارت: و، ریس، وقتی با این موضوع به متا آمدید، آنها چگونه پاسخ دادند؟ ریس راجرز: آنها اصلا آنطور که من انتظار داشتم پاسخ ندادند.

آنها قاطعانه گفتند که Muse یک برنامه برای بزرگسالان است، برای افراد 18 سال و بالاتر، و این تعاملات توافقی بود که من با آنها درگیر بودم، که آن را مسدود نمی کند، نقل قول، نقل قول نمی کند، "رفتار قانونی بزرگسالان". اما من همچنین متوجه شدم که این با سیاست های آنها برای سایر سیستم عامل ها در تضاد است.

اخیرا یک داستان واقعا جالب در مورد بارهای عجیب و غریب مختلف در سانفرانسیسکو و همچنین در سراسر جهان منتشر شده است که صفحات اینستاگرام آنها بسته می شود و دسترسی به آنها برای آنها دشوار است زیرا گاهی اوقات ادعا می شود که آنها نوعی محتوای جنسی را تبلیغ می کنند. بنابراین برای متا که چنین قوانینی را برای برخی سازندگان در اینستاگرام داشته باشد، اما اساسا بگوید: "عامل هوش مصنوعی ما می‌تواند هر چقدر که می‌خواهد حیرت‌انگیز باشد،" این برای من خیلی سخت بود. برایان بارت: یک چیز که فکر کردم در مورد داستان شما واقعا جالب بود، بله، بیایید متا را در نظر بگیریم و بگوییم

، "بله، برای رضایت بزرگسالان است. مردم می توانند آنچه را که می خواهند انجام دهند." واضح است که تناقضی وجود دارد که شما به آن اشاره کردید، اما شما همچنین با برخی از کارشناسان صحبت کردید که می گفتند: "خب، در واقع حتی از این هم مشکل سازتر است." آیا بدتان نمی آید که در اینجا درباره برخی از نگرانی های دیگر درباره معنای داشتن یک عامل هوش مصنوعی که می تواند تا حد زیادی با شما رابطه جنسی برقرار کند صحبت کنید؟ ریس راجرز: قطعا. من فکر می کنم در اینجا باید به دو چیز متفاوت توجه کرد.

اول از همه، این ابزاری است که به نوعی برای بهره وری طراحی شده است، بنابراین اگر آن را دانلود کنید از نوع تعاملی نیست که انتظار دارید آن را انجام دهد. و اینکه این موضوع چگونه می تواند مشکل ساز باشد این است که اگر کاربر به طور تصادفی به این موضوع برخورد کند، می تواند بسیار چسبنده باشد، می تواند بسیار جذاب باشد، اما برخی از کارشناسان نگران هستند که این امر می تواند منجر به نوعی رفتار اعتیاد آور شود. شما از یک عامل هوش مصنوعی به روش هایی استفاده می کنید که می تواند جایگزین برخی از اتصالات شما شود که با آنها صحبت می کنید یا با دوستان خود پیامک ارسال می کنید.

بنابراین احساس می‌کنم وقتی به تعامل و اعتیاد کاربر فکر می‌کنید، اضافه کردن این نوع محتوای بزرگسالان باعث نگرانی برخی از کارشناسان شده است. اما از جنبه دیگر، من همچنین با کارشناسان امنیت و حریم خصوصی صحبت می‌کنم که می‌گویند این واقعا می‌تواند حساب‌های Muse را تبدیل به بشکه پودر برای هکرهایی کند که، اگر شما به این شیوه‌های تقریبا پورنوگرافیک تعامل داشته باشید، می‌توانند از شما برای اخاذی و شرمساری عمومی استفاده کنند.

بنابراین، چه حریم خصوصی باشد یا صرفا اعتیاد به مصرف، من احساس می‌کنم که نگرانی‌های بالقوه زیادی وجود دارد که واقعا می‌توان اینجا را جستجو کرد و بسته را بهتر باز کرد. لیا فایگر: نمی‌توانم به برخی از داستان‌هایی که WIRED در سال گذشته درباره دوست پسرها و شوهران هوش مصنوعی و این روابط کامل ارائه کرده است فکر نکنم. و باز هم، این یک راه کمی موذیانه است برای این که «نگران نباشید، من فقط درخواست‌های تقویم را برای جلسه شما ارسال می‌کنم». برایان بارت: و من هم می گویم، آنها می گویند، "ببین، این برای بزرگسالان است." در همان زمان، که Reece، شما نیز در مورد آن نوشته اید، طلسم

یا نوع تعابیر متحرک از این عوامل به همان اندازه که می توانید دریافت کنید، نازک است. مثلا برای طیف وسیعی از سنین بسیار دوستانه و جذاب طراحی شده است. به نظر می رسد برای بچه ها است. فقط فکر کردم اینو بگم ریس راجرز: طرفداران جوانی که من برای داستان‌های قبلی با آنها صحبت کرده‌ام، نگران این هستیم که این موضوع برای بچه‌ها حتی بدون عنصر جنسیت جذاب باشد. بنابراین فکر می کنم وجود دارد، احساس می کنم کلمه کنتراست را مدام می گویم، اما آن چیزی نیست که شما انتظار دارید. شما این Labubu را می بینید که با یک Ewok مخلوط شده است و فقط انتظار ندارید که مانند آن عجیب و غریب شود.

بنابراین من احساس می کنم که واقعا با نوع طلسم ناز و نوازشگر خود مطابقت ندارد. لیا فایگر: ریس، از اینکه به ما ملحق شدید بسیار متشکرم. این عالی بود ریس راجرز: از اینکه من را دارید متشکرم. برایان بارت: خیلی ممنون، ریس. و همه، لطفا بروید داستان ریس را بخوانید. و اگه میخوای سکستی رو ببینی که داستان رو درست نکرده، نمیدونم به ما DM بفرست. خواهیم دید چه کاری می توانیم انجام دهیم. لیا فایگر: برای داستان بعدی به نوادا می رویم، به طور خاص به یک مرکز خرید در شهر کوچک اسپارکس.

اگر با ماشین به این مرکز خرید بروید، مغازه‌های معمولی، هالووین روح، عرضه‌کننده سمعک، رستوران ویتنامی را خواهید یافت. در این مرکز خرید خاص، آژانس مشاوره، Lantern Production Consultants، LLC را نیز خواهید یافت. این آژانس خاص از سال گذشته حدود 20 میلیون دلار توسط Think Big، یک ابر PAC طرفدار هوش مصنوعی در شبکه Leading the Future پرداخت شده است. این شبکه ای است که توسط چهره های صنعت هوش مصنوعی مانند مارک اندرسن، بن هوروویتز و رئیس OpenAI گرگ براکمن حمایت می شود.

بسیار غیرمعمول است که یک آژانس فقط در یک مرکز خرید نوادا وجود داشته باشد. و همچنین به نظر نمی رسد این شرکت در جای دیگری وجود داشته باشد، هرچند فراتر از این صندوق پست. تس اوون از WIRED دریافت که این شرکت تنها یکی از چهار شرکت اسرارآمیز نوادا LLC است که از Super PAC ها در شبکه Leading the Future پرداخت هایی دریافت کرده است. ناظران انتخابات استدلال می کنند که این شرکت های LLC در واقع شرکت های پوسته ای هستند که برای پنهان کردن هویت استراتژیست ها، مشاوران و شرکت های تولیدی که با این شبکه برای انتخابات میان دوره ای کار می کنند طراحی شده اند.

برایان، این یک داستان دیوانه کننده بود. برایان بارت: بله. من اعتراف می کنم، من در مسائل مالی انتخابات غرق نیستم، اما هر زمان که LLC سایه ای را می بینم، توجه می کنم. و من فکر می‌کنم جالب است، من فکر می‌کنم Leading the Future، فقط برای اینکه کمی پشتیبان آن باشد، اینطور است که "بیایید به همه نامزدهای طرفدار هوش مصنوعی پول بدهیم، درست است؟ هر مرکز طرفدار داده، بدون مقررات هوش مصنوعی." اما حدس می‌زنم، لیا، سؤال من از شما این است که چقدر رایج است و در مورد نوع پیچیدگی یا جاه‌طلبی یا سایه رهبری آینده چه می‌گوید؟ لیا فایگر: سوال خوبی است و متاسفانه

خیلی غیر معمول نیست در پایان روز، تس با بررسی پرونده‌های FEC و دیدن چهار PAC که آدرس یکسانی در این مرکز خرید در نوادا داشتند، متوجه این موضوع شد. فوق العاده سایه دار، فوق العاده تصادفی. و در ماه مه، در واقع، مرکز حقوقی کمپین شکایتی را به FEC ارائه کرد و مدعی شد که Think Big و ماموریت آمریکایی به عنوان بخشی از شبکه Leading the Future با افشای نکردن دریافت کنندگان واقعی پرداخت های خود، قوانین فدرال را زیر پا گذاشته اند. اما این پرونده در واقع به این زودی ها رسیدگی نمی شود. FEC اساسا در حالت توقف است.

آنها شش کرسی کمیساری دارند. همه آنها قرار است منصوبان ریاست جمهوری باشند و برای تصمیم گیری در مورد یک شکایت حقوقی به نصاب چهار کمیسیونر نیاز دارند. آنها بیش از یک سال و نیم است که به حد نصاب نرسیده اند. بنابراین ما در این موقعیت بسیار عجیب هستیم که، صادقانه بگویم، قوانینی وجود دارد. نمی‌خواهم بگویم قوانینی وجود ندارد، اما راه‌هایی برای اجرای آن‌ها وجود ندارد.

بنابراین این واقعیت که این شبکه وجود دارد، این شبکه واقعا بزرگ، ما در اینجا بیش از 100 میلیون دلار در مورد هزینه های مسابقه های بزرگ، کمپین های بزرگ صحبت می کنیم، آنها هیچ نظارتی ندارند. برایان بارت: و لیا، شاید خیلی بدبینانه نیست که بگوییم فقدان نظارت یک ویژگی است، نه یک اشکال. منظورم این است که به نظر می‌رسد آخرین چیزی که دونالد ترامپ در انتخابات می‌خواهد این است که هر کسی خیلی به جایی که پول می‌رود توجه کند. لیا فایگر: کاملا.

و هنگامی که تس با Leading the Future تماس گرفت، آنها پاسخی ایمیلی منتسب به سخنگوی جسی هانت ارسال کردند که نوشت که این گروه از تمام قوانین قابل اجرا پیروی می کند و او شکایت مرکز حقوقی کمپین را صرفا یک ترفند ناامیدکننده برای جلب توجه Public First، Anthropic، و گروه های همسو با سازمان های خارجی خود خواند. آنتروپیک نه بخشی از این لباس بود، نه Public First.

و بنابراین چیزی که واقعا به ما گفته این است که این نه تنها راهی برای رهبران آینده و نامزدهای منتخب آنها و شرکت‌های پوسته در نوادا است تا واقعا دست خود را با تأمین مالی کمپین کثیف کنند، بلکه راهی است برای دعوای چاقو در خود صنعت هوش مصنوعی، به عنوان مثال، بین OpenAI و رقیب بزرگ آنتروپیک، تا به یکدیگر مشت بزنند. برایان بارت: زمانی که سازمان‌ها و شرکت‌های تصادفی افراد سرگردان را می‌گیرند، وقتی شما فقط چیزی کاملا مجزا را گزارش می‌کنید، دوست دارم.

این همیشه کمی هیجان است و همیشه نشان می دهد که به نظر شما، بله، در اینجا خیلی بیشتر از آن چیزی است که ما حتی زمانی که شروع به گزارش دادن آنها کردیم متوجه می شدیم. فقط چند هفته تا میان ترم فاصله داریم، لیا. لیا فایگر: شمارش معکوس شروع می شود. برایان بارت: شمارش معکوس شروع شد. اما این نوع PAC های مبتنی بر هوش مصنوعی چقدر در این انتخابات نقش دارند؟ چقدر قرار است تاثیر بگذارند؟ فقط به یاد دارم، و شنوندگان نیز ممکن است، PAC های رمزنگاری شده در واقع تاثیر بسیار مناسبی بر چرخه انتخابات قبلی داشته اند.

آنها پول زیادی داشتند و در مکان های هوشمند خرج می کردند. آیا معادلی با هوش مصنوعی می بینیم یا نه کاملا یا بیشتر؟ به من کمک کنید تا به این فکر کنم که چگونه می توانم در مورد میزان تأثیر آنها بر این انتخابات فکر کنم. لیا فایگر: این سوال واقعا خوبی است، و من واقعا می‌خواهم مطمئن شوم که ما در اینجا به شنوندگان خود می‌رسیم که این شبکه به مسابقات دو طرف راهرو کمک مالی می‌کند، که کمی غیرعادی‌تر است.

برای مثال، وقتی به Fairshake نگاه می‌کنید، PAC رمزنگاری اصلی انتخابات که تصویب شد، بسیار احساس می‌کنید: «این جمهوری‌خواه است، این دموکرات است، هیچ شکافی در وسط وجود ندارد». کاری که این ابر PAC های طرفدار هوش مصنوعی در حال حاضر انجام می دهند چیزی است که برای من کمی جالب تر است، یعنی ساختن آینده. آنها نامزدهایی را انتخاب می کنند که شاید حتی در حال حاضر در رقابتی ترین کرسی ها برای جمهوری خواهان یا دموکرات ها نباشند، اما نامزدهایی را انتخاب می کنند که می توانند به بزرگترین متحدان آنها در کنگره تبدیل شوند. و بنابراین تأثیر بسیار بیشتری نسبت به این انتخابات دارد.

این تاثیری فراتر از سال 2028 دارد. ما در مورد حمایت از هوش مصنوعی در دولت ایالات متحده صحبت می کنیم، صادقانه بگویم، بدون اینکه به نظر فوق العاده دراماتیک به نظر برسد، اما نسل های آینده می توانند این دیدگاه ها را بیان کنند، خواه مقررات زدایی باشد یا مقررات بسیار سبک یا طرفدار مرکز داده، اگر به این صورت است که می توانید آن را به روش های مختلف تغییر دهید، اکنون می توانید آن را به روش های مختلف تغییر دهید. برایان بارت: بسیار خوب، لیا، خوب، وقت آن است که از موضوع مورد علاقه خود به موضوع مورد علاقه خود بروید.

ما قصد داریم برخی از فناوری های مصرف کننده را انجام دهیم. لیا فایگر: زوئه جایی در خلیج است، کاملا هیجان زده است که در این مورد با ما صحبت نمی کند. برایان بارت: امروز بعدا با او تماس می‌گیرم و او را مجبور می‌کنم در مورد آن با من صحبت کند. لیا فایگر: باشه، خوبه. بله، منصفانه به نظر می رسد. برایان بارت: این هفته، اپل چند محصول جدید را در نمایشگاهی در نیویورک معرفی کرد. ببین، لیا، یک Apple TV 4K، یک HomePod mini جدید، یک مجموعه از قفل‌ها و دوربین‌های ال‌جی، زنگ درها و ترموستات‌ها وجود دارد.

من قصد ندارم شما را مجبور به صحبت در مورد هیچ یک از آنها کنم. لیا فایگر: آیا باید یکی از آنها را بگیرم؟ برایان بارت: فکر می کنم شما خوب هستید. لیا فایگر: باشه، عالیه. ادامه بده برایان بارت: چیزی که می‌خواهم شما را مجبور کنم درباره‌اش صحبت کنید، یا حداقل مجبورتان کنم فقط برای مدتی کوتاه به حرف‌های من گوش دهید، Apple HomeView است. بنابراین این اولین مرکز خانه هوشمند اپل است. منظورم این است که گوگل و سایرین و آمازون قبلا اینها را داشته اند. لیا فایگر: پس این شبیه الکسای آنهاست؟ برایان بارت: به نوعی، اما با نمایشگر. بنابراین من یک نسخه گوگل از این را در آشپزخانه خود دارم.

من از آن برای تنظیم تایمر و تماشای بازی های بیسبال در حین آشپزی و پخش موسیقی استفاده می کنم. این می تواند یک تقویم را نمایش دهد، هر چه باشد. بنابراین اپل HomeView نامیده می شود. این یک صفحه نمایش 7 اینچی است، روی پیشخوان شما قرار می گیرد یا می توانید نسخه ای را تهیه کنید که روی دیوار شما نصب شود. برای یک محصول اپل گران نیست، که خوب است، نه اینجا و نه آنجا. شما می توانید افراد را از روی چهره آنها تشخیص دهید، اجرا شده در Siri AI. همه اینها خوب است. این چیزی است که شبیه اپل واچ است. این مانند یک صفحه نمایش بزرگ از نوع Apple Watch است، بنابراین یک صفحه نمایش مربعی شکل است و ویدیو پخش نمی کند. هیچ برنامه ویدیویی وجود ندارد

شما نمی توانید بالا بکشید، حداقل هنوز. بنابراین به شکل مربع است. نسبت تصویر در ابتدا عجیب است، اما بعد از آن تلویزیون Netflix یا MLB ندارد، چیزی که من به آن علاقه دارم، Prime Video، HBO Max، همه چیز. من احساس می کنم اگر یک صفحه نمایش دارید، احتمالا می خواهید چیزهایی را روی آن تماشا کنید. لیا فایگر: خوب، حتی در این عصر، اگر در مورد آشپزی صحبت می کنیم، می توانید به چیزی دسترسی پیدا کنید، این قرار است در آشپزخانه شما باشد، این قرار است در مناطق خانه باشد. من نمی دانم. من می خواهم ویدیوهای آشپزی را در Bon Appétit یا TikTok تماشا کنم.

این چه فایده ای دارد؟ برایان بارت: 100% ما در این مورد از اپل پرسیدیم. من ویرایشگر Gear خود، جولیان، را مجبور کردم که در این مورد از اپل بپرسد، و پاسخ آنها اساسا این بود: "ببینید، اگر توسعه دهندگان می خواهند برنامه های CarPlay بسازند، در این مورد ظاهر می شوند"، بنابراین دنیایی وجود دارد که ممکن است در آن اتفاق بیفتد، یا همیشه می توانید از طریق Safari بروید و در hbomax.com تایپ کنید و مانند یک dweeb وارد شوید. لیا فایگر: مثل یک دویب؟ برایان بارت: لیا، مثل یک دود. دقیقا. لیا فایگر: مطلقا نه. برایان بارت: بنابراین، نگاه کنید، فکر می کنم این وسیله جالبی است. خوشحالم که سیری AI هست