پرش به محتوای اصلی

ما طرف کی هستیم؟ سیاست ترامپ در اوکراین گیج کننده است.

دِ هیل۱۴۰۵ آبان ۵, سه‌شنبه، ساعت ۱۶:۰۰حدود 4 دقیقه مطالعه

تمایل به روسیه بی معنی است.

همان‌طور که وینستون چرچیل در مورد روسیه می‌گوید، سیاست پرزیدنت ترامپ درباره اوکراین «معمایی است که در یک راز در یک معما پیچیده شده است». در سال 2025، او ولدیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین را در دفتر بیضی شکل تحقیر کرد. او همچنین به ولادیمیر پوتین، ولادیمیر پوتین، قوی‌تر روسیه برخورد فرش قرمز کرد، کمک‌های مستقیم اقتصادی و نظامی آمریکا به اوکراین را پایان داد و طرح‌های صلح‌آمیزی پوچ را اجرا کرد که فقط تهاجم روسیه را مماشات می‌کرد. تمایل به روسیه بی معنی است. حدس و گمان بیداد می کند.

آیا ترامپ از پوتین می ترسد؟ آیا پوتین مطالب باج خواهی درباره او دارد؟ آیا او یک دارایی روسیه است؟ من به جمله‌ای فکر می‌کنم که اغلب به چرچیل نسبت داده می‌شود: «به شما حق انتخاب بین جنگ و بی‌حروبی داده شد. ترامپ در روزهای پس از آخرین تماس تلفنی با پوتین، معافیت از تحریم‌ها برای عرضه گازوئیل روسیه به بازار جهانی را اعلام کرد. او ممکن است در خنثی کردن دسترسی اوکراین به سیستم‌های ماهواره‌ای میدان جنگ نقش داشته باشد.

او تحریم‌های جدید گسترده علیه روسیه را به حالت تعلیق درآورد، خواستار برکناری زلنسکی شد و از ارسال موشک‌های رهگیر پاتریوت ساخت ایالات متحده به اوکراین از سوی دولت‌های آمریکا و اروپا جلوگیری کرد. معافیت از تحریم‌ها به روسیه اجازه می‌دهد گازوئیل را در بازار جهانی بفروشد و به پوتین پول بیشتری برای جنگش با اوکراین می‌دهد. اما تا آنجایی که عرضه جهانی دیزل پیش می‌رود، عامل محدودکننده جنگ ایران و تنگه هرمز باقی می‌ماند. تاثیر قرارداد روسیه بر قیمت سوخت داخلی حداقل خواهد بود و تاثیر صعودی آن بر اقتصاد روسیه قابل توجه خواهد بود.

ترامپ از تحریم‌هایی که به گفته او «در راستای منافع ملی ایالات متحده است»، درست قبل از اجرایی شدن آنها چشم پوشی کرد. او توضیح نداد که چرا این علایق چیست. هدف از این تحریم ها تحت فشار قرار دادن بودجه روسیه برای جنگش علیه اوکراین بود. این معافیت هدیه ای به پوتین بود که لیاقتش را نداشت. نماینده

دون بیر (D-Va.) در مورد انزجار خود صحبتی نکرد: «اخرین تسلیم شدن ترامپ به پوتین دوباره به شرکای اوکراینی ما خیانت می‌کند و با هدف واضح کنگره از قوانینی که برای مجازات روسیه برای جنگ تجاوزکارانه غیرقانونی آن طراحی شده است، مخالفت می‌کند.» به‌طور غیرقابل توضیح، به نظر می‌رسد ترامپ تهدیدهای خود را برای محدود کردن دسترسی اوکراین به اطلاعات و استفاده از Starlink، از جمله نسخه نظامی سرویس ماهواره‌ای، انجام داده است. اوکراین به دو سیستم ماهواره ای مرتبط با اسپیس ایکس ایلان ماسک متکی است. یکی Starlink است که ارتباطات، پهپادهای دفاعی و هماهنگی نیروهای زمینی را مدیریت می کند.

دیگری Starshield است که برای اهداف تهاجمی استفاده می شود و توسط دولت ایالات متحده کنترل می شود. اگرچه ترامپ اعلام کرد که "آتش بس انرژی" ترتیب داده است، اما روسیه در 14 اکتبر 39 موشک بالستیک و بیش از 120 هواپیمای بدون سرنشین را علیه اهداف انرژی و غیرنظامی در اوکراین پرتاب کرد. اوکراین هیچ هشدار اطلاعاتی از اپراتورهای اوکراینی ایالات متحده دریافت نکرد، بدون استارلینک متوجه شدند که نمی توانند پهپادها را با سرعت بالای 100 مایل در ساعت کنترل کنند. حمله روسیه یکی از بزرگترین حملات جنگ بود که حداقل شش اوکراینی را کشت و حداقل 600000 نفر را بدون برق گذاشت.

مشخصا شخصی به کرملین در مورد پنجره فرصت هشدار داده بود. توالی وقایع طعمی داشت که می‌توانست از قلم برت هارت باشد، جایی که سه نفر پوکر بازی می‌کنند: یکی تیراندازی می‌شود و دو بازمانده یکدیگر را مقصر می‌دانند. ماسک از جنگ زلنسکی علیه روسیه انتقاد کرده است. در ابتدا به نظر می‌رسید که او عمدا در عملیات‌های نظامی اوکراین در حالی که در حال انجام بود، خرابکاری کرده است، و این برخلاف سیاست امنیت ملی آمریکاست. اما ماسک ترامپ را مقصر دانست: «سیستم‌های استارشیلد تحت مالکیت و کنترل دولت آمریکا هستند.

هر گونه محدودیت در سرعت یا استفاده توسط ارتش ایالات متحده و در نهایت رئیس جمهور تصمیم گیری می شود. ترامپ گفت که نه او و نه ماسک باعث ایجاد این محدودیت ها نشده اند: «در واقع، من حتی فکر نمی کنم از آنچه من فهمیدم کند شده است.» ترامپ درباره نقش احتمالی ماسک گفت: «آنطور که می‌دانم این من نبودم و ایلان هم نبودم.» اما رویترز گزارش داده بود که دستور محدود کردن Starshield برای اوکراین از داخل کاخ سفید صادر شده است.

به گفته منابع آگاه، این ماسک بود که با ایده کاهش سرعت سیستم‌ها در اوکراین به ترامپ نزدیک شد و ترامپ با آن موافقت کرد. یک منبع گفت که ماسک "توئیت کرد که بی گناه است و این دولت ایالات متحده بود که این کار را انجام داد." بنابراین، whodunit؟ این منبع گفت: واقعیت این است که هر دو در آن بودند. در نهایت، مقامات آمریکایی ماسک را مسئول این محدودیت دانستند. زلنسکی گفت محدودیت‌های سرعت و استفاده عمدا بر استارشیلد اعمال شده است.

"این یک عملیات برنامه ریزی شده است." رهبر اوکراین پیشنهاد کرد که محدودیت‌ها که از شبانه روز 13 اکتبر آغاز شد، تا روز شنبه، زمانی که او اعلام کرد که عملیات به حالت عادی بازگشته است، برقرار است. یک گروه دو حزبی از سناتورهای آمریکایی خواستار تحقیق در مورد این اختلال شده اند. ما در اوکراین طرف چه کسی هستیم؟ ترامپ ما را گیج کرده است. جیمز دی.زیرین یک دادستان فدرال سابق در ناحیه جنوبی نیویورک و یک تحلیلگر حقوقی منتشر شده است.

خواندن متن کامل در دِ هیلبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Whose side are we on? Trump's Ukraine policy is baffling.

The tilt toward Russia makes no sense.

همه‌ی اخبار فناوری