مبارزه آفریقا با اخبار جعلی: چه کسی تصمیم می‌گیرد چه چیزی درست باشد؟

اطلاعات نادرست دموکراسی را در سراسر جهان تهدید می کند: یک پیام اغراق آمیز واتس اپ، یک ویدیوی دستکاری شده TikTok یا یک هشدار آشکار اخبار فوری در فیس بوک می تواند مردم را در آفریقا و فراتر از آن - به ویژه در آستانه انتخابات - گمراه کند.

از آنجایی که هوش مصنوعی دستکاری تصاویر، صداها و ویدیوها را به طور فزاینده ای آسان می کند، کشورهای بیشتری در تلاش هستند تا جمعیت خود را به مهارت هایی برای شناسایی و مقابله با اخبار جعلی مجهز کنند.

اما آیا این تلاش‌ها واقعا برای افزایش آگاهی است، یا دولت‌های خاصی از این مبارزه برای کنترل افکار عمومی، خاموش کردن صداهای مخالف و گمراه کردن مردم - چه از داخل و چه از خارج از این کشورها- استفاده می‌کنند؟

دنی مادرید مورالس، مدرس روزنامه نگاری در دانشگاه شفیلد، معتقد است که دولت های آفریقایی باید به طور قابل توجهی تلاش های خود را برای مبارزه با منابع اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست افزایش دهند.

او به دویچه وله گفت که "کشورهای بسیار کمی وجود دارند - اگر وجود داشته باشند - که واقعا کار خوبی انجام می دهند" تا بر نفوذ اخبار جعلی غلبه کنند.

در همین حال، وی خاطرنشان می کند که ابتکارات جامعه مدنی نیز در کشورهای مختلف آفریقایی وجود دارد که به اطلاع مردم در مورد خطرات چنین روایت های نادرستی کمک می کند.

به عنوان مثال، در آفریقای جنوبی، سازمان هایی مانند آفریقا چک و نظارت بر رسانه آفریقا با یکدیگر همکاری می کنند تا تأثیر اخبار جعلی را بر انتخابات برجسته کنند. ائتلاف های مشابه در جمهوری دموکراتیک کنگو (DRC) و سنگال نیز وجود دارد.

با این حال، این ابتکارات بیشتر بر مبارزه با اطلاعات نادرست در طول دوره های انتخابات متمرکز است. در بقیه مواقع، آنها معمولا فاقد بودجه و تعامل پایدار با جامعه مدنی برای ادامه ایجاد تغییر هستند.

همچنین تلاش‌های عمدی توسط برخی از دولت‌ها برای مقابله با اخبار جعلی وجود دارد. برخی اجازه می دهند این اتفاق بیفتد در حالی که برخی دیگر به طور عمدی درگیر انتشار این نوع اطلاعات نادرست هستند.

مادرید مورالس بین سه نوع اطلاعات نادرست در این زمینه تمایز قائل می شود: کلاهبرداری ها و طرح های مشابهی وجود دارد که به گفته او، برخی از دولت ها به اندازه کافی با آن ها مبارزه نمی کنند و مردم را در معرض آسیب های مالی و سایر مشکلات قرار می دهند.

ثانیا، او می افزاید که عملیات نفوذ خارجی خاصی نیز وجود دارد که تلاش می کند افکار عمومی را از خارج از یک کشور و در بسیاری از موارد خارج از قاره تحت تأثیر قرار دهد.

او توضیح می‌دهد که در نهایت، کمپین‌های اطلاعات نادرست سیاسی وجود دارد که از داخل کشور سرچشمه می‌گیرد و هدف آن از بین بردن عمدی دیدگاه‌های بی‌طرفانه است.

مادرید مورالس می گوید: «دولت ها به ویژه به دسته سوم علاقه مند هستند.

او تاکید می کند که چگونه در کشورهایی مانند بورکینافاسو و مالی، دولت های نظامی رسانه ها را تعطیل کرده اند، روزنامه نگاران را تحت تعقیب قرار داده اند و خبرنگاران خارجی را اخراج کرده اند تا آزادی بیان را ساکت کنند.

به نظر او، این دولت‌های حکومت نظامی در درجه اول به دنبال جلوگیری از انتشار اطلاعات منفی یا نادرست درباره خود هستند تا اینکه فعالانه پیروان خود را به خدمت بگیرند.

برای مشاهده این ویدیو لطفا جاوا اسکریپت را فعال کنید و به مرورگر وب که از ویدیوی HTML5 پشتیبانی می کند ارتقا دهید.

در همین حال، به نظر می رسد که قدرت های خارجی نیز نقش قابل توجهی در شکل دادن به افکار عمومی در سراسر این قاره دارند.

Afrobarometer، یک شبکه تحقیقاتی پان آفریقایی، تأثیر بازیگران بین المللی را از نظر تأثیر آنها در سراسر آفریقا - از جمله کسانی که مظنون به اشتراک گذاری اخبار جعلی هستند، بررسی کرد.

این مطالعه نشان داد که بیش از 60 درصد از پاسخ دهندگان تأثیر سیاسی و اقتصادی چین را مثبت می بینند. پس از آن 52 درصد برای ایالات متحده بود.

هر دو کشور سابقه استعماری گذشته در آفریقا ندارند، اگرچه اکنون برای دستیابی به دستاوردهای اقتصادی در حال رقابت هستند و در غیر این صورت بر پیشبرد پروژه‌های زیربنایی تمرکز می‌کنند - تا حدی برای حفظ این برداشت تا حد زیادی خیرخواهانه نسبت به آنها.

با این حال، ادراک از دیگر قدرت‌های استعماری سابق به‌طور قابل‌توجهی در برخی موارد متفاوت است، که عمدتا به عواملی مانند تأثیر بی‌عدالتی‌های گذشته بستگی دارد: برای مثال، در کشورهای فرانسوی زبان، تنها 34 درصد از پاسخ‌دهندگان به نفوذ مداوم فرانسه به طور مثبت نگاه کردند.

کومی آموونو از Afrobarometer به دویچه وله گفت که چنین نگرش هایی لزوما نتیجه کارزارهای تبلیغاتی هدفمند به نفع یا علیه برخی کشورها در خارج از قاره نیست، بلکه نتیجه این است که دولت های آفریقایی اجازه می دهند که برداشت های منفی صرفا مسیر خود را طی کند.

در برخی از کشورها، پروژه‌های توسعه رسانه‌ای وجود دارد که سعی می‌کنند مردم را آموزش دهند و آنها را متحرک کنند تا خودشان فکر کنند و در نتیجه با منابع اخبار جعلی و اطلاعات نادرست مبارزه کنند.

در غنا، سازمان غیردولتی Penplusbytes ابتکار "کاروان امید" را اجرا می کند - پروژه ای که توسط آژانس توسعه آلمان GIZ و DW Akademie پشتیبانی می شود.

این کمپین موبایلی آموزش سواد رسانه ای را از طریق تئاتر، تمرین های ایفای نقش، بحث های عمومی و ویدئوها به زبان های محلی به جوامع روستایی می آورد. این ابتکار تا به امروز توانسته است به 3000 نفر در پنج ولسوالی برسد.

این کمپین همچنین شامل چهره های مورد اعتماد جامعه است، زیرا مطالعات نشان می دهد که مردم محلی بیشتر به افرادی که شخصا می شناسند - به ویژه رهبران سنتی روستا و نمایندگان جامعه - اعتماد دارند.

ربکا آووسو از Penplusbytes، که به توسعه این پروژه کمک کرد، به دویچه وله گفت که "اطلاعات باید قبل از اینکه مردم آن را باور کنند یا منتقل کنند، تأیید شود. این امر به ویژه برای کسانی که تلفن هوشمند ندارند یا تحصیلات رسمی محدودی دارند، مهم است."

ابتکارات در آفریقای جنوبی رویکرد مشابهی دارند: این کشور خانه آفریقای چک است - یکی از شناخته شده ترین ابتکارات بررسی واقعیت در این قاره.

این سازمان از مدارس بازدید می کند و به کلاس ها نحوه شناسایی تصاویر دستکاری شده، تأیید منابع و مقابله با اطلاعات نادرست در گروه های WhatsApp را آموزش می دهد.

با این حال، مادرید مورالس می‌گوید که چنین برنامه‌های سواد رسانه‌ای نیز می‌تواند جنبه منفی داشته باشد. او با اشاره به تحقیقات انجام شده در آفریقای جنوبی، تأکید می‌کند که در حالی که برخی از جوانان مصرف‌کنندگان باهوش‌تر اطلاعات می‌شوند، برخی دیگر در نهایت تقریبا به هر منبعی اعتماد خود را از دست می‌دهند و در نتیجه عدم آگاهی کامل در مورد پیشرفت‌های مهم را به همراه دارد.

در کشورهای دیگر در آفریقا، مقاومت بیشتری در برابر چنین طرح‌های سواد رسانه‌ای وجود دارد - عمدتا توسط دولت‌های خودشان.

در سال 2026، مؤسسه بین المللی سواد رسانه ای و اطلاعاتی (IMILI) در ابوجا، پایتخت نیجریه، تحت نظارت یونسکو، با مأموریت ترویج پژوهش، آموزش و همکاری بین المللی در سراسر طرح های سواد رسانه ای افتتاح شد.

این امر پس از آن صورت گرفت که دولت نیجریه اعلام کرد که قصد دارد نقشی پیشرو بین المللی در آفریقا در مبارزه با اخبار جعلی ایفا کند. با این حال، گروه های حقوق مدنی می گویند که دولت اغلب مرز بین مبارزه واقعی با اطلاعات نادرست و خاموش کردن مخالفان عمومی در کشور را محو می کند.

در کنیا نیز نگرانی های مشابهی وجود دارد: شورای رسانه ای کنیا وظیفه حمایت از روزنامه نگاران و تقویت طرح های راستی آزمایی را بر عهده دارد.

با این حال، دامنه عملیات آن محدود است، زیرا سازمان برای ادامه فعالیت از قوانین کشور تبعیت می کند - به ویژه قوانینی که ظاهرا برای هدف قرار دادن انتشار اطلاعات نادرست طراحی شده است.

برعکس، این قوانین بیشتر مورد بررسی قرار گرفته‌اند، زیرا می‌توان از آن‌ها برای ساکت کردن دیدگاه‌ها علیه دولت سوء استفاده کرد.

مادرید مورالس می گوید که در چنین شرایطی، باید نهادهای نظارتی مستقلی وجود داشته باشد تا اطمینان حاصل شود که مردم به دلیل ترس از انتقام، از ابراز افکار عمومی خودداری نمی کنند.

در همین حال در موزامبیک، مؤسسه رسانه ای MISA نیز مجموعه ای از ابتکارات رسانه ای مانند MISACheck را راه اندازی کرده است. این برنامه برای آموزش روزنامه نگاران جوان و فعالان اجتماعی در زمینه تکنیک های راستی آزمایی طراحی شده است.

اولیویا ماسانگو، معاون MISA، می‌گوید که تلاش‌های این گروه‌های جامعه مدنی ممکن است مانند قطره‌ای در اقیانوس به نظر برسد. ماسانگو به ویژه از نحوه برخورد مقامات دولتی با اطلاعات نادرست انتقاد می کند.

او به دویچه وله گفت: «وقتی چیزی ناخوشایند می‌شود، دولت... منافع عمومی را مورد استناد قرار می‌دهد، اما در نهایت اغلب تنها از آنچه مناسب است محافظت می‌کند.

او هشدار می دهد: «مبارزه با اطلاعات نادرست نباید به معنای جرم انگاری عقاید، انتقاد یا کار روزنامه نگاری باشد.

در همین حال، کشورهای آفریقایی بیشتر و بیشتری به امید اتخاذ مکانیسم های مفید برای مبارزه با اخبار جعلی به اروپا روی می آورند.

مراکش و سنگال از جمله نمونه هایی هستند که در آن قوانین پیشنهادی اطلاعات نادرست به طور گسترده از استانداردهای اتحادیه اروپا الهام گرفته شده است. مادرید- مورالس، با این حال، تاکید می کند که در حالی که پیروی از قوانین قوی اتحادیه اروپا در نبرد با اطلاعات نادرست می تواند موفقیت آمیز باشد، همچنین باید مکانیزم های نظارتی و اجرایی مستقل برای کارکرد آنها وجود داشته باشد.

او توضیح می‌دهد که در مورد سنگال و مراکش، اینها هنوز مشخص نشده‌اند و تأکید می‌کند که هر دو کشور بارها مجبور شده‌اند با اشکال مختلف بی‌ثباتی سیاسی تحت تأثیر اخبار جعلی دست و پنجه نرم کنند.

ربکا آووسو می‌گوید که او همچنین نگران چنین تلاش‌هایی است که در صورت لزوم و در صورت لزوم، حفره‌هایی را حفظ می‌کنند که مناسب دولت‌ها باشد: «ما نمی‌خواهیم قوانینی که برای مبارزه با اطلاعات نادرست طراحی شده‌اند، به ابزاری برای ساکت کردن افرادی تبدیل شوند که تصمیم‌های دولت را زیر سؤال می‌برند یا نظرات قانونی را ابراز می‌کنند».