مبارزه رهبری دموکرات واقعا برای چیست

حتی در صورت تشکیل گروهی به رهبری چاک شومر، چپ، و حکیم جفریس، فشار بر دموکرات‌های کنگره برای مواجهه با لحظه خشم رای‌دهندگان از بین نخواهد رفت. | برنده مک نامی/گتی ایماژز

در واقع به The Midterms خوش آمدید، جایی که هر هفته درباره دو چیز می نویسم: یک ایده یا روند بزرگی که می بینم و یک چیزی که از صدایی روی زمین می شنوم. ما برای بقیه سال استراحت خواهیم کرد، اما برای پوشش مسائل کلیدی و افراد منتهی به انتخابات 2028 در سال جدید باز خواهیم گشت. با ما همراه باشید!

یک ایده بزرگ

این سه‌شنبه، تنها یک هفته پس از آن که رأی‌دهندگان در پشت پیام پاسخگویی و مبارزه با فساد، پیروزی‌های میان‌دوره‌ای را در سراسر کشور به دموکرات‌ها رساندند، بیزاری واشنگتن از گوش دادن به رای‌دهندگان سر زشت خود را بالا برد.

یازده دموکرات مجلس نمایندگان در رای گیری درباره استیضاح وزیر دفاع پیت هگزث شکست خوردند، و این تلاش ها را به شکست محکوم کرد و درخواست های دموکرات های کنگره را برای پذیرش رهبران جدید، فراتر از حکیم جفریس در مجلس و چاک شومر در سنا، شعله ور ساخت.

اما این رای از دست رفته، که توسط مترقی‌ها و میانه‌روها به طور یکسان محکوم شد، شکاف در حزب را فراتر از اردوگاه‌های ایدئولوژیک سنتی برجسته می‌کند. در حالی که دموکرات‌های «میانه‌رو» و «مترقی» بر سر اینکه کدام نامزدها در انتخابات میان‌دوره‌ای هفته گذشته عملکرد بهتری داشته‌اند، مبارزه می‌کنند، و این دعواها را در بحث رهبری کنگره پیش‌بینی می‌کنند، می‌توانم بگویم شکاف بزرگ‌تر بین رای‌دهندگان مخالف نظام و یک لکه واشنگتن است که در شیوه‌های قدیمی تجارت گیر کرده است.

فقط به این فکر کنید که چه دموکرات‌های برنده یکپارچه در سراسر صفحه در روز انتخابات - نامزدهایی از جیمز تالاریکو در تگزاس گرفته تا آنی اندروز در کارولینای جنوبی، از عبدالالسید در میشیگان تا اسکات کولوم، که یک رقابت نامعلوم در می‌سی‌سی‌پی را رهبری می‌کند - آنها فقط در مقابل مخالفان جمهوری‌خواه خود شرکت نکردند، آنها هم با احزاب تثبیت‌شده در خارج از آن به رقابت پرداختند. منافع و بیش از حد خود راضی از رویکرد خود را به تاثیر بر تغییرات ملموس.

پیام فقط این نبود که اقتصاد علیه شما تقلب شده است، بلکه این بود که نظام سیاسی نیز توسط منافع پولی و طبقه سیاسی منفعت طلب دستکاری شده است.

من در این زمینه رکورد شکسته‌ای بوده‌ام، اما به همین دلیل است که برایم مفیدتر است که این انتخابات را از دریچه بالا در مقابل پایین ببینم، نه راست در مقابل چپ. این فقط چارچوبی نیست که می تواند به شما کمک کند تا ببینید چگونه دموکرات ها در انتخابات موفق شدند، بلکه توضیح می دهد که چگونه نامزدهایی مانند کولوم در می سی سی پی یا سناتور الیسا اسلاتکین از میشیگان اکنون خواستار تغییر در رهبری هستند.

اسلاتکین در ماه اکتبر در پادکست ما نسخه جسورانه‌تری از «اعتدال‌گرایان» دموکرات را مطرح کرد. او به من گفت: «فکر نمی‌کنم شکاف متوسط ​​در مقابل مترقی باشد، به‌ویژه در دوره ترامپ. "من فکر می کنم جنگ در مقابل پرواز است."

سپس، در یک کنفرانس مطبوعاتی با برنی سندرز در روز سه شنبه، او خواستار "نسل جدیدی از رهبری" شد. او رهبری می‌خواهد که برای کل گروه - ایالت‌های آبی، بنفش و قرمز - حکومت کند و خواستار برنامه‌ای کامل در مورد اولویت‌های اکثریت جدید شده است. تا آن زمان، آسوشیتدپرس گزارش داد: «تا زمانی که این را از کسی نبینم، من یک نه هستم.»

و این چیزی است که در ماه مارس در این مورد گفته شد: "رهبر شومر، رهبر حکیم جفریس، آنها هر دو از یک منطقه هستند." به گفته آسوشیتدپرس، از زمان انتخابات، او نسبت به شومر متعهد نبوده و در عوض خواستار تنوع جغرافیایی بیشتر در میان رهبران حزب شده است.

اتهامات دموکرات‌ها در آینده فقط مربوط به موضوعاتی مانند ضد جنگ، مقررات هوش مصنوعی و کاهش هزینه‌های زندگی نبود، بلکه استفاده قوی‌تر از اهرم‌های قدرت برای مقابله با این دولت بود. یکی از بزرگترین نقاط تنش شومر با دموکرات‌ها، امتناع وی از تعطیل کردن دولت در اوایل دوره ترامپ برای به چالش کشیدن DOGE، و بعدا، شکست او در متحد نگه داشتن میانه‌روها در پشت تعطیلی بود که به نظر می‌رسید فشار واقعی بر دولت برای تغییر سیاست‌هایش وارد می‌کرد.

این در مورد راست یا چپ نیست - این فراخوانی برای خلاقیت بیشتر در مورد نحوه انجام سیاست است.

من نسبت به تلاش ها برای یافتن جانشین جفریس یا شومر در کوتاه مدت تردید دارم. واشنگتن قبل از هر چیز روی دسترسی و روابط کار می کند، و واقعیت ناخوشایند این است که، به دلیل ماهیت بسیاری از چهره های تازه، جناح ضد نظام دموکرات ها با کمبود گزینه مواجه است.

با این حال، من نسبتا مطمئن هستم که حتی در صورت تشکیل گروهی به رهبری شومر و جفریس، فشار بر دموکرات‌های کنگره برای مواجهه با لحظه خشم رای‌دهندگان از بین نخواهد رفت. از آنجایی که پیروزی روز انتخابات فقط مربوط به چپ دموکرات، یا میانه‌روهای آن، یا بحث‌هایی در مورد انتخاب‌پذیری نبود، بلکه در مورد تغییر بود، و اعتراض رای‌دهندگان که به دلیل واکنش شدید به این دولت است، اما صرفا توسط آن تعریف نمی‌شود.

این من را به یاد آنچه دیوید اکسلرود در برنامه ما پس از انتخابات گفت. او به مردم یادآوری کرد که موفق‌ترین دوره انتخاباتی دموکرات‌ها -دوران اوباما- بر پایه پیامی ضد نظام ساخته شده بود، پیامی که ترسو، حزب‌گرایی و درگیری‌های درونی کوچک بین منافع خاصی را که رای‌دهندگان از آن متنفر بودند، رد می‌کرد:

باراک اوباما... واقعا یک نامزدی ضد نظام بود. او سیاست هر دو حزب و سیاست فعلی واشنگتن را به چالش می کشید. ... و من فکر می کنم که خلق و خوی مردم آمریکا در حال حاضر همین است.

و در اینجا چیزی است که او در مورد جفریز / شومر گفت:

من مطمئن نیستم که آنها این توصیه را قبول کنند، اما اگر من بودم متواضع بودم، زیرا این پیروزی توسط مردم آمریکا به دست آمد. این پیروزی در واشنگتن طراحی نشده بود. ... آنها افرادی را به آنجا نمی فرستند تا سیاست وضع موجود برای واشنگتن را تأیید کنند. آنها افرادی را به آنجا می فرستند تا آن را تغییر دهند.

دقیقا.

چیزی که من میشنوم

دموکرات‌ها هفته گذشته در سراسر کشور به پیروزی رسیدند، اما شاید هیچ ایالتی مهم‌تر از تگزاس نبود - از نظر نمادین، سیاسی و اساسی. ما از گابی بیرنباوم از تگزاس تریبون خواستیم تا به ما کمک کند تا بفهمیم چگونه یک ایالت قرمز نمادین دموکرات‌ها را به سمت منصب خود بالا و پایین کرد.

تگزاس پیروزی های دموکرات ها را هم برای سنا و هم برای فرماندار به ارمغان آورده است. امروز صبح از مردم چه می شنوید، و آیا مکالمه یا لحظه ای در گزارش شما وجود داشته که به شما کمک کند تا بفهمید که چگونه این اتفاق افتاده است؟

فکر می کنم با خوش بینی محتاطانه دموکرات ها و نگرانی جمهوری خواهان، آگاهی زیادی وجود داشت که تالاریکو در صندلی راننده سنا قرار دارد. اما ایده یک جارو در سراسر ایالت در لبه مطلق مدل های مردم بود، اگر اصلا در رادار آنها بود. فکر می‌کنم یکی از بزرگترین چیزهایی که امروز به آن بازگشته‌ام، چیزی است که امسال از جمهوری‌خواهان مادام العمر و همسو با بوش/کورنین شنیدم. آنها نتوانستند در Paxton به آنجا برسند.

اما بیشتر از آن، بسیاری از آنها می‌خواستند به حزب خود درسی بدهند – که باید دست از قلدری به آن‌ها بردارند و سپس رای‌شان را بدیهی فرض کنند.

"مردم از نزدیک نظاره گر خواهند بود تا ببینند آیا زندگی آنها به روشی که دموکرات ها وعده داده اند بهبود می یابد."

تالاریکو مذهب مسیحی خود را محور مبارزات انتخاباتی خود قرار داد، و در حال حاضر صحبت از احیای چپ مذهبی وجود دارد. این پیام چگونه با رای دهندگانی که با آنها صحبت کردید به ارمغان آورد؟ آیا دیدید که به دست افرادی رسید که معمولا به یک دموکرات رأی نمی دهند؟

به نظر من از دو جهت کار کرد. این یک ساختار مجوز به مسیحیان غیر فرقه ای و اصلی تر، به ویژه جمهوری خواهان نرم و مستقل، داد تا از او حمایت کنند. و جالب اینجاست که رای دهندگان کاتولیک لاتین تبار اعتقاد تالاریکو را به من بارها افزایش دادند. آنها گفتند که قدردانی می کنند که او در مورد ایمان خود باز بود.

جینا هینوجوسا نیز گرگ ابوت را شکست داد. در گزارش شما، چه چیزی این دو پیروزی را به هم مرتبط کرد؟ آیا رای‌دهندگان به پیام‌های دموکرات‌ها پاسخ می‌دادند، علیه رهبری جمهوری‌خواهان مخالفت می‌کردند، یا ترکیبی از آنها – و کدام مسائل همچنان مطرح می‌شد؟

من فکر می‌کنم درخواست برای دوره چهارم همیشه دشوار است - به‌ویژه وقتی مردم از اقتصاد ناامید هستند. در سطح ایالتی، یکی از جمهوری خواهان آن را به من توصیف کرد که مسئولیت جمهوری خواهان برای هر رأی دهنده ای وجود دارد. مادران حومه شهر از استقبال تگزاس از کوپن های مدرسه عصبانی بودند. سالمندان، کهنه سربازان و جوانان از ممنوعیت THC عصبانی بودند. رای دهندگان روستایی از مراکز داده و هزینه هایی که در جوامع رشد خود احساس می کردند عصبانی بودند.

و من فکر می‌کنم هینوجوسا به بسیاری از مستقل‌ها و روپیه‌های ملایم اجازه داد تا با تمرکز بر دیدگاهی پوپولیستی و اقتصادی، به او رای بدهند، و هر چیزی را که ممکن است تحت جنگ‌های فرهنگی قرار گیرد، کنار بگذارند.

تیتر امروز صبح این است که تگزاس "آبی شد". از آنچه به صورت محلی می‌بینید، این توصیف چه چیزی را نشان می‌دهد، و چه چیزی را از دست می‌دهد؟ رای دهندگان انتظار دارند این پیروزی ها در زندگی آنها چه تغییری کند؟

غیرقابل انکار آبی شد - این فقط یک مسابقه نبود، یکنواخت بود. اما من فکر می‌کنم آنچه شایان ذکر است این است که تعداد زیادی از جمهوری‌خواهان و مستقل‌ها وجود دارند که برای اولین بار تصمیم گرفتند به دموکرات‌ها در سطح ایالتی فرصتی برای فرمانداری، دادستان کل یا حتی کمیسر کشاورزی بدهند. مردم از نزدیک نظاره گر خواهند بود تا ببینند آیا زندگی آنها به روشی که دموکرات ها وعده داده اند بهبود می یابد - هزینه های کمتر، مدارس بهتر، ریشه کن کردن فساد.