محاکمه توسط همه: پرونده کورنل نشان می دهد که چرا قوانین سختگیرانه گزارش دادگاه ایرلند اهمیت دارد

دوره قانون مایکلماس روز دوشنبه افتتاح شد، با پرونده های آتی که تقریبا به طور قطع بر دستور کار اخبار مسلط خواهند شد. مرد لوت رابرت اوکانر در دادگاه جنایی مرکزی متهم به قتل سه عضو خانواده اش محاکمه خواهد شد. ریاد بوشاکر که در ماه ژوئیه به اتهام تلاش برای قتل سه کودک در میدان پارنل محکوم شد، هفته آینده محکوم خواهد شد. دانیل کیناهان روز دوشنبه از طریق پیوند ویدئویی در برابر دادگاه کیفری ویژه حاضر شد.

خوانندگانی که این موارد را دنبال می کنند ممکن است متوجه شوند که چگونه پوشش به ندرت از گزارش مستقیم دور می شود. قبل از اینکه کسی متهم شود، محدودیت قانونی اصلی یک روزنامه نگار ایرلندی افترا است. به محض اینکه اتهامی مطرح شد، قانون بسیار سخت گیرانه تری در مورد تحقیر اعمال می شود. سپس گزارش تا حد زیادی به آنچه در دادگاه علنی گفته می شود محدود می شود. محکومیت های قبلی، رنگ پس زمینه، حدس و گمان در مورد انگیزه و هر چیزی که دلالت بر گناه یا بی گناهی داشته باشد باید منتظر حکم باشد. در پرونده های تجاوز جنسی و تجاوز جنسی، شاکی مستحق ناشناس ماندن مادام العمر است و نام متهم را نمی توان نام برد مگر اینکه مجرم شناخته شود.

سازمان‌های رسانه‌ای همیشه شیوه اعمال این محدودیت‌ها را نمی‌پذیرند و گاهی اوقات با موفقیت آنها را به چالش می‌کشند. اما مجازات اشتباه کردن آن نیز می تواند سنگین باشد. در سال 2019، ناشر ایرلندی ایندیپندنت به دلیل اینکه یک مقاله در اواسط دادگاه منتشر شد، باعث به هم ریختن پرونده تجاوز جنسی شد، 111000 یورو جریمه شد.

بسیاری از مردم تصور چندانی از وجود این قوانین ندارند و خبرنگارانی که محاکمه های بزرگ را پوشش می دهند به اتهام ترسو یا پنهان کاری عادت می کنند. سردرگمی بیشتر می تواند ناشی از پوشش پرونده ها در حوزه های قضایی مختلف باشد. در ایرلند شمالی، یک مرد متهم به تجاوز را می توان نام برد، به همین دلیل است که جفری دونالدسون، رهبر سابق DUP، مدت ها قبل از محکومیتش در تابستان امسال شناسایی شد. جنوب مرز، او نمی توانست باشد.

زمانی که مرد دوبلینی لورکان مورفی در ماه ژوئیه به جرم قتل پرستار آمریکایی مکنزی میکالسکی در بوداپست محکوم شد، عمل مجارستانی مبنی بر محافظت از هویت متهمان و محکومان به این معنی بود که او برای مدتی در گزارش های ایرلندی نامش فاش نشده بود.

ما در حال حاضر شاهد یک تظاهرات واضح در سراسر اقیانوس اطلس هستیم که در صورت اعمال تعداد کمی از این حفاظت ها چه اتفاقی می افتد.

در اکتبر 2024، یک دانشجوی دانشگاه کرنل به یک مهمانی در خانه برادری چی فی در ایتاکا، نیویورک رفت. هفته‌ها بعد، او به پلیس دانشگاه گفت که پس از دادن الکل و کتامین توسط چندین عضو برادر مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است. دادستان منطقه از پیگرد قانونی خودداری کرد و گفت که حساب سوگند خورده او این برخوردها را توافقی توصیف کرده است. دانشگاه تعدادی از دانشجویان را تنبیه کرد. ماه گذشته این زن که فقط جین دو نام داشت، از هفت مرد، دانشگاه و دیگران شکایت کرد. وکلای این افراد تخلف را رد کرده اند.

DA بلافاصله قبل از اینکه کتی هوچول فرماندار نیویورک او را برکنار کرد و دادستان کل ایالت لتیتیا جیمز را به عنوان دادستان ویژه منصوب کرد، پرونده را دوباره باز کرد.

محاکمه سه قتل مرد و صدور حکم برای ریاد بوشاکر از جمله پرونده هایی است که در شرایط قانونی جدید قرار دارند.

آنچه در پی آمد توسط همه آزمایش شده است. از آنجایی که نام مردان در دادخواست ذکر شده است، نام و عکس آنها در همه جا وجود دارد. الکساندریا اوکاسیو-کورتز، نامزد احتمالی انتخابات ریاست جمهوری آینده، به حضار گفت که این زن ساعت ها مورد تجاوز گروهی قرار گرفته بود، گویی واقعیت دارد. بازیگران هالیوود خواستار بازداشت شدند. دونالد ترامپ گفت هرکسی که جیمز در مورد آنها تحقیق کند، با او منصفانه رفتار نخواهد شد. وب‌سایت‌ها برای نام بردن و شرمساری این هفت نفر پدید آمدند، و روزنامه دانشجویی سرمقاله‌ای را با فهرست کردن آن‌ها باز کرد و پس از آن سردبیران خود نیز به نوبه خود مورد انتقاد قرار گرفتند.

یک مفسر تصمیم گرفت که نقاب جین دو را از بین ببرد و باعث شد کاربران شبکه های اجتماعی به طور دسته جمعی اعلام کنند که او هستند. بیانیه‌ها، متن‌ها و رونوشت‌های فاش شده همچنان روزانه منتشر می‌شوند، که هر کدام توسط این یا آن اردوگاه ضبط می‌شود.

همه اینها با ناکارآمدی سیاست ایالات متحده بدتر می شود. قانونگذاران مسئولیت خود را کنار گذاشته اند و قوانین مربوط به موضوعات مورد بحث را به شدت در هر دولت تغییر داده اند. در این خلاء، یک قوه قضاییه که به طور فزاینده ای سیاسی شده است و دادستان های منتخب که پرونده های پرمخاطب برای آنها پیام های تبلیغاتی است، قدم گذاشته اند. هوچول به دنبال انتخاب مجدد در ماه آینده است. جیمز یکی از برجسته ترین مخالفان ترامپ است. به سختی می توان استدلال کرد که یا متهم یا متهم در این فرآیند به خوبی خدمت کرده اند.

ایرلند تا حد زیادی عاری از چنین فشارهایی است، اگرچه این سیستم گاهی اوقات با چالش های ناشی از فناوری های رسانه ای جدید دست و پنجه نرم می کند. در سال‌های اولیه انتشار دیجیتال، داوران با این واقعیت مواجه بودند که گزارش‌های قدیمی ناگهان با یک کلیک فاصله داشتند. در طول یک محاکمه جنایی در سال 2009، قاضی به روزنامه ها دستور داد تا گزارش های آرشیو شده را از وب سایت های خود حذف کنند. هنگامی که یکی از متهمان از دادگاه عالی خواست تا DPP را وادار کند تا اینترنت ارجاعات به او را از بین ببرد، قاضی پیتر چارلتون نپذیرفت و معتقد بود که دستورالعمل های روشن به هیئت منصفه محافظ مناسب است.

این دیدگاه تا حد زیادی غالب شده است، و اکنون به اعضای هیئت منصفه به صراحت گفته می شود که در اینترنت جستجو نکنند. اینکه آیا همه آنها رعایت می کنند یا نه بحث دیگری است.

چگونه دانشگاه کرنل هفت مرد متهم به تجاوز جنسی را مجازات کرد؟

از آن زمان، تمرکز بر روی کاربران فردی و پلتفرم هایی که در آنها پست می کنند، معطوف شده است. چندین نفر به دلیل انتشار تصاویر پسرانی که به قتل آنا کریگل محکوم شده بودند، احکام تعلیقی دریافت کردند، و یک زن در Co Down در حال حاضر منتظر حکم برای پستی است که احتمالا یکی از قربانیان دونالدسون را شناسایی کند.

در همین حال، روزنامه‌نگاری جنایی به یکی از سریع‌ترین بخش‌های رسانه‌های دیجیتال در حال رشد تبدیل شده است، از بازیگران معتبری مانند CrimeWorld که سال گذشته برای جایگزینی وب‌سایت Sunday World راه‌اندازی شد تا حوزه شلوغی از پادکست‌ها و تولیدکنندگان محتوا بدون هیچ وکیلی. به چالش جدید ابزارهای هوش مصنوعی اضافه کنید که می‌تواند نمایه هر متهمی را در چند ثانیه جمع‌آوری کند. زمین از جابجایی متوقف نخواهد شد، اما این اصل که مردم بر اساس شواهد در دادگاه محاکمه می شوند و در هیچ جای دیگر، ارزش مبارزه را دارد.