محققان 80 میلیون دلار تبلیغات سیاسی را با استفاده از هوش مصنوعی ردیابی کردند و جمهوری خواهان پشت 83 درصد از آنها بودند

کمپین‌های میان‌ترم ۲۰۲۶ ایالات متحده اولین کمپین‌هایی است که در آن تبلیغات سیاسی تولید شده توسط هوش مصنوعی به طور مرتب در تلویزیون‌ها و فیدهای رسانه‌های اجتماعی مردم ظاهر می‌شوند.

ما محققینی هستیم که از سال 2010 در حال مطالعه تبلیغات سیاسی از طریق پروژه رسانه Wesleyan بوده‌ایم. این چرخه انتخاباتی - با استفاده از داده‌های گزارش‌های رسانه‌ای، برنامه‌نویس‌های دانشجویی و AdImpact، شرکتی که هزینه‌های تبلیغات سیاسی را ردیابی می‌کند - ما حدود 80 میلیون دلار هزینه را برای تقریبا 170 آگهی منحصربه‌فرد که از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند، ردیابی کرده‌ایم.

آنچه ما پیدا کردیم ما را شگفت زده کرد: استفاده از هوش مصنوعی از دیپ فیک های فوق واقعی تا پیشرفت های ظریف را در بر می گیرد. حامیان جمهوری خواه – چه نامزدها و چه گروه های ذینفع – احتمال استفاده از هوش مصنوعی بسیار بیشتر از حامیان دموکرات هستند. و به لطف مجموعه ای از قوانین ایالتی، بسیاری از این تبلیغات به هیچ وجه استفاده از هوش مصنوعی را فاش نمی کنند.

از دیپ فیک گرفته تا ویرایش های ظریف

مجموعه‌ای از سیاستمداران و گروه‌های ناظر درباره کمپین‌هایی که از هوش مصنوعی مولد برای تولید دیپ‌فیک استفاده می‌کنند ابراز نگرانی کرده‌اند - ویدیوهای مصنوعی که نشان می‌دهد مردم کارهایی را انجام می‌دهند که ممکن است رای دهندگان را فریب دهند.

ما متوجه تبلیغات متعددی شده‌ایم که حاوی دیپ‌فیک‌های فراواقع‌گرایانه از سیاستمداران مشهور، از جمله دونالد ترامپ، نانسی پلوسی، باراک اوباما، کامالا هریس و الکساندریا اوکاسیو کورتز هستند. اوکاسیو کورتز، به ویژه، در میان تبلیغ کنندگان جمهوری خواه محبوب است و حداقل در پنج آگهی ظاهر می شود.

ما دیپ‌فیک‌هایی را دیده‌ایم که در آن یک نامزد جمهوری‌خواه سنا از لوئیزیانا با اتوبوس مدرسه پر از مهاجران غیرقانونی رانندگی می‌کند، یک نامزد جمهوری‌خواه برای فرمانداری از کارولینای جنوبی دست در دست با درگ کوئین‌ها راه می‌رود، و آگهی‌ای که در آن لیز چنی، میت رامنی و مایک پنس در حال حمل چنگال‌هایی روی چمن کاخ سفید دیده می‌شوند.

افرادی که سیاستمدار نیستند نیز ظاهر شدند، از جمله دکتر آنتونی فائوچی قلابی، که با یک سرنگ بزرگ در یک نمایشگاه دولتی می چرخید و احتمالا مشتاق بود همه را واکسینه کند. ما همچنین متوجه تبلیغات متعددی شده‌ایم که در آنها از هوش مصنوعی برای ایجاد جمعیت یا مؤلفه‌ها استفاده شده است.

در چندین مورد، هوش مصنوعی به جای تولید چیزی جدید، برای بهبود تصاویر بصری استفاده شد. یکی از آگهی‌های چیپ کیتینگ، نامزد جمهوری‌خواه برای فرمانداری اوکلاهاما، شامل یک سلب مسئولیت هوش مصنوعی است، اما دقیقا نحوه استفاده از هوش مصنوعی را مشخص نمی‌کند. تبلیغاتی که از هوش مصنوعی برای بهبود تصاویر استفاده می‌کنند لزوما با تبلیغاتی که در دوره قبل از هوش مصنوعی ایجاد شده بودند متفاوت به نظر نمی‌رسند، که تشخیص اینکه آیا چیزی نادرست را به تصویر می‌کشد برای بینندگان دشوار می‌کند.

یک شکاف حزبی

بر اساس تحقیقات ما، جمهوری خواهان - چه نامزدها و چه گروه هایی مانند super PACs و سازمان های 501(c) - احتمال استفاده از هوش مصنوعی در تبلیغات خود بسیار بیشتر از دموکرات ها هستند.

در واقع، نامزدهای جمهوری‌خواه یا گروه‌های طرفدار جمهوری‌خواه پشت ۸۰ درصد تبلیغات و ۸۳ درصد هزینه‌ها بودند.

ما فقط می‌توانیم حدس بزنیم که چرا جمهوری‌خواهان بر استفاده از هوش مصنوعی در تبلیغات سیاسی در سال 2026 تسلط دارند. به طور کلی، دموکرات‌ها تمایل دارند تا زمانی که صحبت از کمپین‌های سیاسی به میان می‌آید، ذهنیتی تنظیم‌کننده داشته باشند و از محدودیت‌هایی در هزینه‌های مبارزات انتخاباتی و افشای اطلاعات مورد نیاز حمایت کنند. به عنوان مثال، در سال 2022، تنها دموکرات‌های سنا و دو فرد مستقل به پیشبرد قانون افشاگری رأی دادند که به افشای مالی بیشتر مبارزات انتخاباتی برای سوپر PACها، اتحادیه‌های کارگری و شرکت‌ها نیاز داشت. در مقابل، جمهوری خواهان تمایل بیشتری به رویکرد بازار آزاد دارند.

این فلسفه های کلی تر ممکن است در استفاده احزاب از هوش مصنوعی مولد برای تبلیغات سیاسی منعکس شود، چیزی که رای دهندگان نگران آن هستند. نظرسنجی نشان می‌دهد که از مقررات بیشتر حمایت می‌شود، به طوری که 78 درصد از رای‌دهندگان ثبت‌نام شده موافق ممنوعیت محتوای هوش مصنوعی هستند که ادعاهای فریبنده در مورد نامزدها ایجاد می‌کند.

ویدیوهای اصلاح شده توسط هوش مصنوعی از رهبر اقلیت مجلس نمایندگان، حکیم جفریس، ارسال شده توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ، در اکتبر 2025 در کاخ سفید نمایش داده شد. الکس وانگ/اخبار گتی ایماژ از طریق گتی ایماژ

سلب مسئولیت در سراسر نقشه

از آنجایی که مقررات هوش مصنوعی در تبلیغات به مجموعه ای از قوانین ایالتی بستگی دارد، بسیاری از این تبلیغات نیازی به افشای استفاده از هوش مصنوعی ندارند. این عدم سلب مسئولیت، ردیابی استفاده از هوش مصنوعی در تبلیغات را چالش برانگیز می کند. تیم ما به پوشش رسانه‌ای متکی است و کدنویس‌های دانش‌آموزی را برای پرچم‌گذاری تبلیغاتی که به طور بالقوه توسط هوش مصنوعی تولید می‌شوند، آموزش داده است.

در 35 ایالت، تنها 31٪ از تبلیغاتی که ما ردیابی کردیم - که نشان دهنده 22٪ از هزینه ها است - استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی را فاش کردند. جمله بندی این سلب مسئولیت ها در سراسر نقشه بود. به عنوان مثال، یکی از آگهی‌های جورجیا شامل این سلب مسئولیت بود، «این ویدیو با هوش مصنوعی دستکاری یا تولید شده است»، در حالی که یک آگهی در اوکلاهاما می‌گفت: «طنز سیاسی. تصاویر تولید شده توسط هوش مصنوعی رویدادهای واقعی را به تصویر نمی‌کشند». یکی از آگهی‌های مجلس سنای ایالت کارولینای شمالی می‌گوید: "حدس زدید! قطعا از هوش مصنوعی برای تولید این کلیپ‌های ویدئویی احمقانه استفاده شده است."

قوانین باعث افشای اطلاعات نمی شوند

برخی از تبلیغ‌کنندگان به‌طور داوطلبانه استفاده از هوش مصنوعی را افشا می‌کنند، حتی زمانی که آنها مجبور به انجام این کار نیستند. گاهی اوقات، برعکس این اتفاق می‌افتد - تبلیغ‌کنندگان حتی زمانی که قانون ایالتی آنها را ملزم می‌کند، سلب مسئولیت را لحاظ نمی‌کنند. در واقع، ما متوجه شدیم که قانون ایالتی که سلب مسئولیت در تبلیغاتی را که از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند الزامی می‌کند، ارتباط بسیار کمی با استفاده واقعی از سلب مسئولیت دارد.

در ایالت‌های فاقد قوانین حاکم بر استفاده از هوش مصنوعی در تبلیغات سیاسی، 32 درصد تبلیغات حاوی سلب مسئولیت بودند. در مقابل، در ایالت‌های دارای قوانین حاکم بر استفاده از هوش مصنوعی، 29 درصد شامل سلب مسئولیت بودند. با این حال، این مقایسه کامل نیست، زیرا برخی از تبلیغات در پایگاه داده ما تحت پوشش قانون ایالتی نیستند. برخی از ایالت ها، مانند کلرادو، قوانینی دارند که فقط در مورد دیپ فیک های نامزد اعمال می شود و بنابراین استفاده های دیگر از هوش مصنوعی را حذف می کند. در موارد دیگر، مانند لوئیزیانا، پس از پخش آگهی، قانون هوش مصنوعی وضع شد.

قانون مینه‌سوتا به طور کلی دیپ‌فیک در تبلیغات سیاسی را ممنوع می‌کند، اما به هر حال تبلیغی حاوی ویدیوی مصنوعی از نامزد دموکرات سنا پگی فلانگان در ماه می ۲۰۲۶ پخش شد. اینکه آیا این قانون قوانین ایالتی را نقض کرده است، مشخص نیست، زیرا قانون ایجاب می کند که رسانه ها «آنقدر واقع بین باشند که یک فرد منطقی باور کند که گفتار یا رفتار فردی را به تصویر می کشد که در واقع چنین گفتار یا رفتاری را انجام نداده است».

با حرکت رو به جلو، چالش واقعی سیاست حول شفافیت، قابل اجرا بودن قوانین موجود و صرفا فهمیدن اینکه چه نوع افشاگری برای رأی دهندگان مفید است، می چرخد.

Travis N. Ridout، استاد دولت و سیاست عمومی، دانشگاه ایالتی واشنگتن; اریکا فرانکلین فاولر، استاد دولت، دانشگاه وسلیان، و مایکل فرانتس، استاد دولت، کالج بودوین

این مقاله از The Conversation تحت مجوز Creative Commons بازنشر شده است. مقاله اصلی را بخوانید.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد