مدل‌های میوز متا به مرز هوش مصنوعی می‌رسند و هر امیدی را برای «پیش‌گام کردن» آن از بین می‌برند

به نظر می رسد که چرخش بزرگ هوش مصنوعی متا در حال نتیجه دادن است و مارک زاکربرگ، مدیرعامل شرکت مارک زاکربرگ، علیرغم تماس های OpenAI، Anthropic و دیگران مبنی بر اینکه کل صنعت باید این کار را انجام دهد، هیچ نشانه ای از کاهش سرعت نشان نمی دهد.

زاکربرگ در مصاحبه ای با فایننشال تایمز گفت که متا با دو مدل جدیدی که این هفته منتشر کرد، Muse Wonder و Muse Wonder Full به "مرز" رسیده است. آنها بر اساس شتاب انتشار ماه گذشته Muse، دستیار هوش مصنوعی شخصی متا، که به بالای اپ استور اپل رسید و OpenAI را مجبور کرد تا از محصول رقیب خود به نام Dots رونمایی کند.

معیارهای مدل منتشر شده توسط متا نشان می‌دهد که مدل‌های Muse آن در زمینه‌های کلیدی مانند کدنویسی و حافظه عملکرد بهتری از دیگر مدل‌های مرزی مانند OpenAI's GPT-6 و Anthropic's Claude Fable 5.1 دارند. دو شرکت مستقل تجزیه و تحلیل هوش مصنوعی نیز عملکرد آن را تحسین کردند. یکی از شرکت‌ها، Artificial Analysis، این مدل‌ها را «جهش مادی در هوش نسبت به مدل‌های قبلی متا» نامید و دیگری، Vals، متوجه شد که مدل Wonder در وظایف امنیت سایبری شماره یک است و در چندین معیار دیگر نزدیک به بالاترین امتیاز است. متا وارد رینگ شده است.

مدل‌های جدید به‌روزرسانی‌های آینده دستیار Muse را که متا قصد دارد از طریق اشتراک کسب درآمد کند، تامین می‌کند. در حالی که هر کسی می‌تواند به نسخه رایگان و اولیه Muse دسترسی داشته باشد، نسخه‌های توانمندتر به برنامه ۲۰ دلاری در ماه یا ۱۰۰ دلاری در ماه نیاز دارند. به گزارش رویترز، حداقل وال استریت در حال خرید آن است و اکنون به توانایی متا برای افزایش درآمد از طریق Muse صعودی است. این مهم است زیرا شرکت باید بتواند 145 میلیارد دلار هزینه سرمایه گذاری برنامه ریزی شده خود را برای محاسبات در سال 2026 توجیه کند، رقمی که نسبت به سال 2025 101 درصد افزایش یافته است.

موفقیت Muse عده‌ای از جمله بیل نگوین، یک کارآفرین کهنه‌کار دره سیلیکون و یکی از بنیان‌گذاران Olive.is را شگفت‌زده کرد. نگوین به فورچون گفت: "آنها خیلی سریعتر از آنچه من فکر می کردم به دست آمدند. مثل یک شب." او گفت که به نظر می رسد متا ممکن است اکنون در رقابت هوش مصنوعی مصرف کننده "برنده" شود، و "هیچ دروازه بانی وجود ندارد که مانع از موفقیت آنها شود"، با اشاره به سرمایه گذاری های عظیم این شرکت در مراکز داده.

اکنون که متا طعم موفقیت را چشیده است، زاکربرگ چیزهای بیشتری می خواهد - سریع

در مصاحبه زاکربرگ با FT، او همچنین مخالفت خود را با ایده کاهش هماهنگی هوش مصنوعی در شرکت‌ها یا «پیش‌رفت از مرز» که در محافل ایمنی هوش مصنوعی شناخته می‌شود، تکرار کرد. به گفته برخی از کارشناسان صنعت، این ممکن است بهترین ضربه ای باشد که جامعه برای جلوگیری از آسیب جدی هوش مصنوعی دارد.

ترسناک ترین خطر این است که سازندگان هوش مصنوعی کنترل مدل های خود را از دست بدهند، احتمالی که زمانی انتزاعی بود و ممکن است به واقعیت نزدیک تر شود. دیروز، Anthropic یک پست وبلاگی منتشر کرد که نشان می‌داد مدل‌های هوش مصنوعی می‌توانند «در عرض چند ماه» شروع به تکرار کنند. آنتروپیک می گوید که به احتمال زیاد این اتفاق در دستگاه های اینترنت اشیا (IoT) رخ می دهد و اجاق های هوشمند و تلویزیون ها را به عنوان نمونه فهرست می کند. این دستگاه‌ها «هیچ نقطه متمرکزی برای خاموش کردن ندارند»، و هوش مصنوعی را برای بازتولید خود و پخش در سراسر وب آزاد می‌گذارد.

اما برخی می گویند که کاهش هماهنگ شده تنها در صورتی می تواند کارساز باشد که همه شرکت ها در ایالات متحده و چین با آن موافقت کنند. یکی از کاربران X می‌گوید: «یک انحراف کل استراتژی را زیر پا می‌گذارد، زیرا بقیه باید تسریع کنند یا خطر قبول شدن را داشته باشند. "زاک هرگز قرار نبود با هم بازی کند."

از نظر تئوری بازی، اگر متا با کاهش سرعت موافقت نکند، «ضعیف‌ترین حلقه» است: حتی اگر همه شرکت‌ها به جز متا با کاهش سرعت موافقت کنند، کاهش سرعت تنها به اندازه ضعیف‌ترین حلقه آن مؤثر است. بنابراین، اگر متا با رعایت آن موافقت نکند، عملا می تواند به معنای عدم کاهش سرعت باشد. با توجه به رقابت شدید بین شرکت‌های هوش مصنوعی و درک آن‌ها از نبرد در صنعت به‌عنوان یک بازی حاصل جمع صفر، برای هر یک از شرکت‌های هوش مصنوعی اگر یکی از گروه‌ها این کار را نکند، سخت خواهد بود که به کاهش سرعت پایبند باشند.

در حال حاضر، سیلیکون ولی در رابطه با خطر ایمنی هوش مصنوعی به دو کمپ تقسیم شده است. از یک طرف، زاکربرگ و جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا، دستور کار شتاب‌گرایانه‌تری را ترویج می‌کنند و استدلال می‌کنند که ریسک‌ها بیش از حد بزرگ‌نمایی شده‌اند و نیروهای بازار شرکت‌های هوش مصنوعی را به سمت خود تنظیمی سوق خواهند داد.

از سوی دیگر، رهبران ریسک گریزتر هستند، به ویژه مدیر عامل آنتروپیک، داریو آمودی. در ماه سپتامبر، او یک پست وبلاگی منتشر کرد که در آن "محدودیت سرعت" در توسعه فناوری را خواستار شد. (یعنی او از ایجاد یک سد سیلابی حمایت می کند.) سم آلتمن از OpenAI در نشانه ای نادر از همبستگی بین شرکت های رقیب، به دنبال هک کردن خودکار Hugging Face توسط عوامل آن در ماه ژوئیه – و همچنین وب سایت های دولت استرالیا و چندین نهاد دیگر، با ادامه فعالیت تا سپتامبر، از آن حمایت کرد.

چه چیزی در آینده برای Muse است

متا هنوز یک لحظه در آغوش گرفتن صورت نداشته است. در حال حاضر، دستیارهای Muse آن به طور فعال به افراد کمک می‌کنند تا کارهایی مانند پاسخ دادن به ایمیل‌ها، رزرو پرواز و گشت‌وگذار در وب از طرف آن‌ها را سریع‌تر انجام دهند. برخی افراد گزارش می دهند که این باعث صرفه جویی در زمان آنها می شود، اما در ازای آن، اطلاعات شخصی بیشتری را در اختیار متا قرار می دهند.

نگوین پیش‌بینی می‌کند که در مرحله بعد، متا موزها را به هم متصل می‌کند تا تیمی از عوامل مفید ایجاد کند. او گفت: "کاری که متا ممکن است در آینده انجام دهد حتی تکان دهنده تر است. من فکر می کنم آنها می خواهند موزها را به هم متصل کنند." من می‌توانم از Muse خود بخواهم با Muse شما صحبت کند، تا کارهایی را که می‌خواهیم انجام دهیم، و چیزهایی که در مورد آنها صحبت می‌کنیم هماهنگ کند. این یک مورد استفاده بسیار متفاوت از آنچه ما دیده‌ایم است. نگوین همچنین خاطرنشان کرد که عینک های Ray-Ban AI متا می تواند مزیت دیگری باشد که این شرکت برای ترویج پذیرش جریان اصلی مصرف کننده دارد.

اگر منصف باشیم، زاکربرگ خود را در جایگاه ایمنی ضد هوش مصنوعی قرار نمی دهد. او در پست سپتامبر X گفت که متا "ارسال Muse را برای چند ماه به تعویق انداخت تا بر ایمنی در امنیت تمرکز کند." در عوض، او پیشنهاد می کند که شرکت برای انجام این کار نیازی به کاهش سرعت هماهنگ و بین المللی ندارد. او گفت: «ما این کار را فقط به عنوان بخشی از کار روزمره خود انجام دادیم زیرا به وضوح برای مردم و برای ما کار درستی بود.

همچنین مشخص نیست که آیا "پیمایش در مرز" گزینه ای واقع بینانه بوده است یا خیر. اگرچه Amodei و Altman ادعا می‌کنند که از آن پشتیبانی می‌کنند، هر دو به ارائه مدل‌های جدید، به‌ویژه گزینه‌های کم‌هزینه‌ای که می‌توانند منجر به پذیرش جریان اصلی شوند، ادامه می‌دهند، در حالی که به تحقیق در مورد مدل‌های پرچم‌دار بعدی خود ادامه می‌دهند. در همین حال، نه ترامپ و نه رئیس‌جمهور چین علاقه‌ای به کند کردن توسعه ندارند.

در حالی که ایده توسعه آهسته و ایمن یک فناوری بالقوه در هم شکستن جامعه ممکن است جذاب به نظر برسد، انگیزه های مالی ممکن است برای اینکه هرگز اتفاق بیفتد بسیار زیاد باشد. شاید زاکربرگ آن را با صدای بلند گفته است.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد