مدیر ارشد فناوری Palantir مدعی است که محققان هوش مصنوعی سیگار می‌کشند تا ثابت کنند که هوش مصنوعی سرطان را درمان می‌کند، و او می‌گوید این نشانه‌ای از «روان‌پریشی توده‌ای» است که از فناوری سوخت می‌گیرد.

برخی از محققان آنقدر مطمئن هستند که هوش مصنوعی سرطان را درمان می کند که عادت جدیدی به خود گرفته اند - سیگار کشیدن.

حداقل، این به گفته شیام سانکار، افسر ارشد فناوری Palantir است، که هیچ مدرکی برای این ادعا ذکر نکرد، اما زمانی که از "روان پریشی توده ای" صحبت می کرد، به این مثال اشاره کرد که به نظر او، در حالی که شرکت ها برای ایجاد هوش عمومی مصنوعی رقابت می کنند، یا AGI، کامپیوتری که می تواند به خوبی یا بهتر از یک انسان فکر و استدلال کند، گریبانگیر سیلیکون ولی شده است.

او در مصاحبه‌ای با شبکه سی‌بی‌اس «Face the Nation» گفت: «بسیاری از محققان سیگار کشیدن را شروع کرده‌اند تا به سایر محققان نشان دهند که چقدر به هوش مصنوعی اعتقاد دارند.»

در حالی که سانکار به ظاهر دور از ذهن است، گفت که این مثال به "توهم اجتماعی" پیرامون هوش مصنوعی مربوط می شود.

او گفت: «من به شما نشان می‌دهم که تراشه‌هایم تمام شده است. بنابراین نوعی این روان پریشی جمعی، توهم اجتماعی در اطراف آن وجود دارد.

فورچون پیش از این گزارش داده بود که در حالی که مشخص نیست چه تعداد از محققین واقعا سیگار می کشند تا نوعی اطمینان به پتانسیل هوش مصنوعی برای درمان سرطان داشته باشند، طبق گزارش فورچون، محصولات نیکوتینی در دفاتر بازمی گردند و خود پالانتیر در دفتر واشنگتن دی سی خود دستگاه های فروش خودکار را با کیسه های نیکوتین رایگان برای کارمندان 21 ساله و بالاتر تهیه کرده است.

Business Insider همچنین ماه گذشته گزارش داد که برخی از بنیان‌گذاران استارت‌آپ از روحیه سلامت مکس سیلیکون ولی برای کشیدن سیگار، تا حدی برای کمک به شبکه‌سازی، اجتناب کرده‌اند.

Avi Schiffmann، مدیرعامل استارت‌آپ پوشیدنی هوش مصنوعی Friend به این رسانه گفت: «تا زمانی که به سرطان ریه مبتلا شوید، ربات‌های هوش مصنوعی ما آن را درمان کرده‌اند.

در مورد محققانی که سیگار می‌کشند، سانکار تلویحا گفت که این عمل نشانه‌ای از «توهم اجتماعی» است که به گفته او بحث ایمنی هوش مصنوعی را به خود اختصاص داده است.

سانکار با اشاره به ایده «حفره خدایی» که اغلب به بلز پاسکال ریاضیدان فرانسوی قرن هفدهم نسبت داده می شود، اضافه کرد: «بسیاری از این افراد در سیلیکون ولی که در حال ساخت این فناوری هستند، آن حفره را با خدای ماشینی AGI پر کرده اند.

سانکار قبلا از برخی از حامیان ایمنی هوش مصنوعی مرتبط با نوع دوستی مؤثر - جنبشی از افرادی که معتقد به استفاده از فرآیندهای منطقی برای انجام بهترین کارها برای اکثر مردم جهان هستند - انتقاد کرده بود و گفت که آنها بحث را در مورد قوانینی که باید برای این فناوری اعمال شود سیاسی می کنند. در این مصاحبه اخیر او دو برابر شد.

از محققان هوش مصنوعی در ایالات متحده، سانکار بدون مدرک گفت که "اکثریت قریب به اتفاق" آنها از جهان بینی ناشی از نوع دوستی مؤثر پیروی می کنند که او آن را "فرقه روز قیامت هزاره" نامید.

او گفت: «تقریبا مانند یک دین است که آنها از اوایل دهه 2000 به سناریوهای روز قیامت از هوش مصنوعی فکر می کردند.

نوع دوستی مؤثر، اگرچه تقریبا 15 سال است که وجود داشته است، تا حدودی به دلیل محکومیت سام بنکمن-فرید، مدیر عامل سابق ارزهای دیجیتال که از این جنبش حمایت می کرد، به جریان اصلی نفوذ کرد اما بعدا به دلیل کلاهبرداری از سرمایه گذاران به 25 سال زندان محکوم شد. SBF، همانطور که معمولا او را می شناسند، ماه گذشته از دادگاه عالی درخواست کرد که محکومیت او را لغو کند و محاکمه جدیدی صادر کند.

اگرچه هر نوع دوست مؤثری با هوش مصنوعی درگیر نیست، و هر محققی که روی ایمنی هوش مصنوعی کار می‌کند با جنبش نوع‌دوستی مؤثر همراهی نمی‌کند، برخی از سازمان‌های همسو با این جنبش، از جمله صندوق اقدام بشردوستانه باز، اخیرا به عنوان مدافعان مقررات و اصلاحات هوش مصنوعی، از جمله از طریق تلاش‌های لابی‌گری، ظاهر شده‌اند.

فورچون پیش از این گزارش داده است که بسیاری از اعضای موثر نوع دوستی در شرکت‌های برتر هوش مصنوعی مانند Anthropic و OpenAI کار کرده‌اند، جایی که اغلب به سمت حوزه ایمنی هوش مصنوعی گرایش پیدا کرده‌اند و استدلال می‌کنند که بهترین خوبی برای بشریت می‌تواند از ایجاد نرده‌هایی باشد که هوش مصنوعی را از فرار از کنترل انسان باز می‌دارد و همه انسان‌ها را تهدید می‌کند.

این تلاش‌ها نوع‌دوستی مؤثر را به قربانی برخی از اعضای دولت ترامپ تبدیل کرده است، از جمله وزیر جنگ، پیت هگزث، که در پستی در X در بحبوحه اختلاف وزارت جنگ با شرکت هوش مصنوعی Anthropic بر سر نحوه استفاده دولت از فناوری خود در اوایل سال جاری، این جنبش را فراخواند.

سانکار به نوبه خود گفت که محکومان هوش مصنوعی تا این لحظه عمدتا در اشتباه بوده‌اند و گفت که استدلال‌هایی که برخی از حامیان ایمنی هوش مصنوعی مرتبط با نوع‌دوستی مؤثر مطرح می‌کنند، مانع سؤالاتی می‌شود که باید پرسیده شود، از جمله "چه اتفاقی برای هوش مصنوعی می‌افتد؟ با کارگر آمریکایی در صنعت کجا ملاقات می‌کند؟ نتایج انجام آن چیست؟"

با این حال، نمونه‌های اخیر هوش مصنوعی که خارج از کنترل انسان عمل می‌کند، برای کارشناسان و عموم مردم نگران‌کننده بوده است.

در ماه جولای، دو مدل از OpenAI از محیط آزمایشی فرار کردند و پلتفرم هوش مصنوعی منبع باز Hugging Face را هک کردند. هفته گذشته، آنتروپیک فاش کرد که طی آزمایشی در اوایل سال جاری، یکی از مدل‌هایش یک نکته نادرست را به اداره پلیس فیلادلفیا ارسال کرد که به عنوان هرزنامه علامت‌گذاری شد.

نظرسنجی ماه گذشته پولیتیکو نشان داد که 63 درصد از آمریکایی ها معتقدند هوش مصنوعی حداقل خطر متوسطی برای نابودی بشریت دارد.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد