مردی در میانه سیاست شدیدا متضاد ترامپ درباره اوکراین

دونالد ترامپ و ولودیمیر زلنسکی هرگز از یک رابطه گرم یا حتی با ثبات برخوردار نبوده اند. اما هفته گذشته به پایین ترین حد خود رسید. ترامپ از مردم اوکراین خواست رئیس جمهور جدید خود را انتخاب کنند و زلنسکی را «سخت تر از ولادیمیر پوتین» توصیف کرد. او زلنسکی را به طولانی کردن جنگ اوکراین با روسیه متهم کرد. ترامپ به نیوزمکس گفت: «او می‌گوید می‌خواهد حل و فصل شود، اما نمی‌کند.» "زلنسکی مرد خوبی نیست که بتوانیم با او کنار بیاییم."

این دو رهبر ممکن است خود را در نادری شخصی بیابند، اما در تمام این مدت، جامعه اطلاعاتی ایالات متحده در نبرد خود برای دفاع از اوکراین در برابر تجاوز روسیه هیچ وقفه ای نشان نداده است. ارتش اوکراین با مسلح شدن به اطلاعاتی که ایالات متحده ارائه می دهد، حملاتی را در عمق روسیه انجام داده است. و ماهواره های جاسوسی ایالات متحده در مورد موشک ها و پهپادهای ورودی هشدار می دهند. یک افسر ارشد بازنشسته که مرتبا به اوکراین سفر می کند، به من گفت: در میان پرسنل ایالات متحده در زمین، «سیا پیشتاز است».

در هر صورت، اوکراینی‌ها با کمک سیا در صدمه زدن به روسیه برای ذائقه ترامپ بسیار خوب عمل کرده‌اند.

سیاست دولت عمیقا متناقض است و شاید هیچکس بهتر از جان رتکلیف، مدیر آژانس اطلاعات مرکزی آمریکا، آن را درک نکند. او در دو دنیا نقش دارد: مشاوره به رئیس‌جمهوری که دائما با رهبری اوکراین در تضاد است و اداره آژانسی که برای جنگ اوکراین برای بقا ضروری است.

یکی از افسران اطلاعاتی در بالتیک، که از نزدیک با آمریکایی‌ها برای مقابله با نفوذ روسیه همکاری می‌کند، به من گفت که، اگرچه شما هرگز آن را از لفاظی‌های ترامپ نمی‌دانید، اما عملیات سیا اکنون «خیلی تهاجمی‌تر» از زمان دولت بایدن است.

اوکراینی ها رتکلیف را به عنوان مدافع خود نمی بینند. آنها می‌دانند که او برای یک رئیس جیوه کار می‌کند و اگر ترامپ تهدید اخیر خود مبنی بر توقف پشتیبانی اطلاعاتی را دنبال کند مگر اینکه اوکراین حمله به پالایشگاه‌های نفت روسیه را متوقف کند، رتکلیف دستور را اجرا خواهد کرد. اما رتکلیف به قدرت رسید و با حمایت ترامپ قول داد که به ریشه های جاسوسی و عملیات مخفی آژانس بازگردد. در حال حاضر، این میدان نبرد هنوز تا اوکراین امتداد دارد. پس از الحاق کریمه توسط روسیه در سال 2014، سیا به ساخت دستگاه اطلاعاتی مدرن اوکراین کمک کرد.

تا حدودی به دلیل این سابقه طولانی، مقامات کیف گفتند که به راتکلیف اعتماد دارند تا حقیقت جنگ را به ترامپ بگوید، و نه صرفا آنچه رئیس جمهور می خواهد بشنود.

بیش از ده ها مقام اطلاعاتی فعلی و سابق که در ایالات متحده و اروپا با آنها صحبت کردم، رتکلیف را که در دوره اول ریاست جمهوری ترامپ به عنوان مدیر اطلاعات ملی آمریکا خدمت می کرد، توصیف کردند که در مورد تهدیدی که روسیه نه تنها برای اوکراین، بلکه برای ایالات متحده و متحدانش ایجاد می کند، چشم روشنی داشت. (بیشتر مردم نظرات خود را به شرط ناشناس ماندن به اشتراک گذاشتند تا آزادانه در مورد مدیر سیا صحبت کنند.) از این نظر، رتکلیف در دولت تنها نیست.

مارکو روبیو، زمانی که در سال 2016 برای انتخابات ریاست جمهوری نامزد شد، پوتین را "گانگستر و اراذل" خواند. و پیت هگزث، زمانی که یک مجری تلویزیونی بود، او را یک "دیوانه" با جاه طلبی برای تسخیر اروپا نامید. اما اکنون، به عنوان اعضای ارشد کابینه با جاه طلبی های سیاسی خاص خود، خود را با لفاظی های رئیس جمهور هماهنگ کرده اند.

رتکلیف مشاور ساکت تری است. او مصاحبه یا سخنرانی کمی دارد. او به ندرت در شبکه های اجتماعی پست می گذارد. راتکلیف بدون نیاز به لحن آشتی‌جویانه‌تر نسبت به مسکو در کنفرانس‌های مطبوعاتی و کابلی، آزاد است تا در خلوت خود توصیه‌های صریح‌تری ارائه دهد. یکی از مقامات ارشد اطلاعاتی اوکراین که مستقیما با سیا کار می کند، به من گفت: «او به خوبی آگاه است و وضعیت واقعی را درک می کند. «مردم آنها در اینجا به خوبی از ما حمایت می کنند.

آنها حرفه ای مطلق هستند.» این مقام پیشنهاد کرد که راتکلیف مذاکره کننده صلح موثرتری نسبت به نمایندگان فعلی ترامپ، جرد کوشنر و استیو ویتکاف خواهد بود.

رتکلیف که درخواست من برای مصاحبه را رد کرد، هیچ تمایلی برای تغییر شغل نشان نداده است. و چرا او؟ او از موقعیت نادری در ترامپلند برخوردار است - همیشه در اتاق و (تا کنون) هرگز در بیرون از خانه. او ساعات کار زیادی را در کاخ سفید می گذراند. او و رئیس جمهور به طور مرتب با هم گلف بازی می کنند. رتکلیف در مورد برخی از مهم‌ترین تصمیمات دو سال اخیر وی در زمینه سیاست خارجی، از جمله انتخاب جنگ در ایران، به ترامپ توصیه کرده است.

[ بخوانید: ظهور جان رتکلیف ]

تولسی گابارد، اولین DNI ترامپ در دوره دوم ریاست‌جمهوری او، به قدری از حلقه درونی او دور بود که وقتی رئیس‌جمهور در حال آماده‌سازی نهایی برای حمله به ونزوئلا بود، عکس‌هایی از خود را از ساحلی در هاوایی منتشر می‌کرد. افرادی که آنها را می‌شناسند به من گفتند که راتکلیف از عادت گابارد به ایجاد جنجال‌ها و ارائه تئوری‌های توطئه در رسانه‌های اجتماعی عصبانی شده بود. ماندگارترین کمک او به امنیت ملی این بود که دفتر مدیر اطلاعات ملی را نابود کرد و تعداد پرسنل را بیش از یک سوم کاهش داد.

از آنجایی که ODNI از نظر اندازه و ارتباط کاهش یافته است، سیا با مسئولیت رتکلیف، نقش سنتی خود را در مرکز جامعه اطلاعاتی بازیافته است. روی کاغذ، مشاور ارشد اطلاعاتی رئیس جمهور، مدیر اطلاعات ملی است. در عمل، این راتکلیف است.

میزان نفوذ رتکلیف یا هر رهبر اطلاعاتی بر ترامپ بستگی به تمایل رئیس جمهور برای گوش دادن دارد. و این رکورد مختلط است. (ترامپ دقیقا به هشدارهای آنها در مورد نحوه واکنش ایران به حملات آمریکا توجه نکرد.) اما افرادی که برای رتکلیف کار کرده اند به من گفتند که او معتقد است که وظیفه او مشاوره دادن به رئیس جمهور است نه سیاست گذاری. او می تواند عواقب اقدامات احتمالی را توضیح دهد، همانطور که در سال گذشته به ترامپ کمک کرد تا هزینه ها و منافع بمباران تاسیسات هسته ای ایران را بسنجد.

راتکلیف گفته بود که معتقد است ایران مواد هسته ای را برای ساختن سلاح احتکار می کند. اما افرادی که با او کار کرده‌اند به من گفتند که او از اینکه رئیس‌جمهور یک رویکرد را بر دیگری انتخاب کند، حمایت نکرد و نخواهد کرد.

از این نظر، راتکلیف مانند بسیاری از مدیران سیا است که قبل از او بودند. و این در حالی است که برای شکاکان - از جمله در داخل آژانس - که نگران بودند او از دیگر مقامات ارشد ترامپ که کارمندان خود را بدگویی کرده اند یا از دفتر آنها برای تشدید جنگ های فرهنگی استفاده کرده اند، الگوبرداری کند.

راتکلیف که در سال 2014 از ناحیه ای به شدت محافظه کار تگزاس به کنگره انتخاب شد، در جریان جلسات استماع تلویزیونی درباره تحقیقات اف بی آی در مورد دخالت روسیه در انتخابات، توجه ترامپ را به خود جلب کرد، که به گفته او بیشتر با انگیزه دشمنی سیاسی بود تا نگرانی واقعی در مورد تهدیدات اطلاعاتی خارجی. او در سال 2020 به عنوان DNI به دولت ترامپ پیوست. راتکلیف هنوز هم وفادار ترامپ است.

اما در مقایسه با گابارد، هگزت، یا کاش پاتل، رئیس اف بی آی، او در انتقاد از جامعه اطلاعاتی نسبتا محدود است و بیشتر بر رهبران دوره اوباما و تعصبات ادعایی آنها علیه ترامپ تمرکز می کند، نه بر کارمندان فعلی خود.

یکی از مقامات سابق که با رتکلیف کار می کرد به من گفت: "من همیشه فکر می کردم او یک اسب کار است، نه یک اسب نمایشی." او در سالن های ستاد پرسه نمی زند تا با کارکنان چت کند. مقامات فعلی و سابق به من گفتند که در روزهای اولیه تصدی وی، غیبت های آشکار او از لنگلی و حضور مداوم او در کاخ سفید باعث شد برخی از افسران سیا این سوال را مطرح کنند که اولویت های او کجاست. اما برای کارگردانان غیرعادی نیست که با رئیس جمهور وقت ملاقات داشته باشند. و رابطه او با ترامپ و رفتارهای کم حاشیه احتمالا به جلوگیری از حمله رئیس جمهور به آژانس کمک کرده است.

(مقامات فعلی و سابق خاطرنشان کردند: جینا هاسپل، افسر حرفه ای سیا که در دوره اول ترامپ به عنوان مدیر خدمت می کرد، با موفقیت همان استراتژی را دنبال کرد.)

موفقیت سیا در اوکراین به یک مشکل تبدیل شده است - حداقل از دیدگاه ترامپ. حملات بی امان به پالایشگاه های نفت روسیه اقتصاد این کشور را مختل کرده و ماشین جنگی پوتین را خفه کرده است. آژانس بین‌المللی انرژی تخمین می‌زند که در هشت ماه اول سال جاری، اوکراین به طور متوسط ​​هر سه روز یک بار به یک پالایشگاه حمله می‌کند. اقتصاددانان می گویند که محدودیت کشتیرانی ایران از طریق تنگه هرمز باعث افزایش قیمت گازوئیل شده است. اما ترامپ آسیب به پالایشگاه های روسیه را عامل افزایش قیمت ها می داند و او می خواهد حملات اوکراین پایان یابد.

در 9 اکتبر، در حالی که مقامات کیف و سایر پایتخت های اروپایی با نمایندگان ترامپ در میامی برای مذاکرات صلح دیدار کردند، رئیس جمهور اعلام کرد که پوتین به تازگی با شروع فروش گازوئیل روسیه در بازار جهانی موافقت کرده است. در حالی که کمتر از چهار هفته به میان‌دوره‌ای باقی مانده است، وقتی در سایت Truth Social پست کرد که قیمت گازوئیل "کاهش خواهد یافت، با اعداد رکورد و سریع!"

سه نفری که از مذاکرات مطلع بودند به من گفتند که اعلام ترامپ مذاکره کنندگان را شگفت زده کرد. برخی از مشاوران وی از او خواسته بودند تا صحبت با پوتین را تا زمانی که پیشنهاد صلح ملموسی برای پاسخ دادن به او ارائه نشود، متوقف کند و به این نتیجه رسیدند که اگر ترامپ تحریم‌ها را کاهش دهد اما بدون تعهد متقابل کنار رود، ضعیف به نظر می‌رسد. پوتین هیچ کدام را درست نکرد.

به نظر می رسید ترامپ معتقد بود که معلق شدن چشم انداز درآمد سوخت برای احیای اقتصاد روسیه می تواند پوتین را به میز مذاکره بازگرداند. اما برای سال‌ها، جامعه اطلاعاتی ایالات متحده ارزیابی کرده است که پوتین، علی‌رغم تلفات جانی و مالی فراوان، به جنگ ادامه می‌دهد، زیرا او فکر می‌کند که پیروز خواهد شد - اگر نه از طریق یک پیروزی نظامی آشکار، پس از آن با از بین بردن حمایت متحدان اوکراین.

به همین منظور، روسیه در ماه‌های اخیر «جنگ هیبریدی» خود را علیه اروپا تشدید کرده است، برنامه‌ریزی برای خرابکاری در هواپیماهای باری تجاری، ایجاد اختلال در ارتباطات و بررسی پدافند هوایی ناتو با هواپیماهای بدون سرنشین. مقامات اطلاعاتی اروپا به من گفتند که از این بیم دارند که پوتین حتی ممکن است نیروها را به آن سوی مرز با استونی بفرستد، همانطور که در کریمه در سال 2014 هنگامی که مردان کوچک سبز ظاهر شدند و نشان نظامی خود را از دست دادند، انجام داد.

[بخوانید: کابوس ناتو]

در ماه اوت، ترامپ تاکتیک ظریف تری را برای پایان دادن به جنگ امتحان کرد. افراد آشنا به جلسه به من گفتند که او رتکلیف را به مسکو فرستاد، جایی که با همتایان خود در سرویس‌های امنیتی ملاقات کرد و دیدگاه آژانس را در مورد چگونگی جنگ بیان کرد. نتیجه: هیچ کس برنده نبود. ارتش روسیه نتوانسته است پیشروی های معناداری داشته باشد، اما اوکراین نیروهای روسی را از خاک خود بیرون نکرده است. این به سختی یک تحلیل مخفی است. اما حضور رتکلیف پیامی برای خودش فرستاد.

کارگردان از یک خط ارتباطی غیررسمی به نام «کانال» استفاده می‌کرد که به جاسوسان روسی و آمریکایی اجازه می‌دهد صریح و به دور از نظارت مطبوعات یا ابهت سیاستمداران صحبت کنند. پوتین، افسر سابق کا گ ب، می فهمید که راتکلیف نه به عنوان یک فرستاده دیپلماتیک، بلکه به عنوان یک جاسوس همکار، با پیامی که احساس می کرد شنیدن آن برای پوتین مهم است، آمده بود.

رتکلیف هرگز با پوتین ملاقات نکرد. کانال اینطوری کار نمی کند اما یک مقام اطلاعاتی غربی به من گفت که روسای اطلاعاتی روسیه موظف بودند هر آنچه را که مدیر سیا به آنها می‌گفت مستندسازی کنند، حتی اگر می‌کوشند بی‌خبر آن را کنار بگذارند. ایالات متحده و متحدانش از مدت ها قبل مشکوک بودند که مشاوران پوتین ممکن است او را در مورد شانس موفقیت روسیه در اوکراین گمراه کنند. اگر راتکلیف می توانست به پوتین کمک کند که او به دنبال یک هدف گمشده است، شاید بالاخره به میز مذاکره می رسید.

در میان تمام مقامات دولت ترامپ، رتکلیف موقعیت منحصر به فردی برای ارائه این پیام داشت. هیچ کس بهتر از افسران سیا که در اوکراین کار می کنند و از مقر جنگ نظارت می کنند، وضعیت جنگ و خطرات مربوط به آن را نمی داند.

یک منبع آگاه به همکارم سایمون شوستر گفت، در ماه سپتامبر، راتکلیف به زلنسکی درباره سفرش به مسکو زمانی که هواپیماهای آنها هر دو برای توقف سوخت‌گیری در ایرلند بودند، اطلاع داد. یک مقام آمریکایی به من گفت که این دیدار کاملا تصادفی انجام شد. اما این توانایی رهبران اوکراین و مدیر سیا را برای گفتگوهای صریح در مدت کوتاه نشان داد.

هفته گذشته، اوکراین طعم کاهش حمایت اطلاعاتی ایالات متحده را چشید. افراد آشنا به من گفتند که با انتشار گزارش‌هایی درباره اختلال در شبکه ماهواره‌ای استارلینک و سیستم‌های هشدار زودهنگام ایالات متحده، که اوکراین را نسبت به برخی پرتابه‌های وارده روسی کور کرده و توانایی آن را برای رهگیری آنها محدود کرده است، موشک‌های روسیه کیف را مورد اصابت قرار دادند. این مقام اطلاعاتی اوکراین گفت که او آمریکایی‌ها را مقصر می‌داند، اما شواهدی نیز وجود دارد که نشان می‌دهد نقص‌های فنی عامل شکست در رهگیری حداقل برخی از موشک‌های ورودی بوده است.

به طور رسمی، آمریکایی‌ها هنوز راه‌حل اطلاعاتی را خاموش نکرده‌اند، اگرچه ترامپ می‌تواند هر زمان که بخواهد اقدام کند.

[بخوانید: سورپرایز اکتبر ترامپ]

اگر ترامپ این کار را می‌کرد، افرادی که با راتکلیف کار کرده‌اند به من می‌گویند که او با رئیس‌جمهور لابی نمی‌کرد تا نظرش را تغییر دهد، بدون توجه به تردیدها در مقر سیا.

راتکلیف در جلسه تأیید خود در سال 2025 متعهد شد که سیا را به آنچه که مأموریت اصلی خود می‌داند بازگرداند. او گفت: «ما اقدامات مخفیانه را به دستور رئیس جمهور انجام خواهیم داد، به جاهایی خواهیم رفت که هیچ کس نمی تواند برود و کارهایی را انجام می دهیم که هیچ کس دیگری نمی تواند انجام دهد.

بسیاری از مردم راتکلیف را به پیشنهاد او پذیرفته اند. اگرچه سیا ارقام پرسنل خود را فاش نمی کند، افسران فعلی و سابق به من گفتند که هرگز چنین تعداد بازنشستگی و استعفا را در حرفه خود ندیده اند. برخی حتی در آستانه یک ترفیع بزرگ قرار گرفته اند. جای خالی پست های ارشد ممکن است توسط افسران با تجربه کمتر پر شود.

هنگامی که افسران سیا استعفا دادند، همکارانشان در لابی ساختمان ستاد جمع می‌شوند تا یک «کف زدن»، یک دور کف زدن برای آنها در آخرین روز زندگیشان آرزوی موفقیت کنند. دو کارمند سابق به من گفتند رتکلیف از طرفداران این سنت نیست. آنها به عنوان یادآوری هستند که بسیاری از مردم آنجا را ترک کرده اند.

راتکلیف همچنین در اوایل دوران تصدی خود تصمیماتی گرفت که برخی از افسران سابق به من گفتند که نمی توانند از آنها بگذرند. او در جلسه تأیید خود، هشدار داد که «برنامه عدالت اجتماعی با انگیزه سیاسی و بوروکراتیک تحمیل شده» خطر منحرف کردن افسران اطلاعاتی را از کار آنها دارد. پس از رسیدن به مقام، او پرسنل ارشدی را که به سمت‌های مرتبط با DEI منصوب شده بودند، برکنار کرد. مقامات سابق به من گفتند که بسیاری از افرادی که اخراج شده‌اند به اندازه کافی بدشانس بوده‌اند که در حالی که منتظر باز شدن پست‌های سطح بالاتر بودند، به آنها منصوب شده‌اند و به‌طور ناعادلانه به‌عنوان فعال مورد توهین قرار می‌گیرند.

او همچنین حدود 60 کارمند آزمایشی را که کمتر از دو سال سابقه کار داشتند، اخراج کرد. به برخی از آنها قبلا اطلاع داده شده بود که عملکرد ضعیفی دارند، اما خاتمه دسته جمعی همچنان بسیاری از افسران آژانس را شوکه کرد.

این بدان معنا نیست که همه از لنگلی ناراضی هستند. به طور کلی، افسران فعلی و سابق به من گفتند که در اداره عملیات، در میان افسرانی که جاسوسی را انجام می دهند که رتکلیف می خواهد بر آن تأکید کند، روحیه بالاترین سطح را دارد. افسران اخیرا بازنشسته به من گفتند که پرسنل مرکز فعالیت های ویژه، که فعالیت های مخفی و شبه نظامی را انجام می دهند، به ویژه راضی هستند، شاید به این دلیل که آنها بسیار مشغول هستند، و نه تنها در اوکراین.

مدیران سیا معمولا در مورد عملیات های مخفیانه سخن نمی گویند، اما راتکلیف مشتاقانه آنچه را که به عنوان موفقیت های عملیاتی توصیف می کند، به اشتراک گذاشته است. او در یک سخنرانی در ژوئن گذشته گفت که "به لطف سیا"، نیروهای ویژه ایالات متحده توانستند نیکلاس مادورو، رئیس جمهور ونزوئلا را "کمتر از چهار دقیقه پس از اصابت پاهایشان به زمین در بزرگترین مجتمع نظامی در آن کشور" شناسایی و دستگیر کنند. (یکی از مقامات ارشد پنتاگون به من گفت که راتکلیف اعتبار زیادی برای این عملیات قائل شده است، اما او اهمیت کمک های آژانس را انکار نکرد.) در طی همان سخنرانی، رتکلیف به این سن اشاره کرد.

با کمک به یافتن یک خلبان جنگنده آمریکایی که بر فراز ایران سرنگون شد و برای «تصویر اطلاعاتی بی عیب و نقص» که به بیش از 100 هواپیمای آمریکایی اجازه داده بود تا یک سال قبل تأسیسات هسته ای ایران را هدف قرار دهند.

اما برخی از فعالیت‌های غیرشفاف‌تر آژانس باعث ایجاد اضطراب شده است. گزارش های مطبوعاتی عملیات سیا در مکزیک و السالوادور را به عنوان بخشی از تلاش های مخفیانه دولت ترامپ برای مبارزه با کارتل های مواد مخدر فاش کرده اند. در ماه اوت، واشنگتن پست گزارش داد که یک سری حملات هوایی با هدف قرار دادن قایق های ماهیگیری اکوادوری در نزدیکی جزایر گالاپاگوس، مرکز شناخته شده قاچاقچیان مواد مخدر، بخشی از یک برنامه مخفی سیا بود.

کارشناسان حقوقی گفته اند که حملات هوایی ایالات متحده علیه قایق های مظنون به حمل مواد مخدر ممکن است قوانین درگیری مسلحانه را نقض کند و در برخی موارد می تواند قتل تلقی شود. افسران بازنشسته اخیرا به من گفتند که برخی از همکارانشان از گرفتن شغل در مرکز مأموریت آمریکا و مبارزه با مواد مخدر سیا اجتناب کرده اند. یکی از افسران سابق به من گفت: «افرادی در سطح عملیاتی هستند که وقتی دموکرات‌ها مجلس را به دست بگیرند، کیف را در دست می‌گیرند». "آژانس در حال حاضر بیش از اسکی خود است."

در انتهای دیگر طیف روحی کارمندان اداره تحلیل قرار دارند که مقالات، گزارش‌ها و ارزیابی‌هایی را می‌نویسند که رئیس‌جمهور و تیمش برای تصمیم‌گیری سیاست‌گذاری استفاده می‌کنند. بر اساس نظرسنجی سالانه ای که من برای اولین بار در ژوئیه گزارش دادم، از زمانی که رتکلیف در ژانویه 2025 مدیر شد، به طور قابل توجهی تحلیلگران بیشتری نگرانی هایی را در مورد تضعیف عینیت کارشان گزارش کردند. پاسخ دهندگان بیشتر انتقادات خود را متوجه گابارد کردند، زیرا او تحلیلگران ارشدی را اخراج کرد که از تغییر گزارش های خود برای حمایت از سیاست های دولت خودداری کردند.

اما نتایج منعکس کننده یک سوء ظن گسترده تر است که دولت اطلاعاتی را که نمی خواهد بشنود رد خواهد کرد. تحلیلگران سابق به من گفتند که این امر باعث می شود که تحلیلگران دست به کار شوند، که به نوبه خود سیاست گذاران را از بهترین توصیه ها محروم می کند.

جولیا کورلی، که در ماه مه به عنوان تحلیلگر ارشد سیا استعفا داد، راتکلیف را به خاطر دفاع نکردن از افسران آژانسی که گابارد دستور اخراج آنها را صادر کرده بود، و به دلیل لغو یا تجدیدنظر ارزیابی هایی که قبل از تصدی وی نوشته شده بود، پس از قضاوت آنها به عنوان سوگیری سیاسی مقصر دانست. کرلی به من گفت: «همه افسران این نتیجه واضح را گرفتند: کارگردان حتی از معتبرترین تحلیلگران ما وقتی حقایق سخت را می گویند محافظت نمی کند، بنابراین آنها از گفتن آنها دست کشیدند و یاد گرفتند که از موضوعاتی که کاخ سفید نمی خواست بشنود اجتناب کنند. رتکلیف از سیا در برابر سیاسی شدن محافظت نمی کند، او آن را رهبری می کند.

[از شماره اکتبر 2026: نوع اشتباه آمریکایی]

تحلیلگران برای عینیت تلاش می کنند. اما هوش به عنوان یک عمل واقعا غیرسیاسی نیست، زیرا ابزار قدرت ریاست جمهوری است. موفق ترین مدیران سیا می دانند که چگونه به رؤسای خود حقیقت را بگویند و در عین حال به منافع خود نیز خدمت کنند.

رتکلیف تا حد زیادی توانسته است این خط خوب را طی کند. سال گذشته، او به تحلیلگران دستور داد تا آنچه را که ترامپ «تقلب روسیه» می‌نامد، دوباره بررسی کنند، نتیجه‌گیری آژانس مبنی بر اینکه روسیه در انتخابات ۲۰۱۶ با هدف کمک به ترامپ برای پیروزی مداخله کرده است. رتکلیف در اظهارات عمومی گفت که این بررسی ثابت می کند که رهبران امنیت ملی دوران اوباما یک "محیط پر بار سیاسی" ایجاد کرده اند و او اعتبار یافته های آنها را زیر سوال برد.

اما بررسی سیا، که رتکلیف منتشر کرد، شواهد کمی برای حمایت از این ادعا ارائه کرد، نتیجه‌گیری را تغییر نداد و به طور کلی کیفیت کار سیا را تحسین کرد.