مردی که برای قتل در استیک خانه شب کریسمس زندگی می کند، نمی تواند محکومیت را لغو کند

مردی که به خاطر قتل تریستان شری، مرد مسلحی که سه سال پیش جیسون هنسی، شخصیت باندبازی را به قتل رساند، در حال حبس ابد بود، در تلاش برای لغو محکومیت خود شکست خورد.

دادگاه استیناف روز دوشنبه درخواست تجدیدنظر مایکل آندرکات (24) را رد کرد، یکی از سه نفری که به جرم قتل شری در شب کریسمس 2024 محکوم شدند.

همچنین درخواست تجدید نظر براندون هنسی (23) علیه محکومیت او به دلیل اختلال خشونت آمیز ناشی از همان حادثه را رد کرد.

وکلای آندرکات استدلال کردند که دادگاه محاکمه به عنصر تحریک توجه کافی نکرده است، زیرا آندرکات به تازگی شاهد تیراندازی مرگبار یکی از نزدیکان خود بوده است.

وکلای او استدلال کردند که هنسی، پسر مرد متوفی جیسون هنسی snr، با نحوه شناسایی موکلش توسط دادستان در فیلم دوربین مدار بسته مخالفت کرد.

در دادگاه کیفری ویژه، که در سال 2024 برگزار شد، شنیده شد که تریستان شری و مرد مسلح دوم - که تماما لباس مشکی پوشیده بودند و صورتشان را پوشانده بودند - حدود ساعت 8 شب شب کریسمس 2023 وارد استیک هاوس براون در بلانچاردزتاون شدند. جیسون هنسی و حدود 30 نفر دیگر برای یک مهمانی در آنجا جمع شده بودند.

شری قبل از اینکه مرد مسلح را روی زمین بکشد به هنسی شلیک کرد. در عرض چند ثانیه، هنسی snr سقوط کرد در حالی که سایر اعضای حزب او به شری رفتند.

سه نفر از آنها 16 ضربه چاقو، 11 جراحات بریده شده و جراحات صریح را وارد کردند که باعث مرگ وی شد.

این سه، از جمله آندرکوت، پس از محاکمه به جرم قتل مجرم شناخته شدند. سه نفر دیگر، از جمله براندون هنسی، به دلیل اختلال خشونت آمیز ناشی از همان حادثه محکوم شدند.

آندرکات، از خیابان شیپ‌هیل در بلانچاردتاون، به جرم قتل به حبس ابد محکوم شد.

هنسی، همچنین از خیابان Sheephill، به مدت 4 سال و نیم زندان با شش ماه آخر تعلیق محکوم شد.

قاضی پل برنز که در کنار قاضی پاتریک مک کارتی و قاضی جان ادواردز نشسته بود، در هنگام صدور حکم، خاطرنشان کرد که آندرکات مدعی شد که دادگاه کیفری ویژه سه قاضی با دریافت این که دفاع از تحریک "بی‌تردید منطقی رد شده است، خود را اشتباه هدایت کرده است".

وکلای او استدلال کرده بودند که آندرکات به روشی "غریزی و غریزی" به یک "حمله قاتل ناگهانی" عمل کرده است - در حالی که دادستان ادعا کرد که اقدامات اندرکات، همانطور که در دوربین مدار بسته نشان داده شده است، "تصمیم گیری کنترل شده" را نشان می دهد.

دادگاه استیناف دریافت که در رابطه با استدلال های تحریک آمیز، «هیچ مبنایی برای ادعا، چه رسد به نتیجه گیری، وجود ندارد که یافته های واقعیت توسط دادگاه بدوی نادرست بوده است».

در اظهارات براندون هنسی، وکلای او استدلال کردند که اساسا غیرمنصفانه است که دادستان به شواهد شفاهی مستقیم از شاهدان گاردا که او را در فیلم دوربین مداربسته شناسایی کرده بودند، دعوت نکند. دادگاه استیناف دریافت که در این مرحله تجدیدنظر "هوای غیرواقعی" وجود دارد و خاطرنشان کرد که شاهدان گاردا که براندون هنسی را در دادگاه شناسایی کردند توسط دفاع در بازجویی متقابل مورد اعتراض قرار نگرفتند.

برنز خاطرنشان کرد که براندون هنسی نیز از حکم خود درخواست تجدید نظر کرده است، اما گفت که این موضوع "یک روز دیگر" مطرح خواهد بود.