مردی که خطر مرگ را مستندسازی کرد

اشتراک در اینجا: پادکست های اپل | Spotify | یوتیوب

در این قسمت از نمایش دیوید فروم، دیوید فروم از آتلانتیک با افکاری در مورد انتخابات میان دوره ای آتی و موقعیت دشواری که اکنون جمهوری خواهان با آن روبرو هستند آغاز می شود. او «چنگال» سیاسی رویارویی با نامزدهای جمهوری‌خواه را توضیح می‌دهد: با چسبیدن به یک رئیس‌جمهور نامحبوب، خطر بیگانه کردن رای‌دهندگان میانه‌رو یا پایگاه وفادار ترامپ را به دنبال دارد.

سپس دیوید به عمر محمد، وبلاگ نویس سابق ناشناس پشت موصل آی پیوست تا در مورد کتاب جدیدش، چشم موصل: جنگ مخفی دانشمند علیه داعش صحبت کند. آنها درباره زندگی تحت حکومت داعش، جنایاتی که محمد به طور مستقیم در موصل شاهد آن بود و خطراتی که در مستندسازی آنها با آن روبرو بود، صحبت می کنند.

در نهایت، دیوید قسمت را با بحث در مورد نقش اپرا در جامعه ما به پایان می رساند.

متن زیر متنی از این قسمت است:

عمر محمد: شهر ما توسط دولت اسلامی، داوود، تصرف شد، زیرا ما هیچ خاطره ای از اتفاقات قبلی نداشتیم. چون اجازه دادیم افراد دیگر حذف شوند. من به طور جمعی به گردن مردم نمی اندازم. این کاری نیست که من انجام می دهم. این کار من نیست این هنر من نیست اما هنر من این است که بفهمم چرا اتفاق افتاده است.

[ موسیقی ]

دیوید فروم: سلام، و به نمایش دیوید فروم خوش آمدید. من دیوید فروم، نویسنده کارکنان آتلانتیک هستم. مهمان من در این هفته عمر محمد، مورخ و نویسنده کتاب جدید دلخراش چشم موصل، روایتی از شاهدان عینی از حکومت وحشت داعش در شهر موصل، عراق خواهد بود. بحث کتاب در پایان نمایش اصلا درباره کتاب نخواهد بود. این هفته، من قصد دارم چند تامل در مورد جایگاه اپرا در فرهنگ ما ارائه کنم.

اما قبل از دیالوگ با عمر محمد یا مدیتیشن در مورد اپرا، برخی از افکار باز در مورد چیزی که با رسیدن به پایان مسابقه 2026 من را متحیر کرده است و شاید شما را نیز متحیر کرده است.

همانطور که همه می دانیم، رئیس جمهور ترامپ در مشکلات سیاسی زیادی قرار دارد. او در اواسط دهه 30 نظرسنجی می کند: در مورد جایی که رئیس جمهور [جرج دبلیو.] بوش درست قبل از شکست بزرگ در انتخابات میان دوره ای سال 2006 نظرسنجی می کرد، در مورد جایی که رئیس جمهور هری ترومن قبل از شکست بزرگ دموکرات ها در انتخابات 1946 نظرسنجی می کرد.

چیزی که ممکن است در موقعیتی مانند این انتظار داشته باشید، جایی که عدم محبوبیت رئیس جمهور حزب او را به پایین می کشد، این است که تک تک اعضای حزب رئیس جمهور سعی کنند مستقل به نظر برسند - بین خود و رئیس جمهور فاصله بگذارند - تا بگویند، ببین، شاید از دست او عصبانی هستی، اما از من عصبانی نباش. من کار خوبی برای مردم ایالتم، منطقه ام انجام دادم. منو جدا کن فقط منو با ترامپ قاطی نکن چرا مرا با ترامپ قاطی می کنید؟ من متفاوتم من با او مخالفت کردم من مستقل هستم

و شما بسیار بسیار کم از این نوع رفتارها را می بینید. و سوال اینجاست که چرا؟ چرا جمهوری خواهان سعی نمی کنند با فاصله گذاری بین خود و ترامپ، خود را نجات دهند؟ شاید دیر شده باشد که به نیمه دوم اکتبر می رسیم. چرا قبلا این کار را نکردند؟

توضیح از یک استراتژی در بازی شطرنج می آید. اگر شطرنج بازی می کنید، با مانوری به نام چنگال آشنا هستید. فورک تاکتیکی است که در آن یک مهره به طور همزمان به دو یا چند مهره حریف حمله می‌کند و حریف را مجبور می‌کند تا تنها یکی از مهره‌های در معرض خطر را نجات دهد. جمهوری خواهان در این انتخابات 2026 در چنین وضعیتی قرار دارند. بله، رئیس جمهور ترامپ نامحبوب است.

اما در بسیاری از جاها، به ویژه در ایالت های قرمز، امید به بقا با فاصله گرفتن از ترامپ نیست، بلکه به نوعی افزایش حضور جمهوری خواهان برای تقویت پایگاه جمهوری خواهان است. و روشی که شما این کار را انجام می دهید چسبیدن به رئیس جمهور ترامپ است، زیرا به همان اندازه که بقیه کشور رئیس جمهور ترامپ را دوست ندارند، پایگاه او همچنان مشتاقانه او را دوست دارد. پایه در حال کوچک شدن است. افراد کمتر و کمتری هستند که خود را جمهوری خواه MAGA توصیف می کنند.

اما در میان کسانی که خود را به عنوان جمهوری‌خواه MAGA توصیف می‌کنند - و این تعداد قابل توجهی از مردم است - حمایت رئیس‌جمهور تقریبا متفق القول است. بنابراین اگر در ایالتی مانند آیووا یا فلوریدا یا حتی تگزاس جمهوری‌خواه هستید، در موقعیتی هستید که فکر می‌کنید من باید دو کار انجام دهم. من باید راهی برای بازگرداندن استقلالی ها پیدا کنم و این مستلزم فاصله گرفتن از رئیس جمهور ترامپ است. اما من باید مطمئن شوم که مردم من، مردم ما، حاضر می شوند و این مستلزم چسبیدن به رئیس جمهور ترامپ است. به عبارت دیگر، یک چنگال کلاسیک.

و این چنگال نوعی فلج ایجاد می کند که ممکن است وضعیت جمهوری خواهان در سال 2026 را حتی از آنچه که باید باشد بدتر کند. زیرا جمهوری خواهان به جای برنده شدن در هر دو استقلالی ها و تقویت پایه، ممکن است خود را بیابند که هیچ کدام را انجام نمی دهند و در جاهایی که همیشه به عنوان برنده تصور می شد سقوط کنند.

و جایی که این ممکن است پیامدهای واقعی برای نظام سیاسی آمریکا داشته باشد و برای دو سال آینده کمتر در سنا، کمتر در مجلس نمایندگان، و بیشتر در بخشی از سیاست آمریکا است که ما تمایل داریم به آن به عنوان یک سیستم فکر نکنیم - ما تمایل داریم فقط به دولت خود فکر کنیم - و این سیاست ایالت ها است.

یکی از ویژگی های تعیین کننده سیاست آمریکا تقریبا برای کل نسل گذشته، تسلط قاطع جمهوری خواهان در سطح ایالتی و به ویژه در سطح ایالتی-قانونی بوده است. 99 مجلس قانونگذاری ایالتی وجود دارد، زیرا نبراسکا تنها یک مجلس دارد. بنابراین، 50 ایالت؛ دو مجلس در هر ایالت، به جز در نبراسکا، به 99 مجلس می‌رسید. از این 99 مجلس، جمهوری‌خواهان در بیشتر قرن بیست و یکم تقریبا در همه زمان‌ها اکثریت عظیمی داشته‌اند. گاهی اوقات کمی بیشتر، گاهی اوقات کمی کمتر، اما همیشه می توانند در سطح ایالت کنترل زیادی داشته باشند.

و این پیامدهای زیادی داشته است، زیرا این سلاح مخفی پشت تمرکز قدرت رئیس جمهور ترامپ در سطح فدرال بوده است. زمانی که ترامپ سعی داشت در انتخابات 2020 دستکاری کند و در سال 2021 پس از شکستش قدرت را حفظ کند، یکی از کارهایی که او برای او انجام داد، بسیاری از مکان‌هایی بود که ممکن بود مخالفان ترامپ در سطح ایالتی متحد شوند، که این اتفاق نیفتاد. و ایالت‌ها اغلب به پرزیدنت ترامپ اجازه می‌دهند از انجام کارهایی که -اگر تحت کنترل غیرترامپ بودند، یا تقسیم‌بندی حتی بیشتر از طرف‌ها- اجازه نمی‌دادند دست بردارد.

مشکلی که جمهوری خواهان در سال 2026 با آن مواجه هستند می تواند پیامدهای بزرگی برای رقابت های ایالتی داشته باشد. شاید حتی می تواند اکثریت جمهوری خواهان در مجالس قانونگذاری ایالتی را بشکند و قدرت جمهوری خواهان را در بسیاری از رقابت های فرمانداری شکست دهد. و این برای دو سال پایانی دوره ریاست جمهوری ترامپ و برای انتخابات 2028، پیامدهایی به اندازه عکس آن در دوره اول رئیس جمهور ترامپ و در انتخابات 2020 خواهد داشت.

او ممکن است در سال 2028 یا حزبش در سال 2028 با سیستم ایالتی مواجه شود که بسیار مستقل‌تر از سیستم فدرال نسبت به گذشته است و بسیار کمتر در معرض آن نوع دستکاری و ترفندهایی است که ترامپ در سال 2020 انجام داد و منجر به حمله 6 ژانویه 2021 به کنگره شد.

اگر قدرت جمهوری خواهان در سطح ایالت فروکش کند، جمهوری خواهان با مشکل دیگری نیز مواجه خواهند شد که پیامدهای بلندمدتی برای تجدید حزب خود خواهد داشت.

غالبا، وقتی احزاب در سطح فدرال شکست می‌خورند - همانطور که به نظر می‌رسد احتمال شکست جمهوری‌خواهان در سال 2026 وجود دارد، و از آنجایی که به نظر می‌رسد بسیار مشکوک است که آنها در سال 2028 زنده بمانند - در سطح ایالتی تجدید می‌شوند. و نمونه کلاسیک آن، شغل رئیس‌جمهوری است که من برای او سخنرانی نوشتم، جورج دبلیو بوش.

در دهه 1990 جمهوری خواهان در کنگره و سنا به دنبال استیضاح رئیس جمهور بیل کلینتون بودند. این اقدام به شدت نامطلوب بود و منجر به نتایج بسیار بد جمهوری خواهان در انتخابات میان دوره ای 1998 و استعفای نیوت گینگریچ، رئیس وقت مجلس نمایندگان شد. جورج دبلیو بوش، در همان سال 1998، جایی که جمهوری خواهان در انتخابات کنگره عملکرد بدی داشتند، جورج دبلیو بوش مجددا به عنوان فرماندار تگزاس انتخاب شد و موفقیت های مهمی در کسب آرای اسپانیایی ها به دست آورد.

و جمهوری‌خواهان در سراسر کشور نگاه کردند و گفتند: خب، مردم در واشنگتن، جمهوری‌خواهان در واشنگتن، به نظر نمی‌رسد می‌دانند دارند چه می‌کنند. اما این جمهوری خواه در تگزاس - به نظر می رسد فرمول را دارد. و بوش مبارزات انتخاباتی خود را برای نامزدی در سال 2000 پس از آن موفقیت در سال 1998 با معرفی خود به عنوان یک جمهوری خواه متفاوت آغاز کرد. با کی فرق داره متفاوت از نیوت گینگریچ، متفاوت از افرادی که بیل کلینتون را استیضاح کردند. و بنابراین نتیجه این بود که او می توانست خود را دوباره اختراع کند، حزب خود را دوباره اختراع کند.

و انتخابات ناموفق سال 1998 با تمدید به موقع برای انتخابات سال 2000 همراه شد.

جمهوری خواهان پس از ترامپ چگونه این کار را انجام می دهند؟ آنها نمی توانند، زیرا در چنگال گیر کرده اند. منظورم این است که مثلا یک چیزی را که ممکن است تصور کنید این است که به جای نامزد کردن جی.

شما چه می دانید؟ یکی هست. جورجیا آن ایالت مورد مناقشه است و جورجیا یک فرماندار در حال خروج به نام برایان کمپ دارد که در بیشتر دوره دوم ریاست جمهوری خود بیش از 60 درصد رای‌دهی داشته است، که در حال حاضر حدود 60 درصد رای‌دهی می‌کند، و کار خوبی در ایجاد اختلاف بین جمهوری‌خواهانی که ترامپ را دوست ندارند و جمهوری‌خواهانی که دوست ندارند، انجام داده است. شما فکر می کنید این پسر است. اون پسره این جورج دبلیو بوش ماست. این مردی است که می تواند از ترامپ جدا شود، جمهوری خواه باشد، جمهوری خواه دیگری باشد. با کی فرق داره متفاوت از ترامپ

او ترامپ را دوست ندارد، اما همچنان یک جمهوری خواه است.

اما این اتفاق نمی افتد، اینطور است؟ این اتفاق نمی افتد، زیرا سیاست حزب جمهوری خواه از سال 1998 عملا ملی شده است. همه چیز ترامپ است. همه فدرال، نه ایالتی و این نه تنها تلاش‌های جمهوری‌خواهان در سطح ملی را برای انجام دشنام‌ها شکست می‌دهد. همچنین این فرصت را از جمهوری خواهان برای تجدید خود در جایی که در سیاست آمریکا، تجدید حیات اغلب در سطح ایالتی انجام می شود، سلب می کند.

این یک چنگال است. این انشعابی است که جمهوری‌خواهان راه خود را از آن پیدا نمی‌کنند، و این انشعابی است که پیامدهای تاکتیکی بزرگی در سال 2026 و شاید پیامدهای استراتژیک بزرگی در سال 2028 خواهد داشت.

و اکنون، گفتگوی من با عمر محمد.

[ موسیقی ]

فروم: در ژوئن 2014، ارتش های دولت اسلامی موصل، دومین شهر عراق را تصرف کردند. چندی بعد، وبلاگی ناشناس به نام چشم موصل شروع به گزارش در مورد زندگی در داخل شهر اشغالی کرد. اعدام ها، اخراج مسیحیان و شیعیان، تجاوز دسته جمعی به دختران ایزدی، تخریب زیارتگاه ها و نسخه های خطی.

برای بیش از سه سال، هیچ کس خارج از یک حلقه کوچک نمی دانست چه کسی آن را می نویسد. روزنامه نگاران بر آن تکیه کردند و دولت اسلامی نویسنده آن را در وحشتناک ترین اشکال آن به مرگ تهدید کرد. در دسامبر 2017، پس از بازپس گیری موصل، آسوشیتدپرس هویت نویسنده را فاش کرد. نام او عمر محمد، مورخ جوان موصل عثمانی بود.

عمر محمد زندگی دوگانه ای داشت و در ظاهر با دستورات داعش در روز مطابقت داشت و حقیقت آنچه را که در شب در شهرش اتفاق می افتاد ثبت می کرد تا اینکه در پایان سال 2015 از شهر فرار کرد و از خارج از کشور از طریق شبکه ای از تماس ها در داخل موصل ادامه داد. برادرش در نبرد نهایی برای آزادسازی شهر کشته شد.

او اکنون داستان کامل را به زبان خودش در کتاب جدیدی به نام «چشم موصل: جنگ مخفی دانشمند علیه داعش» که توسط Skyhorse Press منتشر شده است، بیان کرده است. به نظر من این یک اثر ادبی درباره روح انسان است که با پریمو لوی و چسلاو میلوش در قفسه ایستاده است. شاهدی بر نهایت ظلم و ستم و استقامت انسان.

عمر محمد، از اینکه امروز در نمایش دیوید فروم به من پیوستید بسیار سپاسگزارم.

عمر محمد: دیوید، به خاطر داشتن من متشکرم، و من از سخنانی که در مورد من و درباره کتاب گفتی متواضعم.

فروم: فکر می کنم هر کسی در حضور شما شجاعت شما را درک می کند. زندگی شما برای همه ما سرزنش است از معنای شجاع بودن، نه در یک ثانیه خطرناک، بلکه از طریق قرار گرفتن دقیقه به دقیقه در معرض وحشت و ظلم و خطر مرگ.

من می خواهم در مورد کتاب شما با شما صحبت کنم. زیرا، به عنوان یک کتاب و به عنوان شاهد، زیرا کتاب، همانطور که در مقدمه گفتم، به نظر من یک اثر ادبی بزرگ است. این فقط یک شهادت نیست. این یک کار برای درک خلاقانه از آنچه مردم از سر گذرانده اند است.

اما قبل از اینکه در مورد هر یک از آن چیزها صحبت کنیم، اجازه دهید فقط با این شروع کنم. همانطور که می دانید اکنون مدتی را در ایالات متحده سپری می کنید. این یک کشور بسیار شلوغ، یک کشور بسیار درون گرا، یک کشور بسیار فراموشکار است. شما یک مورخ هستید شما حرفه خود و سپس خطر مرگ را وقف یادآوری کردید. چرا یادآوری اتفاقاتی که در آن سال ها در شهر شما افتاد مهم است؟

محمد: داوود نیز دو راه برای گفتن آن وجود دارد. این فقط به این دلیل نیست که چرا باید به یاد بیاوریم، بلکه چرا نباید فراموش کنیم. چون همیشه گفته ام می توانم ببخشم، اما فراموش کردن خطرناک است.

دلیلش هم این است که در 30 تا 40 سال گذشته که شاهد ظهور به اصطلاح جهاد با غرب یا جهاد دموکراسی، علیه دموکراسی بودیم، فقط به یک هدف و یک نتیجه و یک هدف اعتقاد داشت. و این نابودی دموکراسی غربی و تمدن غربی است. آنها در برابر هر چیزی که دموکراسی مطرح است می ایستند. ما هرگز نباید فراموش کنیم. ما هرگز نباید فراموش کنیم که آنها همیشه علیه دموکراسی غربی و به طور کلی علیه غرب برنامه ریزی و توطئه می کنند.

و این شیوه ای از زندگی است که آنها فکر نمی کنند باید وجود داشته باشد و معتقدند باید حذف و نابود شود.

بنابراین بله، این یک دعوا است، و وظیفه من به عنوان یک مورخ این است که مدام به مردم، غربی ها یا غیرغربی ها یادآوری کنم. زیرا، به من اعتماد کنید، اگر دموکراسی غربی حذف شود، هیچ کس در امان نخواهد بود، و این دقیقا همان چیزی است که آنها می خواهند. ما همیشه باید مقابله کنیم. این خاطره من است و به همین دلیل است که می خواهم مردم همیشه به یاد داشته باشند.

فروم: و شما به فعالیت‌های خود ادامه می‌دهید، اما همچنین به عنوان یک مورخ تلاش می‌کنید تا گذشته موصل را قبل از داعش و زندگی در دوران داعش بازپس بگیرید. می‌خواهم یکی از وحشتناک‌ترین و واضح‌ترین صحنه‌هایی را که به‌عنوان شاهد تاریخ دیدی، از کتابت بخوانم.

شما در این قسمت از کتاب وارد پایتخت داعش در سوریه شده اید. شما از حومه نزدیک می شوید، و مردی را می بینید که به معنای واقعی کلمه مصلوب شده است، مانند عیسی در کتاب مقدس. شما می گویید، "در مقابل آن مردی بود که به صلیب میخکوب شده بود" - می گویید که در مقابل مدرسه ای متروک هستید. "در جلوی آن مردی بود که به صلیب میخکوب شده بود. او به روشی که در کتاب مقدس توضیح داده شده سوار شده بود: بازوها دراز شده، ناخن ها از میان دست ها، جسد آویزان بالای زمین. یک تکه کاغذ به نام او به سینه او چسبانده شده بود: سلیمان ایوب.

اتهام ارتداد بود، اتهامی که یک مسلمان دین خود را ترک کرده است، یکی از جنایاتی که داعش با شدیدترین شدت منتشر کرد. کلمه مرگ به زبان عربی زیر آن نوشته شده بود. اما آن مرد نمرده بود. او حرکت می کرد، جابجایی های کوچک غیرارادی یک فرد زنده در عذاب. در زیر او سگ ها از پاهایش تغذیه می کردند. نه ولگردهایی که دور دور می چرخند، بلکه حیواناتی که اجازه داده بودند به بدن برسند و تا زمانی که مرد زنده بود از آن غذا می خوردند.»

این صحنه وحشتناکی است شما نام آن مرد را به ما می دهید و تنها شاهد پایان وحشتناک او و دلایل آن بودید.

محمد: متاسفم، دیوید، زیرا تو چیزی را برای من خواندی که فکر کردم با نوشتن آن را خواهم خواند. من شنیدم که ای کاش این متن را نمی خواندید.

فروم: متاسفم.

محمد: من فقط نمی خواستم-

فروم: ای کاش آن را هم نخوانده بودم، اما به خاطر تو خواندم و خواندم.

محمد: بله. و می توانید تصور کنید که من آن مرد را در راه فرار از دولت اسلامی دیدم. مطمئن شدم که اسمش را خوانده ام. مطمئن شدم که اسمش را ضبط کردم. مطمئن شدم که نام او را از فراموشی محافظت می کنم. من همچنین با نام بردن از او، با گذاشتن این نام، مطمئن شدم که امیدوارم از من بیشتر باشد و بیشتر از من زنده بماند، اما قطعا از دولت اسلامی بیشتر خواهد ماند. مردم بدانند که افرادی که توسط دولت اسلامی کشته شدند، نام داشتند، رویاهایی داشتند.

اما این نیز هست – متأسفانه ماهیت حیوانی دولت اسلامی در بسیاری از مواقع خوانده شده یا با اینگونه برخورد شده است، خوب، اگر دولت اسلامی فقط یک جنبش سیاسی باشد که در تلاش برای بازپس گیری قدرت در حوزه مورد علاقه خود است، چه؟ این کاملا پوچ است. دولت اسلامی برای رسیدن به اهداف خود از خشونت استفاده نمی کند. از خشونت استفاده می کند زیرا این هدف نهایی ایدئولوژی آن است.

و این یک صحنه است، دیوید. ناگفته نماند که در سراسر کتاب چه چیزی وجود دارد. من فقط می خواستم مردم بدانند که آن افراد نام دارند و هرگز نباید فراموش شوند.

فروم: خب، امیدوارم ناراحتت نکنم. من می‌خواهم بخوانم—هم‌چنان که پیش می‌رویم، چیزهای بیشتری از کتاب می‌خوانم تا به نوعی ریشه‌مان بدهم تا مردم نیز بفهمند که شما چه کرده‌اید. و این کتاب، به من گفتید، در اصل به زبان انگلیسی نوشته شده است. ترجمه نشده است.

محمد: این به زبان انگلیسی است، بله.

فروم: یکی از اقدامات شجاعانه شما این بود که خود را به عنوان یک پزشک یا یک متخصص پزشکی درآورید تا وارد بیمارستان شوید تا ببینید در داخل بیمارستان ها چه می گذرد. و تو این داستان را بگو در این مورد فکر می کنم شما شاهد عینی نبودید. فکر کنم با کسی مصاحبه کردی این از صفحه 116 است:

«دختران ایزدی، اعضای یک اقلیت قومی-مذهبی باستانی از منطقه سنجار، که داعش تابستان گذشته آنها را به صورت دسته جمعی به بردگی گرفته بود، توسط جنگجویان داعش با درخواست سقط جنین و عقیم سازی اجباری به آنجا آورده شدند.» یعنی مبارزان خواستار سقط جنین و عقیم سازی اجباری بودند. "دکتر" که شما با او صحبت می کردید، "دختری 17 ساله را توصیف کرد که بارها توسط چندین مرد مورد تجاوز قرار گرفته بود و در حالت فروپاشی عصبی قرار داشت. دختر از انجام عمل امتناع کرد." یعنی به نظر من عقیم سازی. «تعداد چنین مواردی در آن مقطع بین 50 تا 60 مورد بود.

حداقل 12 دختر کمتر از 15 سال بر اثر جراحات ناشی از خشونت جان باختند. آن شب آن را در همان رجیستر فشرده ای که برای همه چیز استفاده می کنم نوشتم: تاریخ، مکان، شماره، منبع. من مطمئن نیستم که تا به حال زبان مناسبی را برای اعمال آن روش در آن مطالب پیدا کرده باشم. من آن را یادداشت کردم، زیرا اگر این کار را نمی‌کردم، در سکوتی که داعش پیرامون هر کاری که با زنان ایزدی انجام می‌داد ایجاد می‌کرد، ناپدید می‌شد.»

محمد: من این را به خوبی به یاد دارم. آنچه را که دکتر به من گفت، به یاد دارم، اما سه دختر جوان دیگر را نیز به یاد دارم که توسط دولت اسلامی کشته و به ضرب گلوله کشته شدند. همانطور که امروز صحبت می کنیم، و همانطور که اشاره کردم، دقیقا همان چیزی است که شما می گویید - که من آن را می نویسم تا مردم به خاطر بسپارند. پس فراموش نخواهند شد.

امروز در سال 2026، ما افرادی را داریم که می‌پرسند حتی حمله شنیع علیه ایزدی‌ها حتی رخ داده یا حتی اتفاق افتاده است. مردم انکار می‌کنند یا سؤال می‌کنند، یا مردم سعی می‌کنند اینطور جلوه دهند، خوب، همه ما مورد حمله قرار گرفتیم. چرا باید برای ایزدی ها خاص باشد؟ زیرا این خطر است. اگر کارهایی که دولت اسلامی انجام داد را ثبت نکنیم، افراد دیگری هستند که می‌آیند و می‌گویند، می‌گویند آنقدرها هم بد نبود. آنقدرها هم وحشتناک نبود.

و این همیشه خواهد بود – به عنوان یک مورخ، این همیشه چالش است. چون به عنوان مورخ قرار است با مرده ها برخورد کنیم. اما کاری که من می‌خواستم انجام دهم این بود که به افرادی که کشته شدند، جان بدهم تا همیشه شاهد آنچه برای آنها اتفاق افتاده باشد، باشند.