مشاوران دموکرات به نامزدهای خود هشدار می دهند که در زمینه هوش مصنوعی سخت نگیرند

مشاوران دموکرات به طور خصوصی کاندیداهای میدان نبرد خود را تشویق می‌کنند تا از صحبت در مورد مقررات هوش مصنوعی خودداری کنند، زیرا می‌ترسند که گروه‌های فناوری قدرتمند موجی از هزینه‌ها را پیش از نوامبر علیه آنها به راه بیندازند.

به گفته افراد درگیر در این رقابت‌ها، که برای بحث در مورد مکالمات داخلی به آنها اجازه داده شد نامشان ناشناس باشد، این راهنمایی‌ها از سوی استراتژیست‌ها در سه مسابقه برتر مجزای مجلس نمایندگان آمده است. و این به دنبال افزایش وحشت هوش مصنوعی در کاپیتول هیل است، زیرا رهبران صنعت در مورد تهدیدات وجودی ناشی از فناوری به سرعت در حال توسعه آنها هشدار می دهند.

رای دهندگان به طور فزاینده ای نگران هوش مصنوعی هستند: حدود دو سوم آمریکایی ها می گویند این خطر وجود دارد که هوش مصنوعی پیشرفته بتواند بشریت را در نظرسنجی جدید POLITICO نابود کند. دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، این نگرانی را یک "فریب" خوانده است و فرصتی را برای دموکرات ها ایجاد می کند تا از این موضوع استفاده کنند. اما آنها هنوز درگیر این هستند که چقدر سخت می‌خواهند دنبال فناوری بزرگ بروند.

بر اساس مصاحبه با بیش از دوازده قانونگذار و استراتژیست دموکرات، دموکرات‌های ارشد و نامزدها نگران هستند که اگر در انتقاد از هوش مصنوعی سختگیرانه عمل کنند، ابر PAC‌های وابسته به صنعت می‌توانند میلیون‌ها دلار بیشتر در برابر آنها کاهش دهند. آن‌ها به‌ویژه نگران یک سری مسابقات رقابتی هستند، از جمله نمایندگان دان دیویس در کارولینای شمالی، مارسی کپتور در اوهایو، هنری کوئلار در تگزاس و تعداد انگشت شماری از مسابقات تگزاس جنوبی و پنسیلوانیا که هزینه‌های بیشتری در موضوعاتی مانند هوش مصنوعی متحمل می‌شوند.

این حزب در حال حاضر در تلاش است تا در نبرد مخارج بیرونی ادامه یابد زیرا ترامپ و متحدانش از جمله ایلان ماسک، یک سرمایه‌گذار بزرگ هوش مصنوعی، امواج رادیویی را هجوم آورده‌اند، اگرچه هزینه‌های ماسک اساسا ناشی از نگرانی‌های هوش مصنوعی نیست.

یکی از استراتژیست‌های ارشد دموکرات که در کمپین‌های سنا کار می‌کند، گفت: «ما باید مطمئن شویم که [هوش مصنوعی] را تنظیم می‌کنیم و به آن ترس‌های واقعی رسیدگی می‌کنیم.» اما "ما نمی خواهیم پول هوش مصنوعی وارد شود."

کوئلار، که در تلاش است بر صندلی تگزاس جنوبی که متمایل به حزب جمهوریخواه است، بنشیند، گفت: «مانند هر صنعت، باید در مورد نرده‌های محافظ صحبت کرد. اما، هر عضو باید بر اساس منطقه و اعتقادات خود تصمیم بگیرد.

نماینده پارلمان، پرامیلا جایپال، رئیس سابق گروه پیشرو، گفت که او همچنین نگران است که گروه‌های طرفدار هوش مصنوعی شروع به هدف قرار دادن دموکرات‌های کلیدی کنند.

جایپال در مصاحبه‌ای گفت: "می‌دانید، این گروه‌های هوش مصنوعی - آنها بیرون می‌آیند و می‌گویند که نگران هستند، که خواهان تنظیم مقررات هستند. اما سپس مبالغ هنگفتی را صرف شکست دادن هر کسی می‌کنند که خواهان مقررات قانونی است."

با توجه به مقررات هوش مصنوعی در دستور کار دموکرات های کنگره در صورت به دست گرفتن قدرت در سال آینده، جایپال گفت که گروه های هوش مصنوعی "برای نامزدهایی هزینه می کنند که می توانند روی آنها حساب کنند تا بتوانند لایحه را بنویسند."

برخی از نامزدهای ارشد دموکرات و کمپین های آنها بی سر و صدا در تلاش هستند تا از عبور از خطوط قرمز برای ابر PAC های فناوری اجتناب کنند - حتی با وجود اینکه دقیقا مشخص نیست که این خطوط دقیقا چه خواهند بود، پس از اینکه ماسک و دو نفر از بزرگترین مدیران عامل هوش مصنوعی هفته گذشته خواستار مقررات بیشتر در مورد این فناوری شدند.

دموکرات ها به ویژه در مورد رهبری آینده، یک ابر PAC طرفدار صنعت هوش مصنوعی که امسال بیش از 25 میلیون دلار در مسابقات اولیه هزینه کرد و توسط سرمایه گذاران و مدیران OpenAI حمایت می شود، محتاط هستند. شبکه سوپر PAC رقیب، Public First Action، قوانین هوش مصنوعی را تحت فشار قرار می دهد و توسط رقیب اصلی OpenAI، Anthropic، تامین مالی می شود.

در پاسخ به پرسش POLITICO، Leading the Future از نام بردن سیاست خاصی در مورد هوش مصنوعی که مخالف آن است، خودداری کرد.

جاش ولاستو، سخنگوی Leading the Future، گفت: "تنها افرادی که هم تهدید کرده اند و هم تاکتیک های خرج کردن و ارعاب را علیه اعضای دموکرات کنگره در مورد مواضعشان در مورد هوش مصنوعی انجام داده اند، Public First و سایر گروه هایی هستند که توسط انسان دوست و نوع دوستان موثر تامین مالی می شوند." دستور کار ما همیشه تصویب یک مقررات ملی قوی و هوشمند توسط کنگره است که از حمایت گسترده و سازنده در کنگره و سراسر کشور برخوردار است.

روز چهارشنبه، Leading the Future اولین دور تبلیغات خود را در انتخابات عمومی از طریق PAC جمهوریخواه خود راه اندازی کرد. این گروه 2 میلیون دلار برای تقویت نامزدهای مجلس نمایندگان مجلس سنا جولیا لتلو در لوئیزیانا، سناتور سیندی هاید اسمیت در می سی سی پی، سناتور دارلین گراهام در کارولینای جنوبی و سناتور مایک راندز در داکوتای جنوبی هزینه می کند - چهار جمهوری خواه در رقابت های رقابتی حاشیه ای که بعید است کنترل سنا را تعیین کنند.

دو گروه هوش مصنوعی در تضاد بوده اند. آن‌ها در رقابت‌های مقدماتی مختلف شرکت کردند و در انتخابات مقدماتی برای بازنشستگی کرسی جری نادلر، نماینده مجلس نمایندگان ایالتی، به رقابت پرداختند، جایی که کمپین مبتنی بر هوش مصنوعی الکس بورس، عضو مجلس ایالتی، آتش جنگ هزینه‌ها را برانگیخت. یک فرد آشنا با استراتژی Leading the Future که نامش برای بحث در مورد مذاکرات داخلی ناشناس ماند، در ژوئن به پولیتیکو گفت که بعید است این گروه امسال نامزد دیگری را با تبلیغات منفی چند میلیون دلاری که بر روی بورز ریخته بود، هدف قرار دهد، و یکی از نزدیکان به گروه گفت که این موضوع تغییر نکرده است.

دموکرات‌ها معتقدند که این گروه‌ها می‌توانند دوباره در رقابت‌های کلیدی با یکدیگر مبارزه کنند.

برد کارسون، یکی از بنیانگذاران Public First Action، گفت که این شبکه "مطمقا" در انتخابات عمومی شرکت خواهد کرد.

کارسون گفت که Public First Action از دو "آزمایش تورنسل" برای سنجش اینکه آیا باید به مسابقه بپرد یا نه، استفاده می کند. اگر فردی که به دنبال مقام است، «حمایت قوی از کنترل صادرات و مخالفت شدید با پیش‌گیرانه قوانین ایالتی در مورد هوش مصنوعی، بدون چارچوب فدرال» نشان دهد، آن‌ها کاندیدای اصلی برای دریافت حمایت گروه هستند.

و اگر نامزدی موضع مخالف را داشته باشد - مخالفت با کنترل صادرات و حمایت از پیشدستی قوانین ایالتی - گروه او تمایل دارد که وارد عمل شود و علیه آنها هزینه کند.

کارسون گفت: «این واقعا در مورد یافتن افرادی است که می‌خواهند قدم بگذارند و برای شما قهرمان شوند.

روز چهارشنبه، سارا هک، مسئول سیاست آنتروپیک، در نشست سران POLITICO گفت که ایالات متحده «باید در زمینه هوش مصنوعی در چین پیشتاز بماند، با این استدلال که «شما نمی توانید ایمنی را از جایگاه دوم انجام دهید». او موافقت کرد که شرکت‌های هوش مصنوعی را نمی‌توان برای اطمینان از ایمنی در شرکت‌های خود به حال خود رها کرد، اما از تأیید قوانین دو حزبی برای مقررات خارجی خودداری کرد.

برخی از دموکرات‌ها به‌رغم خطر خصومت با گروه‌های طرفدار صنعت، می‌خواهند به شدت در تنظیم هوش مصنوعی تلاش کنند.

عبدالالسید، نامزد دموکرات‌ها در سنا در میشیگان، قبلا خواستار سرکوب نظارتی بر هوش مصنوعی بود و اکنون از "مکث کامل در مرز تحقیقات" دفاع می‌کند. او در مصاحبه‌ای در روز چهارشنبه به پولیتیکو گفت که «ترجیح می‌دهد حقیقت را دنبال کند تا اینکه از پول [صنعت هوش مصنوعی] طفره رود».

با این حال، السید متعهد به اجرای تبلیغات در مورد این موضوع نیست. سوزی لی (New.) و گرگ لندزمن (Ohio) نمایندگان دموکرات Battleground نیز به POLITICO گفتند که در حال برنامه‌ریزی تبلیغاتی در مورد پادمان‌های هوش مصنوعی نیستند، حتی اگر از مقررات بیشتری حمایت می‌کنند. این نشانه ای است که حتی با افزایش نگرانی رای دهندگان در مورد این فناوری، هنوز به موضوع اصلی انتخابات نوامبر تبدیل نشده است.

در همین حال، جمهوری خواهان امیدوارند که ابر PAC های هوش مصنوعی ممکن است وارد شوند و به تقویت آنها در ایالت های دیگر کمک کنند - مانند جورجیا، جایی که سناتور دموکرات جان اوسف در انتقاد از صنعت تهاجمی بود، یا تگزاس، جایی که نامزد حزب جمهوری خواه، دادستان کل، کن پکستون، در اکثر نظرسنجی های اخیر کمی عقب مانده است. ناشناس بودن برای بحث در مورد مکالمات داخلی.