مشاوری که از ترامپ می خواهد ترس از ایمنی هوش مصنوعی را رد کند

دیوید ساکس یکی از مهم ترین مشاوران رئیس جمهور دونالد ترامپ در زمینه هوش مصنوعی است. | JC Olivera/Variety از طریق Getty Images

از آنجایی که رؤسای شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی آخر هفته گذشته گرد هم آمدند تا هشدار دهند که توسعه هوش مصنوعی می‌تواند به نتایج فاجعه‌باری منجر شود، به نظر می‌رسید که برای مدت کوتاهی حرکتی برای اقدامات نظارتی واشنگتن ایجاد شود.

اما یکی از چهره‌های مرتبط و تأثیرگذار صنعت فناوری به صدای پیشرو در مخالفت با بسیاری از پیشنهادات برای اقدام دولت تبدیل شده است - در پادکست خود، در حضور در رسانه‌ها، و در توصیه‌های خصوصی‌اش به رئیس‌جمهور دونالد ترامپ، که اکنون ترس‌های روز رستاخیز هوش مصنوعی را «فریب‌کاری» می‌نامد.

دیوید ساکس یک سرمایه‌دار مخاطره‌آمیز و بخشی از «مافیای پی‌پال» است که در سال‌های اخیر نمونه‌ای از تغییر به سمت راست برخی در بخش فناوری بوده است. او به ایلان ماسک در مورد تصاحب توییتر در سال 2022 توصیه کرد و مرتبا جریانی از نظرات تحقیرآمیز درباره دموکرات‌ها را در رسانه‌های اجتماعی و در پادکست All-In منتشر می‌کند که او با سه سرمایه‌دار دیگر میزبانی می‌کند.

و برای هرکسی که نمی‌داند چرا ترامپ به‌تازگی در برابر هشدارهای ایمنی هوش مصنوعی و علیه اقدامات دولت که ممکن است سرعت فناوری فرار را پیش از آسیب دیدن مردم کند کند، به نظر می‌رسد، ساکس درست در مرکز گفتگو قرار دارد. وقتی پولیتیکو این هفته درباره خصومت جدید ترامپ با ایمنی هوش مصنوعی پرسید، یکی از مقامات ارشد کاخ سفید گفت: "دیوید ساکس. همه چیز از او می آید."

خوراکی های کلیدی

دیوید ساکس، سرمایه‌دار مخاطره‌آمیز، یکی از مهم‌ترین مشاوران ترامپ در زمینه هوش مصنوعی است که معمولا علیه مقررات دولتی این صنعت در مورد ایمنی و سایر مسائل بحث می‌کند.

با این حال Sacks از نظر کلیدی با دو شرکت پیشرو هوش مصنوعی OpenAI و Anthropic در تضاد است. او و دیگر چهره‌های تاثیرگذار سیلیکون ولی از یک دیدگاه جایگزین برای آینده صنعت حمایت کرده‌اند که بر روی هوش مصنوعی «وزن باز» به جای مدل‌های مخفی اختصاصی متمرکز است.

منتقدان استدلال می کنند که هوش مصنوعی وزن باز خطرات جدی ایمنی و امنیت ملی را به همراه دارد (مدل های وزن باز پیشرو چینی هستند). مدافعان استدلال می کنند که این بهتر از متمرکز کردن اطلاعات فوق العاده در دست دو شرکت است

تمایل ترامپ برای اجازه فروش تراشه های هوش مصنوعی در خارج از کشور - از جمله چین - تا حدی به دلیل نفوذ ساکس است.

با این حال، نقش ساکس در این بحث، نقشی غیرعادی است. اگرچه او قهرمان صنعت هوش مصنوعی است، اما طرفدار دو شرکت بزرگ هوش مصنوعی ایالات متحده نیست. در سال‌های حضورش در صنعت فناوری، او متحدان قدرتمند و همچنین دشمنان بسیاری شد - سرمایه‌گذار فناوری، پل گراهام، یک بار پست کرد که ساکس ممکن است «شرورترین فرد در دره سیلیکون» باشد (در پاسخ، ساکس او را یک قلدر خواند و القای یهودستیزی را مطرح کرد).

نقش و ایدئولوژی او دریچه ای به پیچیدگی سیاست و مخاطرات ژئوپلیتیکی رقابت هوش مصنوعی است - و همچنین اینکه چگونه سیاست دولت ترامپ اغلب کمتر بر اساس فرآیندهای سیاست آژانس شکل می گیرد تا اینکه چه کسی گوش رئیس جمهور را در اختیار دارد.

پس از حمایت و جمع آوری کمک های مالی برای ترامپ در سال 2024 - ترامپ پس از جمع آوری کمک های مالی در عمارت 20 میلیون دلاری ساکس در سانفرانسیسکو گفت: "من خانه دیوید را دوست دارم، چه خانه ای است") - ساکس با شغلی به عنوان "هوش مصنوعی و تزار ارز دیجیتال" کاخ سفید جایزه گرفت. در آنجا، او تا زمانی که در مارس گذشته کناره گیری کرد، به هدایت سیاست کمک کرد. او هنوز هم رئیس هیئت مدیره فناوری ریاست جمهوری است و نفوذش همچنان ادامه دارد - در ماه مه، واشنگتن پست گزارش داد که تماس تلفنی ساکس با ترامپ به طور موقت امضای برنامه ریزی شده فرمان اجرایی در مورد هوش مصنوعی را از مسیر خارج کرد.

(وکس برای این مقاله با ساکس تماس گرفت، اما او از اظهار نظر خودداری کرد.)

ساکس تنها مشاور ترامپ نیست که در مورد هوش مصنوعی فکر می کند: سایر مقامات ارشد دولت مانند اسکات بسنت وزیر خزانه داری و سوزی وایلز رئیس ستاد کارکنان گزارش شده است که بیشتر نگران خطرات ابزارهای جدید هوش مصنوعی برای هک بوده اند و تلاش کرده اند یک نهاد دولتی ایجاد کنند که بتواند به نظارت بر صنعت و رسیدگی به این خطرات کمک کند.

اما، تاکنون، ترامپ این رویکرد را رد کرده و به موضع ساکس بسیار نزدیکتر شده است. در انبوهی از پست‌های Truth Social در روز دوشنبه، او استدلال کرد که هوش مصنوعی «بزرگ‌ترین موتور توسعه اقتصادی در تاریخ» خواهد بود، گفت که ایالات متحده باید در رقابت هوش مصنوعی در برابر چین «پیروز شود» و نگرانی‌هایی را که هوش مصنوعی «جهان را ویران می‌کند» به عنوان یک «فریب» رد کرد.

برای درک پیامدهای تأثیر ساکس، باید موقعیت او را در اکوسیستم هوش مصنوعی سیلیکون ولی درک کنید. در گفت‌وگو با سیاست‌گذاران هوش مصنوعی، مشخص می‌شود که بسیاری موقعیت او را از دریچه تاریخچه او به عنوان یک سرمایه‌گذار فناوری و همچنین سبک تیز آرنج و عدم زندانی کردن او می‌بینند.

شکافی که او تجسم می‌کند فقط در مورد ایمنی هوش مصنوعی نیست، بلکه یک شکاف اساسی در مورد اینکه کدام مدل کسب‌وکار هوش مصنوعی باید موفق شود - که ساکس را مستقیما در مقابل بزرگترین شرکت‌های هوش مصنوعی قرار می‌دهد که بحث ایمنی را پیش می‌برند.

ساکس طرفدار AI است - اما او با Anthropic و OpenAI مخالف است

ساکس به طور کلی با مقررات جدید شرکت های هوش مصنوعی توسط دولت مخالف است. او اغلب گفته است که رویکرد ترجیحی او این است که «اجازه دهید بپزند». او می‌خواهد به شرکت‌های فناوری اجازه دهد تا پیشروی کنند و استدلال می‌کند که مداخله دولت نوآوری را از بین می‌برد. کریس مک‌گوایر، یکی از اعضای ارشد شورای روابط خارجی که روی سیاست‌های فنی شورای امنیت ملی رئیس‌جمهور جو بایدن کار می‌کرد، درباره رویکرد ساکس می‌گوید: «این رویکرد بسیار آزادی‌خواهانه نسبت به پیروزی آمریکا در هوش مصنوعی است.

این امر ساکس را در مخالفت با حامیان ایمنی هوش مصنوعی قرار می‌دهد که استدلال می‌کنند مقررات برای مهار یک فناوری خطرناک‌تر ضروری است. در واقع، حتی مدیران عامل پیشرو شرکت هوش مصنوعی - داریو آمودی، سم آلتمن، و حتی دوست ساکس، ایلان ماسک - به دلیل این خطرات خواستار کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی پیشرفته شده‌اند.

اما ساکس تمایل دارد هشدارهایی مانند ژاکوب کوکسون، کارمند سابق آنتروپیک را رد کند و آن را "هیستریونیک نابودگر" نامید. اخیرا، او همچنین استدلال کرده است که اگر Anthropic و OpenAI نگران هستند که محصولاتشان خطرناک باشد، این به آنها مربوط می شود. ساکس در روز شنبه در X پست کرد: «اگر مدل‌های منتشر نشده به اندازه‌ای ترسناک هستند که فکر می‌کنید باید سرعت خود را کاهش دهید، من از تصمیم شما برای مسئولیت پذیری حمایت می‌کنم.

در واقع، اگرچه ساکس اغلب به عنوان طرفدار هوش مصنوعی خلاصه می‌شود، اما از برخی جهات کلیدی نسبت به خود آزمایشگاه‌های پیشرو هوش مصنوعی، OpenAI و Anthropic، انتقاد می‌کند.

این تا حدی به این دلیل است که او با جناح دیگری در سیلیکون ولی همسو شده است. ساکس و متحدان کلیدی مانند جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا و مارک زاکربرگ، مدیرعامل متا، خواهان توسعه هوش مصنوعی بسیار بیشتری از مکان‌های دیگر هستند، از طریق مدل‌هایی که «وزن باز» یا «متن باز» هستند. این مدل‌ها بر خلاف مدل‌های اختصاصی OpenAI و Anthropic، پارامترهای خود ("وزن") را در دسترس عموم قرار می‌دهند.

ساکس در ماه قبل در ایکس پست کرد: «غیرمتمرکز و در دسترس نگه داشتن نوآوری، کلید اجتناب از آینده ای ناامن و ناامن است که در آن قابلیت های پیشرفته هوش مصنوعی متمرکز و تنها توسط چند دست کنترل می شود. او شرکت‌هایی مانند آنتروپیک را متهم کرده است که سعی می‌کنند با مقررات «منبع باز» را به زانو درآورند.

طرفداران مدل‌های باز امیدوارند هوش مصنوعی پیشرفته چیزی شبیه به یک منبع گسترده در دسترس باشد که کاربران و شرکت‌ها می‌توانند آن را دانلود کنند، خودشان اجرا کنند و مطابق با مشخصات داخلی‌شان سفارشی کنند – به جای اینکه مجبور باشند از چند شرکتی که دسترسی را کنترل می‌کنند، استفاده کنند. زاکربرگ در ماه آگوست نوشت: "سوالات تعیین کننده عصر ما این است که چه کسی به ابرهوشمندی دسترسی خواهد داشت و ما آن را به چه سمتی هدایت خواهیم کرد." "آیا متمرکز و محدود به چند نهاد خواهد بود یا ابزاری خواهد بود که همه را توانمند می کند؟"

روی این شرط بندی پول زیادی وجود دارد. انویدیا Huang تراشه‌هایی را تولید می‌کند که برای آموزش مدل‌های هوش مصنوعی استفاده می‌شوند و مشتریان بیشتری را می‌خواهند (و همین ماه با خرید Hugging Face، مخزن مدل‌های باز موافقت کرد). متای زاکربرگ امیدوار است که رهبر ایالات متحده در توسعه مدل باز باشد.

به طور گسترده‌تر، بنیان‌گذاران استارت‌آپ‌های نرم‌افزاری و سرمایه‌گذاران ریسک‌پذیری که آنها را تأمین مالی می‌کنند، می‌توانند از هوش مصنوعی با وزن باز قدرتمندی که به طور گسترده در دسترس است بهره ببرند، زیرا جایگزین ارزان‌تری برای محصولات گران‌قیمت OpenAI و Anthropic است. ساکس، به‌عنوان یکی از بنیان‌گذاران شرکت سرمایه‌گذاری ریسک‌پذیر Craft Ventures، و میزبان یک پادکست محبوب با سه سرمایه‌دار خطرپذیر، بیش از هر بخش دیگری با این بخش از اکوسیستم فناوری مرتبط است.

بسیاری بر این باورند که هوش مصنوعی با وزن باز، یک تهدید جدی برای تسلط فعلی دو شرکت بزرگ هوش مصنوعی بر مرزهای هوش مصنوعی و در نتیجه مدل کسب و کار آنها است. طرف دیگر این است که برخی استدلال کرده‌اند که Big Two یک "تهدید وجودی" برای صنعت نرم‌افزار است و پیش‌بینی می‌کند که محصولات آزمایشگاه‌های مرزی می‌توانند بسیاری از کارهایی که شرکت‌های نرم‌افزاری امروزی انجام می‌دهند را در اختیار بگیرند.

اما در مورد نگرانی های ایمنی، طرفداران در مورد خطرات هر دو مدل "مرز" بسته و مدل های باز هشدار داده اند. برندان اشتاینهاوزر از اتحاد برای هوش مصنوعی امن، یک گروه حامی ایمنی هوش مصنوعی، گفت: «به ویژه در سمت منبع باز، داشتن یک بازیگر بد آسان تر است - یک گروه تروریستی، یک ملت سرکش، یک گروه سیاسی افراطی که می خواهد هرج و مرج ایجاد کند. آن‌ها می‌توانند ویژگی‌های ایمنی و نرده‌های محافظ را از بین ببرند، می‌توانند تنظیمات دقیقی را انجام دهند تا اساسا مدل‌ها را خطرناک‌تر کنند و آنها را وادار کنند تا به آنها در توسعه سلاح‌های بیولوژیکی کمک کنند.»

با این حال، گروه هوش مصنوعی استدلال می‌کند که مقررات مزاحم دولتی در مورد هوش مصنوعی بیشتر به مدل‌های باز و شرکت‌هایی که از آن‌ها استفاده می‌کنند آسیب می‌رساند - تسلط OpenAI و Anthropic را تثبیت می‌کند، که بهتر می‌توانند با توجه به اندازه‌شان از الزامات ایمنی سخت پیروی کنند. آنها به طور علنی خطرات وجودی هوش مصنوعی را زیر پا گذاشته اند، در عوض آنچه را که می گویند خطراتی هستند که قدرت هوش مصنوعی توسط عده معدودی ممتاز کنترل می شود. ساکس استدلال می کند که مقررات کمتر باعث می شود گل های بیشتری شکوفا شوند.

این نگرانی‌ها فقط در اختیار کسانی نیست که دارای سهام مالی هستند. همچنین یک مکتب فکری در سمت چپ وجود دارد که عمیقا به اهداف OpenAI و Anthropic مشکوک است و به ویژه در مورد تمایل این شرکت‌ها برای معافیت از اجرای قوانین ضد انحصار، که به گفته آنها به آنها اجازه می‌دهد با هم برای رسیدگی به ایمنی کار کنند.

مفسر مت استولر استدلال کرده است که کسانی که در مورد "ابر اطلاعات" خطرناک هشدار می دهند، به نفع "الیگارش های" فناوری هستند. و در یک مقاله اخیر امریکن پرسپکت آمده است که سیاستگذاران باید «از تدوین اولویت‌های شرکت‌هایی که وحشت ایجاد می‌کنند اجتناب کنند». در سمت راست، سناتور جاش هاولی (R-MO) و تد کروز (R-TX) نگرانی های مشابهی را در مورد اینکه تقاضای شرکت های بزرگ هوش مصنوعی برای محدودیت ها پوششی برای تثبیت تسلط بر بازار است، ابراز کرده اند.

در یکی از رویدادهای پولیتیکو در روز چهارشنبه - و برای اینکه درک کنیم که دوستان تخت در مورد این موضوع چقدر عجیب هستند - ساکس تاکید کرد که با لینا خان، رئیس سابق دموکرات FTC موافق است که قانون مسئولیت موجود در حال حاضر برای شرکت‌های هوش مصنوعی اعمال می‌شود. اما در حالی که خان گفت که آماده است محدودیت‌های قانونی جدید اضافه کند، ساکس استدلال می‌کند که قانون موجود برای رسیدگی به خطرات ایمنی کاملا کافی است. او گفت: «این مدیران عامل در صورت عرضه محصولات ناایمن، مشمول مسئولیت مدنی و کیفری گسترده خواهند شد.

در نظرات دیگر در این رویداد، به نظر می‌رسد ساکس کمی لحن خود را ملایم‌تر کرده است و می‌گوید که درباره ایمنی هوش مصنوعی "آمادگی دارد" و "ما باید یک گفتگوی هوشمندانه" در مورد نحوه مدیریت ریسک داشته باشیم. او استدلال کرد که مشکل این بود که "آنچه در حال حاضر در حال وقوع است یک کمپین ترس است" که چنین مکالمه هوشمندانه ای را غیرممکن می کند.

برد کارسون، نماینده سابق آمریکا، که ریاست Americans for Responsible Innovation، یک گروه حامی ایمنی هوش مصنوعی را بر عهده دارد، گفت که Sacks کسی بوده است که از چنین گفتگویی جلوگیری کرده است. کارسون گفت: «وقتی صحبت از سیاست هوش مصنوعی به میان می‌آید، دولت ترامپ به دلیل عدم تمایل خود به صحبت در مورد نرده‌های محافظ معقول، اوضاع را به چنان نقطه بحرانی رسانده است که صنعت در معرض خطر است. "از بسیاری جهات، دیوید ساکس نویسنده آن ناسازگاری ناگوار است."

ساکس، به نوبه خود، به تأمین مالی Anthropic برای بسیاری از دنیای حمایت از ایمنی هوش مصنوعی اشاره کرده است - برای مثال، این شرکت 40 میلیون دلار به یک گروه حمایتی که توسط کارسون تأسیس شده است کمک کرده است - و گفت که این شرکت "یک استراتژی پیچیده نظارتی را بر اساس ترس ایجاد می کند."

اگر در رقابت هوش مصنوعی با چین هستیم، چرا برخی از سیاست های ترامپ با هوش مصنوعی چینی دوستانه است؟

تأثیر ساکس و جهان بینی او می تواند به توضیح یک معمای ظاهرا دیگر دولت کمک کند: اگر ترامپ فکر می کند که شکست دادن چین در مسابقه هوش مصنوعی بسیار مهم است، چرا او اینقدر مایل بوده است که فروش تراشه های هوش مصنوعی را در خارج از کشور - از جمله حتی به چین - برکت دهد؟

شاهین های امنیت ملی چه در داخل و چه خارج از دولت ترامپ نسبت به این فروش ها هشدار داده بودند و امیدوار بودند که کنترل های سختگیرانه ای را بر صادرات تراشه های انویدیا اعمال کنند، زیرا می ترسیدند اگر تعداد زیادی از آنها خارج شوند، ایالات متحده برتری هوش مصنوعی خود را بر چین هدر دهد.

هوانگ به شدت علیه این امر لابی کرد و امیدوار بود که پیشرفته‌ترین تراشه‌های انویدیا را به عربستان سعودی و امارات متحده عربی بفروشد - و تلاش کرد فروش یک تراشه هوش مصنوعی کمتر پیشرفته اما هنوز هم پیچیده را به خود چین از سر بگیرد. ساکس به بزرگترین قهرمان هوانگ در داخل دولت تبدیل شد - و آنها بر رئیس جمهور پیروز شدند.

ساکس علنا استدلال کرد که مسدود کردن فروش تراشه های ایالات متحده به چین و سایر کشورها فرصتی را برای شرکت های چینی مانند هوآوی ایجاد می کند تا بر بازار داخلی خود تسلط پیدا کنند و سهم بیشتری از بازار جهانی را با تراشه های رقیب به دست آورند و ایالات متحده را در بلندمدت در جایگاه ضعیف تری قرار دهد.

منتقدان امنیت ملی با این استدلال مخالف بودند که دیدگاه خاص ساکس برای هوش مصنوعی احتمالا در عمل بخش هوش مصنوعی چین را تقویت خواهد کرد. مک گوایر از شورای روابط خارجی گفت: «من فکر می‌کنم که می‌توانیم یک بحث معقول در مورد سیاست داخلی داشته باشیم. اما وقتی از این فرض شروع می‌کنیم که پشته هوش مصنوعی آمریکایی - مدل‌ها، ابرها و تراشه‌ها - باید در سطح جهانی مسلط باشد، پس فروش فناوری به چین برای پیشبرد توانایی‌های خود آشکارا این امر را کاهش می‌دهد.

چین همچنین به دلیل وجود هوش مصنوعی با وزن باز که قهرمان آن است، می اندیشد – زیرا این شرکت های چینی مانند DeepSeek و Moonshot هستند که برخی از مدل های وزن باز را تولید می کنند که در حال حاضر استارت آپ های نرم افزاری ایالات متحده از آن استفاده می کنند.

OpenAI و Anthropic استدلال می‌کنند که این مدل‌های چینی خطرات امنیت ملی را به همراه دارند، ادعا می‌کنند که به شدت به کپی کردن یا «تقطیر» مدل‌های خود متکی هستند و از دولت ایالات متحده می‌خواهند که آنها را موشکافی کند. برخی از مقامات ترامپ ظاهرا با نگرانی های آنها همدردی کرده اند، اما دولت استفاده از این مدل های چینی را در ایالات متحده محدود نکرده است. ساکس استدلال می‌کند که ممنوعیت ایالات متحده بر روی مدل‌های وزن باز چینی منجر به تقویت دوگانگی OpenAI-Anthropic خواهد شد که او بسیار از آن متنفر است.

با این حال، به طور کلی، هم در مورد خطرات امنیت ملی و هم در مورد خطرات ایمنی هوش مصنوعی، به نظر می رسد ساکس و هوانگ همچنان گوش رئیس جمهور را دارند.

روز دوشنبه، ساکس با هوانگ در رویداد پادکست زنده All-In روی صحنه بود و در مورد «تقلب محکوم‌کننده» صحبت می‌کرد که ظاهرا یک تماس بداهه برای مدیر عامل انویدیا مطرح شد: ترامپ بود.

ترامپ در بلندگو گفت: «روبات‌ها قرار نیست دنیا را تسخیر کنند». "این اتفاق نمی افتد."

ترامپ پس از چند دقیقه سخنرانی، افزود: دیوید کار شگفت انگیزی انجام داده است.