مشکلات به اندازه یک سیاره در اجازه بحث با هم برخورد می کنند
تلاشها برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی، حفظ طبیعت و ساخت انرژی پاک مدتهاست که در مسیرهای رقابتی آشکار شدهاند. اکنون، آنها در حال برخورد هستند - و مبادلات سختی را برای طرفداران محیط زیست نشان می دهند. چرا مهم است: بحث مجوز فراگیر کنگره، اولویتهای رقیب را مجبور به یک گفتگو میکند و پیامدهای عمدهای برای اقدام و حفاظت از آب و هوا دارد. محرک اخبار: سنا قرار است یک جلسه…
تلاشها برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی، حفظ طبیعت و ساخت انرژی پاک مدتهاست که در مسیرهای رقابتی آشکار شدهاند. اکنون، آنها در حال برخورد هستند - و مبادلات سختی را برای طرفداران محیط زیست نشان می دهند.
چرا مهم است: بحث مجوز فراگیر کنگره، اولویتهای رقیب را مجبور به یک گفتگو میکند و پیامدهای عمدهای برای اقدام و حفاظت از آب و هوا دارد. محرک این خبر: سنا قرار است روز دوشنبه رای گیری اولیه رویه ای را در مورد یک لایحه دو حزبی گسترده برگزار کند که ساخت خطوط برق و پروژه های انرژی از هر نوع، از جمله انرژی پاک و سوخت های فسیلی را آسان تر می کند. در قلب بحث این است که پروژهها قبل از تایید با چه میزان نظارت عمومی باید مواجه شوند - و پس از آن تائیدها چقدر باید حمایت شوند.
حامیان می گویند که سیستم فعلی بیش از حد طول می کشد و انرژی پاک و سایر زیرساخت ها را به تاخیر می اندازد. مخالفان هشدار می دهند که سرعت بخشیدن به کارها می تواند به ضرر حیات وحش، زمین های عمومی و حقوق قبایل باشد. بین خطوط: این معضل منعکس کننده یک تنش اساسی در جنبش زیست محیطی است: ایجاد زیرساخت های مورد نیاز برای مبارزه با تغییرات آب و هوایی می تواند طبیعت را تهدید کند، در حالی که حفاظت از طبیعت می تواند تلاش ها برای ایجاد این زیرساخت را پیچیده کند. برای مثال، مزارع بادی و خورشیدی میتوانند به زمینهای وسیعی نیاز داشته باشند که به طور بالقوه زیستگاههای حیات وحش را مختل میکنند، حتی اگر به بازسازی کمک کنند.
کاهش انتشار گازهای گلخانه ای
یکی از رهبران سازمانی که بر هر دو علت تمرکز دارد، گفت: «بخشی از سازمان من که به آب و هوا اهمیت میدهد، فرصتهای بزرگی را میبیند و بخشی که به طبیعت اهمیت میدهد، خطراتی را میبیند.» تصویر کلی: هر دو طرف به طور کلی موافق هستند که واشنگتن باید مجوزهای فدرال را بازنگری کند، هدفی همیشگی که سال ها از کنگره دور مانده است. سوال این است که چه اصلاحاتی می تواند حمایت کافی برای تصویب هر دو مجلس را جلب کند. حامیان دو حزبی لایحه و کاخ سفید خواهان اقدام قبل از پایان سال هستند.
اما برخی از دموکراتها که با پیروزیهای میاندورهای خود جسور شدهاند، استدلال میکنند که باید تا سال آینده صبر کنند، زمانی که قدرت و زمان بیشتری برای بررسی دقیق قانون خواهند داشت.
حتی اگر سنا این لایحه را تصویب کند، مجلس نمایندگان همچنان باید قبل از رسیدن به میز رئیس جمهور ترامپ، آن را تصویب کند. کوچکنمایی: این قانون محدود به ایالات متحده است، اما تنشهایی که آن را آشکار میکند جهانی است - و در دو گردهمایی بزرگ بینالمللی در حال پخش است. نمایندگان بیش از 190 کشور در آنتالیا، ترکیه، گرد هم می آیند تا مذاکرات سالانه آب و هوایی سازمان ملل که از دوشنبه آغاز می شود.
کشور میزبان تلاش می کند تا سهم الکتریسیته از مصرف انرژی نهایی جهانی را از کمی بیش از 20 درصد امروز به 35 درصد تا سال 2035 افزایش دهد، که به همان میزان مورد بحث در واشنگتن نیاز دارد.
یک گردهمایی جداگانه و با مشخصات پایین سازمان ملل متحد با تمرکز بر حفاظت از تنوع زیستی در اواخر ماه گذشته در ارمنستان به پایان رسید. کشورها اذعان کردند که از هدف خود برای توقف و معکوس کردن از دست دادن طبیعت تا سال 2030 کوتاهی میکنند، در حالی که بر روی گامهایی برای تسریع پیشرفت توافق کردند. آنچه آنها می گویند: آنی داسگوپتا، رئیس موسسه منابع جهانی، گفت: این واقعیت که این دو بحث جداگانه انجام می شود، بخشی از مشکل است. در داخل ایالات متحده، بحث مجوز این گفتگوها را وادار به همگرایی می کند.
داسگوپتا، یکی از مقامات سابق بانک جهانی، گفت: «ما میخواهیم همه در مورد این تنش آشکارتر باشند، نه پنهانی در مورد آن». من فکر نمیکنم که بگوییم امروز نمیتوانیم چیزی بسازیم، و همچنین اینکه باید حقوق همه را برای ساختن چیزها سلب کنیم، مفید نیست.» نقطه اصطکاک: سه ماده از لایحه سنا نشان می دهد که چه چیزی برای محافظان محیط زیست در خطر است. زمین های عمومی: جان پودستا، مشاور سابق آب و هوای بایدن، هشدار داد که نسخه قبلی این لایحه می تواند مجوزهای فدرال را برای آژانس ها دشوارتر کند و به طور بالقوه به دولت ترامپ اجازه می دهد توسعه در موارد حساس را تایید کند.
زمین های عمومی است که دولت های آینده برای بازگرداندن آن ها تلاش خواهند کرد.
بررسیهای فدرال: این قانون جنبههای بررسیهای زیستمحیطی فدرال، از جمله ورودیهای عمومی و فرصتهایی برای به چالش کشیدن تأییدیههای پروژه در دادگاه را کوتاه و محدود میکند. حافظان محیط زیست و سازمان های قبیله ای هشدار می دهند که این تغییرات می تواند حفاظت از حیات وحش، زمین های عمومی و مکان های فرهنگی مهم را تضعیف کند.
حیات وحش: این لایحه به ایالتها اجازه میدهد تا مسئولیتهای فدرال خاصی را برای ارزیابی چگونگی تأثیر پروژهها بر گونههای در خطر انقراض بر عهده بگیرند. حامیان محیط زیست هشدار می دهند که این تغییرات می تواند حفاظت از حیات وحش آسیب پذیر را تضعیف کند. سریع پیگیری کنید: نسخه بهروزرسانیشدهای که روز شنبه منتشر شد، قوانین مربوط به لغو مجوزها را بازبینی میکند و حفاظتهایی را برای مشاوره با حیات وحش و قبیله اضافه میکند. اما این تغییرات همه طرفداران محیط زیست را راضی نکرده است.
انجمن Wilderness Society روز شنبه مجددا مخالفت خود را تأیید کرد و هشدار داد که این لایحه همچنان زمین های عمومی را تهدید می کند و حفاظت از محیط زیست را تضعیف می کند. بزرگنمایی: کارتر رابرتز، رئیس صندوق جهانی حیات وحش، که موضع عمومی در مورد این لایحه اتخاذ نکرده است، میگوید که محیطبانان باید به دنبال راهحلهایی باشند که هم تغییرات آبوهوایی و هم از دست دادن طبیعت را برطرف کند. رابرتز گفت: «بهترین راه حل ها برای تغییرات آب و هوایی همچنین طبیعت را حفظ می کند و از ناپدید شدن آن جلوگیری می کند. طرف دیگر: حامیان قانون و سایر موافقان تاکید می کنند که هیچ لایحه ای کامل نیست و داد و ستد اجتناب ناپذیر است. "
شکی نیست که کارآمدتر کردن سیستم جنبه های خاصی از دسترسی به تایید پروژه را کاهش می دهد. این موضوع قانون است."
اما او افزود: "ما فکر می کنیم تعادل به گونه ای برقرار شده است که دسترسی معنادار را حفظ کند." آنچه ما در حال تماشای آن هستیم: اینکه آیا قانونگذاران می توانند این اولویت های رقیب را با هم تطبیق دهند و این لایحه را قبل از شروع به کار کنگره جدید تصویب کنند، نامشخص است.
داسگوپتا که برای گفتگوهای آب و هوایی در ترکیه به سر می برد، گفت: «بحث لایحه مجوز یک بحث منحصر به فرد نیست. در همه جای دنیا، ما باید چیزهایی بسازیم.»
متن اصلی (انگلیسی)
Planet-sized problems collide in permitting debate
Efforts to fight climate change, conserve nature and build clean energy have long unfolded on competing tracks. Now, they're colliding — and exposing tough trade-offs for environmentalists. Why it matters: Congress' sweeping permitting debate is forcing those competing priorities into the same conversation, with major consequences for climate action and conservation. Driving the news: The Senate is set to hold an…