مصاحبه پاتریک کلنسی در «60 دقیقه» می تواند بر محاکمه مجدد لیندزی کلنسی تأثیر بگذارد

دو کارشناس حقوقی به نیوزویک گفته اند که مصاحبه 60 دقیقه ای پاتریک کلنسی می تواند بر محاکمه مجدد بالقوه لیندسی کلنسی تأثیر بگذارد، از سؤالاتی که او ممکن است در جایگاه شاهد با آن مواجه شود تا اینکه آیا دادستان ها اصلا محاکمه دیگری را دنبال می کنند یا خیر.

پاتریک در مصاحبه‌ای که روز یکشنبه پخش شد، با CBS News صحبت کرد و در آن درباره بیماری روانی همسر سابقش صحبت کرد و جزئیات مربوط به عواقب مرگ سه فرزندشان، کورا، 5 ساله، داوسون، 3 ساله و کالان 8 ماهه را که در 20 ژانویه در خانه خانواده در داکسبری، ماساچوست کشته شدند، یادآور شد.

لیندسی، که متهم به قتل بود، با وکیل مدافعش استدلال کرد که روان‌پریشی پس از زایمان او را از نظر کیفری مسئول مرگ آنها نکرده است. این پرونده در اوایل ماه جاری و پس از آن که 12 هیئت منصفه به مدت هفت روز در این باره بحث کردند اما نتوانستند به یک رأی متفق القول برسند، به پایان رسید. دادستان ها هنوز نگفته اند که آیا این پرستار 36 ساله سابق زایمان و زایمان را مجددا محاکمه خواهند کرد یا خیر.

نظرات جدید پاتریک شامل بازگویی اینکه چگونه همسر سابقش اتفاقی را که اتفاق افتاده «مثل یک رویا» توصیف کرده و گفت که هرگز از او طلب بخشش نکرده است. نیوزویک نکات اصلی مصاحبه را در اینجا شرح داده است.

در حالی که بعید است که اینها به خودی خود به مدرک تبدیل شوند، اما همچنان می توانند اتفاقات بعدی را در پرونده شکل دهند. دانیل مدود، استاد حقوق دانشگاه نورث ایسترن و آر. مایکل کسیدی، استاد حقوق کالج بوستون به نیوزویک گفتند.

هر دو مدوید، که تخصص‌هایش شامل آیین دادرسی کیفری، شواهد، و کسیدی، که بر شواهد و اخلاق دادستانی تمرکز دارد، می‌گویند که مصاحبه پاتریک احتمالا شایعه تلقی می‌شود - اطلاعاتی که کسی در خارج از دادگاه می‌گوید که بعدا یک وکیل سعی می‌کند در دادگاه به عنوان مدرکی مبنی بر صحت گفته‌ها استفاده کند.

شنیده ها اغلب غیرقابل قبول هستند، اما استثناهای متعددی وجود دارد، بسته به اینکه چه کسی بیانیه را بیان کرده است، چه زمانی بیان شده و چرا یک وکیل می خواهد آن را معرفی کند.

مدود به نیوزویک گفت: «اگر اظهارات خود پاتریک در این بخش به عنوان «شنیده‌ها» در نظر گرفته شود، به عنوان مثال، اینکه لیندزی کلنسی در واقع هرگز درخواست بخشش نکرده است، ممکن است به عنوان «شنیده‌ها» تلقی شود. "شواهد شنیده ها غیرقابل قبول است مگر اینکه استثنایی اعمال شود - و تعداد زیادی از آنها وجود دارد."

او افزود: «اگر هر چیزی [پاتریک] در طول این بخش گفته شود، شایعه تلقی می شود، آنگاه طرفی که بیانیه را ارائه می دهد، خواه دفاع یا دادستان، باید برای پذیرش تحت یک استثنا استدلال کند.»

کسیدی به روایت پاتریک از لیندسی اشاره کرد که می‌گوید وقایع «مثل یک رویا» به نظر می‌رسند، به عنوان مثالی از جایی که یکی از طرفین ممکن است سعی کند استدلال کند که شنیده است در حالی که طرف دیگر استدلال می‌کند که یک استثنا دارد.

کسیدی به نیوزویک گفت: دادستان می‌تواند این «شنیده‌های مضاعف» را (چون شامل اظهارات لیندزی به پاتریک و توضیحات بعدی پاتریک از آن بیانیه در طول مصاحبه می‌شود) استدلال کند، «اما دفاع استدلال می‌کند که این استثنا برای بیان وضعیت روانی، به اصطلاح «وضعیت ذهن» استثنا از قاعده شنیده‌ها است.

بر اساس راهنمای شواهد ماساچوست، استثنای حالت ذهنی به برخی اظهارات خارج از دادگاه اجازه می دهد تا به عنوان مدرکی از آنچه که گوینده در زمان بیان بیانیه فکر می کرد، احساس یا تجربه می کرد، پذیرفته شود، نه به عنوان مدرکی برای اثبات هر رویدادی که در آن توضیح داده شده است.

در حالی که کسیدی گفت که فکر می‌کند «مصاحبه کلنسی تأثیر بسیار کمی بر نحوه محاکمه مجدد خواهد داشت»، او گفت که می‌تواند «تأثیر عمیقی بر اینکه آیا دادستان اصلا به‌دنبال محاکمه جدیدی است یا به جای آن با دادخواهی موافقت می‌کند» داشته باشد.

او به توصیف پاتریک در مورد حمله پانیک در اولین آزمایش اشاره کرد و گفت: «بسیار دردناک و قانع‌کننده بود».

کسیدی گفت: «دادستان باید همیشه تأثیر آسیب‌دیدگی محاکمه دوم بر قربانیان یک پرونده را در نظر بگیرد. در صورتی که توافقی در مورد اقرار در دادگاه مطرح شود، قرار دادن آقای کلنسی در دادگاه دوم ممکن است بی‌رحمانه تلقی شود.»

پاتریک به راس دوات از شبکه خبری سی‌بی‌اس گفت که باید به آمبولانس منتقل می‌شد، زیرا قبل از پخش تماس با 911 در روز دوم شهادتش، یک «حمله وحشت‌زای شدید» داشت.

پاتریک گفت: "ما درست قبل از اینکه آنها تماس 911 را پخش کنند، استراحت کردیم، که می دانستم وحشتناک خواهد بود." "و من به یک اتاق پشتی رفتم و شروع به این حمله وحشت زدگی شدید کردم. قلبم تند می زد. و آنها مرا سوار آمبولانس کردند؛ آنها به من مقداری دارو پیشنهاد دادند، اما من گفتم "نمی خواهم، زیرا می خواهم برگردم و می خواهم این کار را تمام کنم تا بتوانم با این کار تمام شوم." و برگشتم و شهادت را تمام کردم.»

کسیدی گفت، حتی اگر مصاحبه پاتریک کلنسی به عنوان مدرکی برای آنچه اتفاق افتاده پذیرفته نشود، اگر پاتریک در دادگاه دیگری شهادت دهد، باز هم می تواند مرتبط باشد. وکلا می توانند از اظهارات قبلی یک شاهد برای استیضاح یا به چالش کشیدن اعتبار او استفاده کنند، زمانی که اظهارات با آنچه شاهد در جایگاه می گوید مغایرت داشته باشد.

کسیدی گفت: «هر یک از طرفین می‌تواند از این بیانیه برای استیضاح آقای کلنسی استفاده کند، اگر او در جایگاه شاهد چیزی متفاوت از آنچه در مصاحبه 60 دقیقه گفته بود، بگوید».

کسیدی توضیح داد که در آن موقعیت، نکته برجسته کردن ناهماهنگی به جای اثبات درست بودن روایت قبلی پاتریک است.

کسیدی افزود: «این بیانیه خارج از دادگاه برای صحت موضوع مورد استفاده قرار نمی‌گیرد، بلکه فقط برای کاهش اعتبار او در جایگاه شاهد استفاده می‌شود».

دفتر دادستان ناحیه پلیموث هنوز اعلام نکرده است که آیا لیندسی را که قرار است دوباره در 29 سپتامبر در دادگاه حاضر شود، مجددا محاکمه خواهد کرد. دفاع او به دنبال رد اتهامات است.

پس از محاکمه، تیموتی کروز، دادستان منطقه به خبرنگاران گفت: "امروز هیچ تصمیمی اتخاذ نخواهد شد. من با تیم خود ملاقات خواهم کرد و در زمان مناسب در چارچوب رسیدگی رسمی دادگاه به این پرونده بیشتر رسیدگی خواهیم کرد."

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: بن کلی و سم ویلسون.