مصری ها در مورد آینده هوش مصنوعی صحبت می کنند

بحث خشمگین در مورد هوش مصنوعی به اردوگاه های متخاصم تبدیل شده است - و میانه محتاطانه.

در اینجا نگاهی به خطوط نبرد در جنگ بر سر فناوری است که اکنون ستون فقرات اقتصاد است و می تواند آینده کره زمین را تعیین کند.

ترس از عواقب خطرناک فناوری برای جامعه به گذشته های دور برمی گردد.

OpenAI تا حدودی به این دلیل تأسیس شد که حامیان آن، از جمله سرمایه‌گذار اول، ایلان ماسک، می‌ترسیدند که توسعه هوش مصنوعی در دستان گوگل قرار گیرد، زیرا آنها معتقد بودند که نمی‌توان به این فناوری اعتماد کرد.

امروزه، بیشتر محکوم‌کنندگانی که نسبت به تأثیر هوش مصنوعی هشدار می‌دهند، از داخل خود شرکت‌ها، دانشگاه‌ها یا هر دو می‌آیند.

داریو آمودی، که یکی از بنیانگذاران آنتروپیک است، که اکنون یک غول بزرگ هوش مصنوعی است که به سمت یک عرضه اولیه اولیه سهام تاریخی در حرکت است، به بهترین وجه کسانی که در این صنعت هستند، معرفی می شوند. او OpenAI را ترک کرد زیرا احساس می کرد شرکت تحت رهبری سام آلتمن به اندازه کافی پتانسیل و خطرات فناوری را جدی نمی گیرد.

موضع او به عنوان ریاکارانه مورد انتقاد قرار می گیرد و از سوی شرکتی مطرح می شود که خود در حال توسعه فناوری های پیشرفته است.

جفری هینتون، محقق سابق گوگل و یوشوا بنجیو، دانشمند کامپیوتر، هشدارها در مورد تهدیدات هوش مصنوعی را در ماه‌های پس از انتشار ChatGPT در سال 2022 رهبری کردند، که آخرین جنون هوش مصنوعی را آغاز کرد.

مکس تگمارک، فیزیکدان MIT، که ریاست موسسه آینده زندگی را بر عهده دارد، نامه سرگشاده ای را در سال 2023 سازماندهی کرد که در آن خواستار توقف شش ماهه در توسعه پیشرفته ترین سیستم های هوش مصنوعی شد و هزاران امضا از جمله ماسک را جلب کرد.

خارج از صنعت، Eliezer Yudkowsky، یک نظریه پرداز خودآموخته است که دو دهه را صرف این استدلال کرده است که یک هوش مصنوعی به اندازه کافی قدرتمند، بشریت را از بین خواهد برد.

شتاب‌گرایان، که به پیشرفت فناوری، اجتناب‌ناپذیر بودن آن و منفعت بنیادین آن برای جامعه اعتقاد دارند - و همچنین ثروت خود را از طریق موفقیت آن به دست می‌آورند، کاملا متضاد با محکوم‌کنندگان هستند.

این اخلاق در سیلیکون ولی گسترده است، اما به بهترین وجه توسط چهره های سرمایه گذاری خطرپذیر با نفوذ قابل توجهی در کاخ سفید، مانند مارک اندرسن، رئیس بانفوذ شرکت سرمایه گذاری خطرپذیر، اندرسن هوروویتز، و دیوید ساکس، تزار سابق هوش مصنوعی کاخ سفید، نشان داده می شود.

این گروه که شخصا و از نظر فلسفی با شخصیت فنی پیتر تیل همسو هستند، اساسا با مقررات و نبردهای پشت صحنه و در X با آنچه که یک فرقه روز قیامت با تأمین مالی خوبی می نامد مخالف است.

آنها محکومان را متهم می کنند که جبهه ای برای شرکت هایی هستند که به دنبال استفاده از مقررات برای سرکوب رقبا هستند.

گری تان، که انکوباتور استارت‌آپ Y Combinator را اداره می‌کند، یکی از بلندترین صداها است که مقررات ایمنی محور را تهدیدی برای شرکت‌های کوچکی می‌داند که نمی‌توانند هزینه‌های آن را جذب کنند.

اندرسن و متحدانش به طور هنگفتی به کمیته‌های اقدام سیاسی کمک مالی می‌کنند که به قانون‌گذاران جمهوری‌خواه و دموکرات کمک می‌کنند تا رشد هوش مصنوعی را ترویج کنند، با آنتروپیک اکنون تلاش‌هایی برای مطابقت با این هزینه‌ها از طریق جمع‌آوری کمک مالی خود انجام می‌دهد.

در همان اردوگاه سریع‌تر، جنسن هوانگ، مدیرعامل انویدیا قرار دارد که تراشه‌هایش آجر و ملات انقلاب هوش مصنوعی هستند - که در مراکز داده عظیمی که اکنون در سراسر ایالات متحده با مخالفت روبرو شده‌اند، قرار دارد.

همچنین شایان ذکر است Yann LeCun که جایزه تورینگ را با هینتون و بنجیو به اشتراک گذاشت و سال‌ها صرف رد هشدارهای آنها در مورد خطر وجودی به‌عنوان بی‌حساب شده است.

بسیاری از شرکت‌های بزرگ فناوری سعی می‌کنند با دقت پیش بروند، در موقعیتی که بیشتر برای شرکت‌های بزرگی که نمی‌خواهند در سمت اشتباه یک دعوای سیاسی گرفتار شوند، معمول‌تر هستند.

OpenAI در زمان تأسیس خود در سال 2015 به گونه‌ای طراحی شده بود که اطمینان حاصل شود که محققان، و نه سرمایه‌گذاران، حرف آخر را در مورد نحوه استقرار این فناوری می‌زنند و فلسفه راهنما ایمنی برای بشریت است.

اما تحت رهبری آلتمن، که از کودتای داخلی در سال 2023 به رهبری همکارانی که تمرکزشان بر ایمنی بود جان سالم به در برد، این شرکت اکنون مسیر پیچیده‌تری را دنبال می‌کند و از خطرات هوش مصنوعی صحبت می‌کند و در عین حال همچنان به یک کاخ سفید بدون محدودیت سرعت می‌بخشد.

گوگل، مایکروسافت و آمازون کهنه‌کارهایی هستند که در مورد ایمنی در فناوری صحبت می‌کنند، در حالی که با موفقیت در واشنگتن حرکت می‌کنند تا مقررات را به حداقل برسانند. با هوش مصنوعی، آن‌ها همچنان در این خط خوب قدم می‌زنند.