«مصنوعی» خالقان هوش مصنوعی را کباب می‌کند و هشداری تاریک درباره خطرات آن ارسال می‌کند

در حالی که ایلیا سوتسکور، یکی از بنیانگذاران OpenAI، یوری بوریسوف، هنرپیشه روسی، مانند یک هیولای فرانکنشتاینی گیج، دور و بر خود می‌چرخد. در حالی که سام آلتمن، مدیر عامل جنجالی OpenAI، اندرو گارفیلد پسرانه می پرد و می پرد - راه رفتنی که خود آلتمن اخیرا به دلیل دقت آن تحسین کرده است. و به عنوان ایلان ماسک، آیک بارینهولتز در اتاق‌های فرمان‌دهی از آدم‌های رایانه‌ای مانند نوعی گوریل آلفا (شبیه‌ای که با چهره‌های بلند و ژولیده‌اش، که آن NFT‌های Bored Ape قدیمی را به یاد می‌آورد، تطبیق می‌یابد) به تن می‌کند. بارینهولتز در جریان پرسش و پاسخ پس از نمایش فیلم در اوایل این هفته در جشنواره فیلم نیویورک

شخصیت او به عنوان "کسی که به طور معمول راه می رود." چنین کسانی هستند که در راهپیمایی تاریخ در حال شکل گیری هستند. Artificial به کارگردانی Luca Guadagnino، در NYFF با جنجال‌هایی همراه شد. این فیلم در ابتدا قرار بود توسط AmazonMGM منتشر شود که تابستان امسال پس از انعقاد قرارداد 50 میلیارد دلاری آمازون با OpenAI، آن را به طور آشکار کنار گذاشت. (خانه مستقل نئون برای برداشتن آن دوید.) دنیس لیم، کارگردان هنری NYFF در معرفی روی صحنه خود به "شرایط" پیرامون فیلم اشاره کرد. اینکه OpenAI ممکن است مشکلاتی را در Artificial ایجاد کرده باشد منطقی است.

فیلم تقریبا کاملا نامطلوب است، آلتمن و سایر ذینفعان OpenAI - و همچنین تمام محرک‌های اصلی رونق هوش مصنوعی - را بیهوده، بی‌پروا و به‌طور غیرقابل تحمل خسته‌کننده نشان می‌دهد. جایی که شبکه اجتماعی در سال 2010 موفق شد دانشمندان رایانه دره سیلیکون را مانند غول های قوی صنعت و معماران آینده جلوه دهد، کارهای مصنوعی برای اهداف متضاد. این غول‌های فناوری خود را به‌عنوان دوایبی که به خود احترام می‌گذارند به تصویر می‌کشد. مقایسه با درام فیس بوک دیوید فینچر اجتناب ناپذیر است. موضوع وجود دارد، البته. و این واقعیت که هر دو فیلم گارفیلد را در نقش اصلی بازی می کنند.

(باید گفت که Artificial بیشتر یک فیلم بیوگرافی از Sutskever است که در اینجا هم به‌عنوان محرک اصلی موج هوش مصنوعی فعلی و هم به‌عنوان وجدان اخلاقی آزاردهنده آن به تصویر کشیده می‌شود تا آلتمن.) اما رویکرد گوادانینو و نویسنده-تهیه‌کننده سایمون ریچ به این ماده کاملا متضاد با Fin است. شبکه اجتماعی یک درام پولادین، صیقلی و کلامی بود.

مصنوعی به عنوان یک کمدی سیاه که در آستانه سوررئال قرار دارد. گوادانینو که در هالیوود بیشتر به خاطر درام دوران بلوغ Call Me by Your Name و سه طرفه عاشقانه تنیس Challengers شناخته می‌شود، بر نوعی از اروتیسم تنش‌آمیز تسلط دارد. سایه هایی از آن در Artificial وجود دارد، که آلتمن اغوا کننده شخصیت Sutskever است. اما فیلم، در بیشتر موارد، به معنای واقعی کلمه و به صورت مجازی بدون جنسیت است. تصاویر ساده و حتی کمی زشت هستند. تقریبا می توانید احساس کنید که سبک روکوکوی گوادانینو در حال التماس برای ظهور است.

یک سکانس آرام از اتاقی از برنامه نویسان بداخلاق که یکدیگر را در بطری های Jarritos می ریزند و آخرین معیار خودآموز هوش مصنوعی خود را جشن می گیرند، بسیار غیرسکسی است. صحنه اوج آلتمن و نوکرهای OpenAI او در حال رویارویی با Sutskever در خیابان شیب‌دار سانفرانسیسکو، پس‌زمینه‌های صفحه سبز فیلم کلاسیک تامی ویسو، The Room را به یاد می‌آورد.

پس از نمایش فیلم، گوادانینو مدعی شد که این داستان نوع متفاوتی از میل را به تصویر می کشد - چیزی که او آن را "میل به غلبه" توصیف کرد. این نیازی است که بسیاری از بینندگان ممکن است به اشتراک بگذارند، زیرا رهبران صنعت هوش مصنوعی (از جمله آلتمن) متحد به نظر می رسند تا شتاب این فناوری را کاهش دهند. به ما گفته می شود که هوش مصنوعی آنقدر سریع در حال توسعه است و آنقدر پیچیده می شود که خطر به خطر افتادن حیات بر روی زمین آن گونه که ما می شناسیم را به خطر می اندازد.

در مصاحبه اخیر با WIRED، کارمند سابق Anthropic AI Jacob Coxon ادعا کرد که همکاران سابق او چند سال آینده را به عنوان "پایان بازی" بالقوه برای خود بشریت توصیف کرده اند. یکی دیگر از محققین Anthropic ادعا کرد که این احتمال وجود دارد که هوش مصنوعی بتواند "همه انسان ها" را ظرف یک دهه بکشد. (شانس زیر 10 درصد بود که هنوز هم بسیار بالا به نظر می رسد.) این تنش‌ها را به‌عنوان نوعی درام با اخلاق عالی به نمایش می‌گذارد.

محقق خوش‌نیت بوریسوف - که از نظر خلقی قادر به دروغ گفتن نیست - برای محافظت، کاهش سرعت و "همسویی" هوش مصنوعی با منافع گسترده‌تر بشریت درخواست می‌کند. در همین حال، دلیل رشد نمایی فن‌آوری و سرمایه توسط، خوب، اساسا همه افراد دیگر استدلال می‌کنند. حتی خود ایده ایمنی به عنوان قابل فروش است. در یک صحنه، نگرانی‌ها در مورد ظرفیت OpenAI برای آسیب‌های جدی تنها به نفع شرکت است. به صدا درآوردن زنگ خطر، شفافیت و دقت نظر را نشان می دهد.

و ظرفیت مضر به خودی خود به عنوان مدرکی مثبت برای پیشرفت فناوری تلقی می شود. برد-برد است. و همچنین بدون برد است. Artificial یک نکته متقاعد کننده و خسته کننده را در مورد مسابقه مداوم هوش مصنوعی بیان می کند. یک استعاره را انتخاب کنید: قطار قبلا ایستگاه را ترک کرده است، اسب ها از انبار فرار کرده اند، خمیر دندان از لوله خارج شده است. این فناوری از قبل وجود دارد. و بنابراین، مانند سلاح‌های هسته‌ای در قرن گذشته، مسئله خود قدرت نیست، بلکه بحث این است که چه کسی و چگونه مجاز است آن را مهار کند.

(در مصاحبه خروج پس از آنتروپیک، کاکسون مستقیما شرکت را با پروژه منهتن مقایسه کرد.) مسائل اخلاقی زمانی آکادمیک یا آزاردهنده می شوند، زمانی که همه درگیر با قوانین متفاوتی بازی می کنند. اگر OpenAI نیست که آینده محاسبات را کنترل می کند، آنتروپیک یا گوگل یا ایلان ماسک خواهد بود. یا بدتر از همه – حداقل طبق گفته دولت ترامپ – چین.

(در صحنه‌ای ابتدایی در Artificial، Sutskever و مربی‌اش، دانشمند کامپیوتر برنده جایزه نوبل، جفری هینتون، با بازی مارک رایلنس، پیشرفت‌های یک سرمایه‌گذار چینی را که مشتاق استفاده از فناوری شبکه عصبی خود برای هواپیماهای بدون سرنشین و سیستم‌های تشخیص چهره است، رد می‌کنند.) شاید برای یک تماشاگر معمولی سینما که ممکن است فقط برای بازنویسی ایمیل یا سازماندهی تقویم با هوش مصنوعی درگیر باشد، سخت باشد که بفهمد هشدارهای هشداردهنده Artificial چقدر جدی است. نه از همه مهمتر به این دلیل که اساسا هر شخصیت در فیلم حداقل کاملا خودخواه به تصویر کشیده می شود، اگر نه اجتماعی.

و البته، طبیعتا ممکن است در یک فیلم پر ستاره هالیوود که این زنگ خطر را به صدا در می آورد، با یک اکران مجلل در یک جشنواره فیلم تحت حمایت رولکس و یک مهمانی پر زرق و برق با حضور ستارگان، کمدین های معروف و فیلمسازان سرشناس (از جمله راننده تاکسی هشت ساله، فیلمنامه نویسی که اخیرا توسط شرا فیلمنامه نویسی شده بود، یک راننده تاکسی هشت ساله که به تازگی فیلمنامه نویسی را متهم کرده است. دوست دختر»). به‌عنوان یک فیلم پیام، به‌نظر می‌رسد که Artificial تنها بدترین تردیدهای محکوم‌کنندگان هوش مصنوعی را تأیید می‌کند، در حالی که تقویت‌کننده‌های سرسخت خود را به‌سختی می‌اندازد.

با این حال، در جاهایی واقعا خنده‌دار است، در مورد بخش عمده‌ای از مهندسان آینده ما با تحقیر فزاینده، از مهمانی‌های درهم‌تنیده گرفته تا پیاده‌روی‌های عجیب و غریبشان. این موضعی بود که توسط بارینهولتز پذیرفته شد و به تماشاگران شب اول اطمینان نیمه دل و طعنه آمیز خود را ارائه داد: "آینده روشن است! همه ما خوب خواهیم بود!" یک دور از خنده های بسیار عصبی.