مطالعه ADL-Boundless نشان می دهد که پیام رسانی ساده به آمریکایی ها در شناسایی یهودی ستیزی آنلاین کمک می کند

مرکز تحقیقات ضد افترا (ADL) و سازمان آموزشی Boundless روز پنجشنبه یک مطالعه تحقیقاتی جدید منتشر کردند که نشان می‌دهد پیام کوتاهی که به جوانان آمریکایی یادآوری می‌کند که نفرت از یهودیان به طور کلی رد می‌شود، می‌تواند به طور قابل‌توجهی توانایی آن‌ها را برای تشخیص و گزارش یهودی‌ستیزی آنلاین بهبود بخشد. و اغلب آنها آن را به همان اندازه که هست نمی شناسند." گرینبلات اضافه کرد که «این تحقیق نشان می دهد که چیزی به سادگی یادآوری ص

افرادی که نفرت از یهودیان توسط اکثر آمریکایی ها پذیرفته نمی شود، می توانند آنها را تشویق کنند تا آن را تشخیص دهند و صحبت کنند. این یک ابزار کاربردی و مقیاس‌پذیر برای مربیان، پلتفرم‌ها و رهبران جامعه است.» این مطالعه با عنوان «پر کردن شکاف: آنچه جوانان آمریکایی در مورد یهودی‌ستیزی آنلاین از دست می‌دهند» برای بررسی نحوه تعامل جوانان با محتوای متنفرآمیز آنلاین و آزمایش اینکه کدام رویکردهای آموزشی به طور مؤثر بر شناخت و گزارش‌دهی رفتار آمریکایی تأثیر می‌گذارد، انجام شد. 9 و 17 ژوئیه، با استفاده از شرکت تحقیقاتی Cint.

نمونه شامل 3043 شرکت‌کننده از ژنرال Z (18 تا 29 سال) و 4456 هزاره (سن 30 تا 44 سال)، در کنار 3229 دموکرات، 2319 مستقل و 1951 جمهوری‌خواه بود. شرکت‌کنندگان به‌طور تصادفی از شش پیام آموزش کوتاه‌مدت بی‌طرف برای خواندن یکی از پیام‌های واقعی خنثی منصوب شدند. تعاریف و روایت‌های شخصی، مانند داستانی در مورد مادری به نام مایا که با یک سواستیکا در نزدیکی مدرسه مواجه می‌شود، تا توضیحات تاریخی درباره قربانی کردن، هنجارهای اجتماعی، و تعصبات گسترده‌تر، یا دریافت نکردن پیام، قبل از ارزیابی نمونه‌های واقعی پست‌های رسانه‌های اجتماعی.

بسیاری از جوانان برای شناسایی محتوای یهودستیزانه تلاش می‌کنند، مطالعه نشان می‌دهد که نمونه‌های پست رسانه‌های اجتماعی ارزیابی‌شده شامل سخنان یهودی‌ستیز کلاسیک، مانند توهین‌های مذهبی که به «کنیسه‌های شیطان» اشاره می‌کنند، پست‌های راست‌گرا که مقامات را با اتهامات خیانت به ادعای وفاداری اسرائیل هدف قرار می‌دهند، و لفاظی‌های سیاسی معاصر و چپ‌گرایی اسرائیل از طرف راست‌گرایان.

این مطالعه همچنین شامل مطالب غیر ایدئولوژیک و یک پست کنترل نژادپرستانه بود که حاوی الگوهای رفتاری در مورد دستاوردهای سیاهپوستان برای اندازه‌گیری موارد مثبت کاذب بود. یافته‌ها نشان می‌دهد که بسیاری از بزرگسالان جوان برای شناسایی محتوای یهودی‌ستیزانه حتی زمانی که آشکار است تلاش می‌کنند. در میان گروه کنترل درمان نشده، بین 22 درصد تا 29 درصد مخالف بودند که پست‌های یهودستیزی کلاسیک ضد یهودی هستند.

این مشکل هنگام مواجهه با یهودستیزی معاصر که از طریق زبان خصمانه درباره اسرائیل و صهیونیسم بیان می‌شد، افزایش یافت، جایی که اختلاف نظر بین 32 تا 37 درصد افزایش یافت. این مطالعه همچنین تمایل شرکت‌کنندگان را برای اقدام با گزارش دادن مطالب مضر به پلت‌فرم‌های رسانه‌های اجتماعی اندازه‌گیری کرد، و دریافت که آمادگی اولیه برای گزارش پست‌های توهین‌آمیز به طور کلی پایین‌تر از آزمون‌های کلی بود. این مطالعه شش مداخله مختلف را مورد ارزیابی قرار داد.

اکثر پیام‌ها تغییرات قابل اندازه‌گیری کمی ایجاد کردند. با این حال، پیام هنجارسازی اجتماعی، که از طریق داده‌های نظرسنجی تاکید می‌کرد که 82 درصد از آمریکایی‌ها خواهان حذف سخنان نفرت‌انگیز یهودی‌ستیز آنلاین هستند و 77 درصد خواهان اقدام دولت هستند، از نظر آماری پیشرفت‌های قابل‌توجهی در توانایی تشخیص مطالب توهین‌آمیز و تمایل به گزارش آن به پلتفرم‌ها داشت. در مقایسه با افرادی که هیچ پیامی ندیدند، افرادی که مداخله هنجارگرایانه اجتماعی را می‌خواندند، بیشتر تشخیص دادند. پست و 5.6 درصد بیشتر احتمال دارد آن را گزارش کنند.

این مداخله همچنین به افزایش 6.9 درصدی در درک پست های توهین آمیز جناح راست معاصر و افزایش 5.9 درصدی در گزارش یهودی ستیزی چپ کلاسیک منجر شد. «تأثیر پیام کوتاهی که اکثر آمریکایی ها یهودی ستیزی را رد می کنند، متوسط بود، اما وقتی در نظر می گیریم که چنین پیامی چقدر سریع و آسان مقیاس پذیر است، این نتیجه برای ویلیام ADL، گفت: «مرکز ضد ویلیامز، پیشگامانه است. تحقیق کنید.

حرکت دادن سوزن 6 درصدی در تشخیص و گزارش محتوای یهودستیزانه برای اتاقی پر از مردم چندان زیاد به نظر نمی رسد، اما به این فکر کنید که کاهش 6 درصدی بین میلیون ها چه چیزی می تواند ایجاد کند.» مطالعه تفاوت های نسلی را شناسایی می کند این مطالعه همچنین تفاوت های نسلی را در نحوه واکنش جوانان به نفرت آنلاین برجسته کرد.

در حالی که Millennials تا حدودی بهتر از Gen Z در شناسایی پست های یهودی ستیز بودند، پاسخ دهندگان Gen Z که با موفقیت یهودی ستیزی را شناسایی کردند، احتمال بیشتری داشت که آن را گزارش کنند، 77 درصد در مقایسه با 68 درصد برای Millennials. ویلیامز به The Jerusalem Post گفت که در حالی که داده ها این تضاد نسلی متمایز را نشان می دهد، تعیین می کند که آیا کاربران جوانتر محتوای قدیمی را به عنوان نگاهی سمی به کاربران می بینند یا خیر. پست‌ها از دریچه بیان آزاد همچنان سوالی برای مطالعه بیشتر است. این مطالعه همچنین الگوهای متمایزی را در میان مستقل‌های سیاسی شناسایی کرد.

هنگامی که یک پیام آگاهی نادرست از اطلاعات نادرست ارائه شد که توضیح می داد چگونه یهودی ستیزی از تئوری های قربانی و توطئه برای دستکاری خشم عمومی استفاده می کند، ایندیپندنت ها 11 درصد افزایش در شناخت یهودی ستیزی راستگرای کلاسیک و حدود 10 درصد پیشرفت در درک یهودی ستیزی معاصر از هر دو جناح سیاسی نشان دادند.

علاوه بر این، این تحقیق نشان داد که احتمالا دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان یهودی‌ستیزی را بدون توجه به اینکه آیا این یهودی‌ستیزی از جنبه سیاسی خودشان سرچشمه می‌گیرد، به یک اندازه تشخیص می‌دهند. بر اساس این نتایج، گزارش چندین توصیه کلیدی عملی را برای مربیان، توسعه‌دهندگان پلتفرم و رهبران جامعه در آینده تشریح می‌کند. نویسندگان تاکید می‌کنند که رهبران ابتکار باید به رسمیت شناختن را بیش از هر چیز دیگری اولویت دهند، یا اگر بزرگسالان جوان نمی‌توانند به آن واکنش نشان دهند. مقام اول

مداخلات همچنین باید به طور خاص بر آموزش افراد برای شناسایی اشکال معاصر یهودی ستیزی متمرکز شود، به ویژه هنگامی که از طریق زبان پیرامون اسرائیل و صهیونیسم بیان می شود. در عین حال، سازمان ها باید از تکیه صرف به محتوای آموزشی عمومی یا جذابیت های احساسی خودداری کنند، زیرا قرار گرفتن در معرض متن های استاندارد اطلاعاتی یا روایت های چشم انداز ممکن است منجر به تغییر بیشتر سرمایه گذاری های فعال در خارج از کشور نشود. به عنوان تقویت کننده، کمپین های مقیاس پذیر هنجارسازی اجتماعی و گسترش آزمایش حول آگاهی از اطلاعات نادرست

ثابت کرد که یهودی ستیزی به طور گسترده توسط مردم رد می شود، تنها مؤثرترین ابزار برای هدایت کنش است، در حالی که آموزش تکنیک های دستکاری رسانه ها نوید منحصر به فردی را در میان مستقلان سیاسی نشان داد. مداخلات باید توسط مخاطبان هدف برای در نظر گرفتن شکاف های جمعیتی متمایز طراحی شود، و چالش اصلی ژنرال Z را با شناسایی محتوا در کنار گزارش سمی در هنگام ارسال پیام های هزاره در نظر گرفته شود. کلمپاس، یکی از بنیانگذاران و مدیرعامل Boundless، به The Jerusalem Post گفت که تلاش‌های آینده باید فراتر از مستندسازی صرف سوءاستفاده باشد.

کلمپاس گفت: «ما می‌خواهیم از اشاره به این که یهودستیزی یک مشکل است فراتر برویم و بفهمیم که واقعا چه چیزی برای رسیدگی به آن کار می‌کند. "وقتی مردم یهودستیزی را به صورت آنلاین مشاهده می کنند، به ویژه در پست هایی با هزاران لایک یا اشتراک گذاری، ممکن است تصور کنند که این دیدگاه ها به طور گسترده پذیرفته شده است. یکی از مهم ترین یافته ها این است که یادآوری به مردم این است که رسانه های اجتماعی لزوما منعکس کننده افکار عمومی نیستند، و اینکه اکثر آمریکایی ها یهودی ستیزی را رد می کنند، می تواند تفاوت واقعی ایجاد کند." انعطاف پذیر

به دستکاری و اطلاعات نادرست. یافته‌های ما در میان مستقل‌های سیاسی نشان می‌دهد که کمک به مردم در شناخت تکنیک‌های مورد استفاده برای گسترش تئوری‌های توطئه یهودی‌ستیز ممکن است به‌ویژه مؤثر باشد. شاید درس وسیع‌تر این باشد که ما باید پیش‌فرض‌های خود را در مورد آنچه که کار می‌کند زیر سوال ببریم. فقط به این دلیل که پیامی در جامعه یهودی طنین انداز می شود به این معنی نیست که مخاطبانی را که می خواهیم به آنها برسیم متقاعد می کند.

ما باید رویکردهای خود را آزمایش کنیم، از شواهد بیاموزیم و برای سازگاری آماده باشیم." ویلیامز با توجه به کاربردهای عملی برای پلتفرم های فناوری، به پست اطلاع داد که ADL "به طور مستمر با پلتفرم های اجتماعی صحبت می کند و تحقیقات ما را با آنها به اشتراک می گذارد، و همچنین راه هایی را برای عملیاتی کردن یافته ها به طور مستقل بررسی می کند.