مقام سابق بایدن هشدار داد که روابط آمریکا و اسرائیل ممکن است به طور جبران ناپذیری آسیب ببیند

فیل گوردون که در دولت بایدن به عنوان مشاور امنیت ملی کامالا هریس معاون رئیس جمهور وقت خدمت می کرد، روز یکشنبه در مصاحبه ای اختصاصی با جروزالم پست هشدار جدی داد مبنی بر اینکه روابط اسرائیل و آمریکا به شدت آسیب دیده است. سال‌ها ممکن است بسیار ماندگارتر از آن چیزی باشد که بسیاری از اسرائیلی‌ها تصور می‌کنند، و به طور بالقوه فراتر از مشاغل سیاسی نخست‌وزیر بنجا هستند.

مین نتانیاهو و دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، گوردون با اشاره به کاهش چشمگیر حمایت آمریکا از اسرائیل در سال گذشته، گفت: "من به ندرت شاهد چرخش در نگرش ها در مورد یک موضوع به این سرعت و همه جانبه بوده ام." "به ارقام همدردی با اسرائیلی ها در مقابل فلسطینی ها یا به نفع اسرائیل نگاه کنید. واقعا فروپاشیده است. هیچ پوششی برای آن وجود ندارد.

فکر می‌کنم اسرائیلی‌ها باید این را درک کنند." گوردون احتمال دائمی شدن این وخامت را رد نمی‌کند. او در پاسخ به این سوال که چرا اخیرا آسیب وارده به روابط را "شاید جبران‌ناپذیر" توصیف کرد، توضیح داد که انتخاب کلماتش عمدی بوده است."

کلمه مهم‌تر غیرقابل جبران است، زیرا صادقانه ممکن است.» چرا گوردون اکنون صحبت می‌کند مصاحبه گوردون یک روز پس از آن صورت می‌گیرد که او تلاش‌های حامیان نتانیاهو را برای به تصویر کشیدن کتاب جدید و مصاحبه‌های برت مک‌گورک، یکی از مقامات ارشد دولت بایدن که از نزدیک در مذاکرات بر سر جنگ غزه و تصمیم گروگان‌های اسرائیلی در زمان نخست‌وزیری نقش داشت، به‌عنوان تصمیم گروگان‌ها در زمان نخست‌وزیری را به چالش کشید. استدلال می‌کرد که روایت مک‌گورک، اگرچه ارزشمند است، نباید به‌عنوان نسخه قطعی آنچه در پشت صحنه رخ داده است، تلقی شود.» در حالی که بازیگر نقش اول برت

شمارش ارزشمند است، این بدان معنا نیست که قطعی است یا دیدگاه‌های آن به طور گسترده، از جمله در میان اعضای سابق دولت بایدن به اشتراک گذاشته شده است.» گوردون نوشت: «من می‌توانم بگویم که اکثر همکاران سابق من فکر می‌کنند که رئیس جمهور بایدن باید فشار بیشتری بر اسرائیل وارد می‌کرد تا جنگ را به گونه‌ای دیگر انجام دهد و زودتر به پایان برسد. اورشلیم. گوردون در صحبت با پست توضیح داد که چرا تصمیم گرفت

او گفت تا وارد بحث در مورد یکی از بحث برانگیزترین دوره‌های اخیر روابط اسرائیل و آمریکا شود. «همه چیز مطرح است و این حساس و مهم است، به همین دلیل فکر می‌کردم برایم مهم است که دیدگاه خود را بررسی کنم.» حساب او به ویژه بر تلاش‌ها برای تضمین یک توافق گروگان‌گیری در تابستان 2024 متمرکز است، از جمله یک مکالمه تلفنی دشوار و حساس بین گوردونیا را فاش می‌کند. تماس 4 ژوئیه: "ما یک بله نمی شنیدیم ... اما چیزی نزدیک به نه" در 4 ژوئیه 2024، جو بید، رئیس جمهور

jw.org en آنچه مقامات آمریکایی معتقد بودند می تواند نقطه عطف مهمی در مذاکرات برای آزادی گروگان های اسرائیلی در غزه باشد، نتانیاهو را فراخواند. به گفته گوردون، حماس به تازگی اعلام کرده بود که مایل است یکی از خواسته های اصلی خود را کنار بگذارد و چیزی را که واشنگتن به عنوان فرصتی واقعی برای پیشرفت می دید. یک آتش بس دائمی قبل از آزادی گروگان ها.

اسرائیل از دادن چنین تعهدی امتناع کرد. این اختلاف مانع اصلی در طول ماه مه باقی ماند. اما در اواخر همان ماه، گوردون گفت که اسرائیل نشان داد که می‌تواند یک ترتیبات آتش‌بس مرحله‌ای را بپذیرد که در آن آتش‌بس دائمی بدون نیاز به تعهد فوری اسرائیل به عنوان هدف نهایی باقی بماند. در این چارچوب، اسرائیل مجبور نیست در مرحله اول به آتش بس دائمی متعهد شود، اما مذاکرات با حسن نیت بر سر توافق نهایی

محدوده‌ها به آنچه گوردون به عنوان «آرامش پایدار» توصیف می‌کند، اجازه می‌دهد. این پیشنهاد نشان‌دهنده یک پیشرفت است، زیرا مسیری ممکن را به سوی آتش‌بس دائمی بدون الزام اسرائیل به پذیرش شرط اولیه حماس ایجاد می‌کند. اما هفته‌ها، حماس پاسخی نداد. سپس، حدود 2 ژوئیه، گوردون گفت: حماس در نهایت با چارچوب موافقت کرد. آتش‌بس از قبل باید مورد توافق قرار گیرد.» او یادآور شد.

هیچ کس در این فکر ساده لوح نبود که این کار دشواری نیست.» با این تحول، بایدن در 4 ژوئیه با نتانیاهو تماس گرفت تا از او بخواهد که به پیش برود.» گوردون گفت: «این طرح واقعا ترغیب او به توافق بود.» این موضوع خیلی طولانی شده است. گروگان ها برای مدت طولانی رنج کشیده بودند. خسارات فاجعه بار بسیار زیاد بود، جان فلسطینی ها از دست رفت.

شرایط بشردوستانه وحشتناک بود." گوردون به یاد آورد که پاسخ نتانیاهو به سرعت انتظارات آمریکایی ها را کاهش داد." من فکر می کنم ما، طرف آمریکایی، از شنیدن گفتن نتانیاهو، "بسیار خوب، می دانی، من صدایت را می شنوم، جو، اما اینجا همه چیزهایی است که باید اتفاق بیفتد تا این اتفاق بیفتد."" گوردون یادآور شد. یک بله یا حتی یک بله، من می توانم با این موضوع کار کنم، اما چیزی نزدیک به خیر.» به گفته گوردون، نتانیاهو متعاقبا آنچه را که به عنوان «روشن کردن» موضع اسرائیل توصیف کرد، آغاز کرد.

کریدور فیلادلفی، گالانت، و سوال سیاسی یکی از مهم‌ترین خواسته‌های اسرائیل شامل حفظ نیروهای نظامی در امتداد کل کریدور فیلادلفی، نوار باریکی از قلمرو جداکننده غزه از مصر بود. پیشنهاد گوردون حتی زمانی که کریدور اصلی اسراییل را تحت کنترل کامل قرار نداده بود، تاکید می‌کرد. او گفت: «از این نظر، این واقعا یک شرط جدید بود.

با وجود مخالفت مقامات ارشد اسرائیلی. گوردون به طور خاص به یوآو گالانت، وزیر دفاع وقت اشاره کرد که به گفته وی، ادامه کنترل کل کریدور را از نظر نظامی غیرضروری و مانعی برای دستیابی به توافق می‌دانست. یکی دیگر از شرایط مورد مناقشه مربوط به مکانیسم غربالگری اسرائیل برای بازگشت فلسطینیان به شمال غزه بود، که می‌بایست در منطقه مرکزی غزه باقی می‌ماند. این شرایط توافق را برای شش ماه دیگر غیرممکن کرد. او نوشت که در آن دوره، نزدیک به 9000 فلسطینی دیگر کشته شدند.

در حالی که گروگان های اسرائیلی بیشتری از جمله شش گروگانی که در آگوست 2024 توسط حماس اعدام شدند جان خود را از دست دادند. او خاطرنشان کرد که هر دو شرط اسرائیل در نهایت از توافقی که در ژانویه 2025 حاصل شد حذف شد. در پاسخ به این سؤال که آیا نتانیاهو عمدا توافق را برای حفظ ائتلاف حکومتی خود به تأخیر انداخته است یا خیر، گوردون از اظهار نظر در مورد انگیزه های وزیر خارجه خودداری کرد. انگیزه‌ها،" او گفت: "می‌دانم که صحبت‌های زیادی وجود داشت مبنی بر اینکه او می‌ترسید در صورت مصالحه در برخی موضوعات، ائتلاف خود را از دست بدهد." گوردون اذعان کرد که نتانیاهو ممکن است واقعا چنین بوده باشد.

گوردون گفت، معتقد بود که تداوم کنترل اسرائیل بر کریدور فیلادلفی از نظر نظامی ضروری است. "او قطعا بارها و بارها بیان کرد که پیروزی کامل تنها گزینه است." اما او اضافه کرد که نادیده گرفتن پیامدهای سیاسی دشوار است." آیا انعطاف پذیری بیشتر نتانیاهو منجر به توافقی در تابستان 2024 می شد یا خیر. با این وجود، او استدلال کرد که نتانیاهو

پافشاری او بر آن شروط پیامد روشنی داشت.» او گفت: «ما می‌دانیم که با بررسی و اتخاذ مواضعی که او انجام داد، که به نظر می‌رسید با منافع سیاسی او همسو بود، و قطعا با تأکید او بر نیاز به پیروزی کامل همسو بود، هر گونه معامله در آن زمان را غیرممکن کرد.» هشداری برای اسرائیل: شرط‌بندی تسلیحات اکنون در میان دموکرات‌ها جریان اصلی در میان دموکرات‌ها در غزه است. نوار صرفا وخامت روابط بین نتانیاهو و دولت بایدن نیست، بلکه یک تحول گسترده تر در آمل است.

نگرش‌های سیاسی اریکایی‌ها نسبت به اسرائیل. مواضعی که زمانی در بحث‌های مربوط به کمک نظامی ایالات متحده حاشیه‌ای تلقی می‌شد، به طور فزاینده‌ای به جریان اصلی دموکرات‌ها منتقل شده است. گوردون گفت: «شرط تسلیحات اکنون از نوعی دیدگاه حاشیه‌ای به موضع جریان اصلی دموکرات تبدیل شده است». اورشلیم در کرانه باختری. گوردون به پیشنهاد سنا اشاره کرد و گفت که تقریبا همه دموکرات ها از آن حمایت کردند و

اگر چه این تغییر به ویژه در میان دموکرات ها مشهود بوده است، گوردون تاکید کرد که کاهش حمایت از اسرائیل به یک حزب سیاسی محدود نمی شود. استدلال کرد، اما معکوس کردن آسیب مستلزم تلاشی مستمر است." من فکر می کنم با یک دولت جدید اسرائیل و سیاست های متفاوت، روابط

او گفت: "با کار در هر دو طرف، شاید بتوان آن را ترمیم کرد، اما فکر نمی‌کنم کسی باید چالش را دست کم بگیرد." آیا بایدن تسلیحات بیشتری را از اسرائیل دریغ می‌کرد؟ گوردون در حالی که به شدت از نتانیاهو انتقاد می‌کند، دولتی را که در آن خدمت می‌کرد از مسئولیت تبرئه نمی‌کند. در پاسخ به این سوال که بایدن تنها با چه فشار نظامی مواجه می‌شد، بایدن با این دو گزینه مواجه می‌شد. بدون قید و شرط یا تحمیل تحریم تسلیحاتی همه جانبه.» ما به نیاز اسرائیل برای دفاع از خود در برابر حزب الله و در برابر آن احترام زیادی قائل بودیم.

گوردون گفت: ایران، تهدید اقدام نظامی ایران به ویژه در آن دوره واقعی بود، از جمله حمله موشکی بالستیک و پهپاد که ایران در آوریل 2024 علیه اسرائیل انجام داد. او توضیح داد که این تهدید امنیتی دلیل عمده ای بود که دولت بایدن به طور گسترده از امتناع تسلیحات حمایت نکرد. فشار دیپلماتیک این با فراخواندن اسرائیل و تحت فشار قرار دادن آن برای پذیرش این توافقات آغاز می شود.

شما می‌توانید در سازمان ملل و جاهای دیگر اقدامات دیپلماتیک انجام دهید، و سپس بله، می‌توانید تسلیحات را نیز شرطی‌سازی کنید.» او تصمیم دولت برای خودداری از بمب‌های 2000 پوندی را به عنوان نمونه‌ای از استفاده از کمک‌های نظامی برای نشان دادن مخالفت جدی با رفتار اسرائیل در جنگ و مدیریت آن با بحران بشردوستانه ذکر کرد. حمله اسرائیل که به کشته شدن امدادگران از آشپزخانه مرکزی جهانی منجر شد. به گفته گوردون، بایدن با نتانیاهو تماس گرفته و تحویل دهد.

گوردون به یاد آورد که بایدن به نتانیاهو گفت: «شما این کارها را در جبهه بشردوستانه انجام خواهید داد، و من باید فورا آنها را ببینم، وگرنه سیاست ایالات متحده تغییر خواهد کرد.» گوردون به یاد آورد که بایدن به نتانیاهو گفت. زمانی که برت مک گورک و استیو ویتکاف بر اسرائیلی‌ها فشار می‌آوردند تا توافق نهایی در ژانویه را بپذیرند و ترامپ پشت سر

من فکر می‌کنم این نوع فشارها نیز مؤثر بوده است.» او گفت: «ایران قبل از انتخابات: «بن‌بست ناپایدار و خطرناک» گوردون همچنین به پرسش دیگری که اکنون بر بحث‌ها در اورشلیم و واشنگتن غالب است، پاسخ داد: آیا اسرائیل یا ایالات متحده می‌توانند قبل از انتخابات اسرائیل و میان‌دوره‌ای آمریکا، عملیات نظامی بزرگی را علیه ایران از سر بگیرند؟ گوردون گفت: «ما در طی دو سال گذشته و بعد از آن یاد گرفته‌ایم که چیزی را حذف نکنیم.» وضعیت بسیار ناپایدار است. یکی از مراکز او

نگرانی‌های ما این است که هم واشنگتن و هم تهران بر این باورند که زمان به نفع آنها عمل می‌کند.» او گفت: «می‌ترسم هم ایالات متحده و هم ایران احساس کنند زمان به نفع آنهاست. بن بست." این چیزی است که این بن بست فعلی را توضیح می دهد.

اما این یک بن بست ناپایدار و خطرناک است.» او گفت: گوردون می ترسد که کارزار فشار ممکن است قبل از موافقت تهران با خواسته های آمریکا تشدید بیشتری ایجاد کند. یکی این است که قبل از فروپاشی ایران، که به نوعی هدف است، یا تسلیم شود یا سقوط کند، که هدف فشار حداکثری است، او حمله خواهد کرد. نمونه هایی از چگونگی افزایش تنش در منطقه، در حالی که اشاره کرد که حوثی ها به جای ایران مستقیما مسئول این حملات بودند. گوردون همچنین یک نکته قابل توجه ارائه کرد.

ارزیابی تصمیم‌گیری نظامی ترامپ در ماه‌های اخیر: «من می‌توانم بگویم که در چند ماه گذشته، هر بار که ترامپ آن را تهدید کرده و آن را در نظر گرفته، عقب‌نشینی کرده است، زیرا متوجه شده است که عواقب آن می‌تواند ویرانگر باشد.» او گفت. پس از شش ماه، ثابت شده است که فاجعه بار است، با انواع عواقب ناخواسته.» او گفت.

من از تشدید تنش بزرگ، به دلایل انتخابات اسرائیل یا انتخابات ما، می ترسم که ما فقط شاهد پیامدهای ناخواسته تری از نوع غم انگیزی باشیم که در شش ماه گذشته شاهد آن بوده ایم." انتقاد گوردون از ترامپ: یک سال فرصت های از دست رفته در غزه در پایان مصاحبه، گوردون انتقاد خود را به سمت اولین سال مدیریت ترامپ بر غزه معطوف کرد. گوردون استدلال می‌کرد که توافق آتش‌بس فرصتی را برای قرار دادن غزه در مسیری متفاوت ایجاد کرده است: گروگان‌های باقی‌مانده را به خانه بیاورید، آتش‌بس را حفظ کنید.

یک ترتیبات حکومتی جدید ایجاد کنید و بازسازی را برای فلسطینیان آغاز کنید. در عوض، او گفت که این فرصت از دست رفت.» زمانی که ما در نهایت در ژانویه 2025 به توافق رسیدیم، این فرصتی بود تا حداقل شروع کنیم به قرار دادن آن در مسیر درست، بیرون کردن همه گروگان ها، ایجاد آتش بس، یک دولت متفاوت در غزه، و بازسازی اسرائیل در مقابل آتش بس. مارس.

ترامپ هیچ کاری در این مورد انجام نداد. طبق گفته گوردون، محاصره کامل غذا، آب و دارو به مدت دو ماه دنبال شد که به طور چشمگیری بحران انسانی شدید را بدتر کرد. او مدعی شد که ترامپ اعمال فشار جدی برای آتش‌بس مجدد را تا زمانی که اسرائیل در اواخر همان سال به دوحه حمله کرد، آغاز نکرد. گوردون گفت خوب است.» من فکر می کنم که این امر بدیهی است که آتش بس حاصل شد و مسیری رو به جلو در غزه وجود دارد. اما او استدلال کرد که

انفعال اولیه این نهاد را نباید فراموش کرد. گوردون گفت: «مردم نباید فراموش کنند که یک سال طول کشید، از جمله چشم پوشی بر محاصره کامل غزه که به شدت وضعیت انسانی را بدتر کرد، و سپس کل تابستان قبل از اینکه انگیزه پیدا کند.» و این دوباره تنها پس از حمله اسرائیل به دوحه بود. جنگ غزه انتخاب‌های بسیار دشواری را ارائه کرد، اما او معتقد است فرصت‌هایی برای پایان دادن به جنگ و تضمین آزادی گروگان‌ها بارها از دست رفته است.

او هشدار می‌دهد که اسرائیل با چالش بزرگ دیگری روبرو است: بازسازی اعتمادی که در میان مردم آمریکا از دست داده است. گوردون گفت: با کار در هر دو طرف، شاید بتوان آن را ترمیم کرد. اما فکر نمی‌کنم کسی این چالش را دست کم بگیرد.