مقام سابق بایدن هشدار داد که کمک های مالی ایالات متحده به اسرائیل پس از انتخابات میان دوره ای از نظر سیاسی پایدار نیست

یک مقام ارشد سابق دولت بایدن هشدار داده است که پیامدهای سیاسی ناشی از پیروزی گسترده دموکرات ها در انتخابات میان دوره ای ایالات متحده می تواند پیامدهای گسترده ای برای اسرائیل داشته باشد، از جمله تغییر اساسی در رویکرد واشنگتن به کمک نظامی، یک مقام ارشد سابق دولت بایدن هشدار داده است. کمک مالی به اسرائیل به حدی کاهش یافته است که ممکن است دیگر از نظر سیاسی در حزب دموکرات پایدار نباشد.

گوردون گفت: صادقانه فکر نمی کنم هیچ یک از نامزدها [در انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری بعدی دموکرات ها] از ایده کمک مالی به اسرائیل حمایت کنند. من فکر می‌کنم که این احتمالا مربوط به گذشته است.» ارزیابی گوردون در حالی صورت می‌گیرد که اسرائیل به دنبال دستاوردهای مهم دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای، با فضای سیاسی پیچیده‌تر در واشنگتن مواجه است.

در حالی که او نسبت به تفسیر نتایج به‌عنوان رفراندوم درباره اسرائیل هشدار داد، اما گفت که سیاست‌های این کشور به یک عامل مهم فزاینده در تغییر چشم‌انداز سیاسی آمریکا تبدیل شده است. او استدلال کرد که این انتخابات بیش از همه رد سیاست‌های داخلی و خارجی دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، با تورم، مقرون‌به‌صرفه بودن، جنگ در ایران، اتهامات فساد در مرکز اطلاعات دموکراسی و همه رویکردهای اطلاعاتی مبتنی بر اطلاعات دموکراسی به دولت و کمک به دولت است. پیروزی.» غیرممکن است که آن را چیزی جز انکار گسترده تروم بدانیم

گوردون گفت، دستاوردهای دموکرات‌ها را یک تغییر غیرمنتظره بزرگ توصیف کرد که نشان‌دهنده احساس گسترده‌تری در میان آمریکایی‌ها مبنی بر اینکه کشور در مسیر اشتباهی حرکت می‌کند، است.

گوردون خاطرنشان کرد: ترامپ تا حدی با وعده کاهش قیمت‌ها برنده ریاست‌جمهوری شده بود، اما نتوانست به این وعده عمل کند. نگرش آمریکا نسبت به اسرائیل در حال بدتر شدن است. گوردون گفت، اسرائیل همانطور که در طول تاریخ بوده است، و قطعا نه از دولت فعلی.

گوش اما به طور قابل توجهی توسط جنگ در غزه تسریع شد. جنگ بعدی در ایران بیشتر به نارضایتی کمک کرد، به‌ویژه در میان آمریکایی‌هایی که اسرائیل را به‌عنوان سوق‌دهنده واشنگتن به سمت رویارویی نظامی با تهران می‌دانستند.» او گفت: حال و هوای متفاوتی وجود دارد و چیزهایی که قبلا در سیاست آمریکا بحث‌برانگیز یا حتی افراطی بود، مانند شرطی کردن کمک به اسرائیل یا تحریم شهرک‌ها، اکنون جریان اصلی قانون‌گذاری شده است. کمک به اسرائیل

اقدامات مرتبط با سناتور برنی سندرز که زمانی تنها تعداد انگشت شماری از حامیان دموکرات را به خود جلب می کرد، به طور فزاینده ای مورد حمایت قرار گرفته است.» او گفت که این تغییر از تعداد انگشت شمار به 20 به 47 رسیده است. کنگره تحت کنترل دموکرات ها.

اورشلیم دیگر نمی‌تواند تصور کند که اجماع دو حزبی که به طور سنتی پایه‌ای از روابط آمریکا و اسرائیل بود، به‌طور خودکار پابرجا خواهد ماند. او استدلال کرد که مقامات اسرائیلی باید اساسا در نحوه تعامل با هر دو حزب سیاسی آمریکایی تجدید نظر کنند، به‌ویژه که انتقاد از سیاست‌های دولت نتانیاهو به طور فزاینده‌ای از خطوط حزبی عبور می‌کند. نقش اسرائیل در پیشبرد جنگ در ایران و سیاست های دولت در کرانه باختری رود اردن. او به طور خاص اشاره کرد.

o گسترش شهرک سازی، خشونت شهرک نشینان، ایجاد پایگاه ها، و آنچه که او به عنوان الحاق بالفعل توصیف کرد. او گفت که اسرائیلی ها دهه ها به این فرض عادت کرده اند که واشنگتن از حمایت دیپلماتیک و نظامی مداوم برخوردار است. گوردون گفت: «این فرض دیگر قابل توجیه نیست: «چیزهایی که قبلا می‌توانستید فرض کنید یا روی آنها حساب کنید، مانند حمایت مداوم در سازمان ملل یا عدم شرط تسلیحات یا عدم تحریم، سیاست تغییر کرده است».

اسرائیلی‌ها باید این را بدانند و با آن کنار بیایند.» یکی از واضح‌ترین نمونه‌های این محیط در حال تغییر، بحث درباره آینده یادداشت تفاهم آمریکا و اسرائیل (MOU) است که کمک‌های نظامی بلندمدت آمریکا را ایجاد می‌کند. گوردون، که بخشی از تیم دولت اوباما بود که بین توافقنامه قبلی مذاکره می‌کرد که شامل 4 میلیارد دلار کمک به ازای هر سال 2020 دلار بود. که زمانی که چنین ترتیبات نسبتا ساده ای ایجاد شده بود، از بین رفته است. او یادآور شد که زمانی که تفاهم نامه قبلی مورد مذاکره قرار گرفت، توافق دوجانبه گسترده ای وجود داشت.

گوردون در پاسخ به این سوال که آیا یک دولت دموکرات در کاخ سفید مذاکرات بر سر تفاهم نامه جدید را برای اسرائیل دشوارتر می کند، پاسخ داد: "بله". به اظهارات اخیر ترامپ که نشان می دهد چارچوب موجود طولانی است

گوردون هشدار داد: حتی اگر ترامپ به توافق 10 ساله جدید با بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر بنیامین نتانیاهو متعهد شود، هیچ تضمینی وجود نخواهد داشت که رئیس جمهور یا کنگره آینده به تعهدات مالی خود عمل کند.

در نهایت، تنها کنگره می‌تواند این پول را تخصیص دهد. او گفت: «من نمی‌دانم که می‌توان روی رئیس‌جمهور یا کنگره آینده حساب کرد که این بودجه را تخصیص دهد.» گوردون استدلال کرد که توسعه اقتصادی اسرائیل نیز بحث را تغییر داده است و مالیات‌دهندگان آمریکایی به طور فزاینده‌ای این سؤال را مطرح می‌کنند که چرا ایالات متحده باید خرید تسلیحات را برای چیزی که اکنون یک کشور ثروتمند دموکرات یا اسرائیل است، متمایز کند. بین کاهش حمایت های سیاسی از کمک های مالی مستقیم و بحث جداگانه و فزاینده بحث برانگیز در مورد اینکه آیا سازمان ملل

ایالات متحده باید به فروش سیستم‌های تسلیحاتی پیشرفته به اسرائیل ادامه دهند. او اذعان کرد که تحریم تسلیحاتی یا توقف کامل فروش تسلیحات، موضعی است که عمدتا با جناح مترقی حزب دموکرات، به‌ویژه رای‌دهندگان جوان‌تر، مرتبط است. گوردون پاسخ داد: "بله، من فکر می کنم فروش تسلیحات باید مشروط باشد." او افزود که اسرائیل به عنوان یک نقطه شروع باید

لازم است از قوانین موجود ایالات متحده پیروی کند، از جمله مقررات محدودکننده انتقال سلاح به کشورهایی که مانع کمک‌های بشردوستانه می‌شوند. فراتر از آن، به گفته او، واشنگتن می‌تواند شرایط اضافی مربوط به استفاده از نیروی نظامی و سیاست اسرائیل را مورد بحث قرار دهد. گوردون به تصمیم دولت بایدن برای خودداری از بمب‌های 2000 پوندی اشاره کرد که در طول جنگ غزه، بیدن و همچنین بیدن برای عموم مردم در جریان جنگ غزه قرار نخواهد گرفت. اگر اسراییل عملیات نظامی خود را در رفح به شیوه ای خاص انجام دهد، تسلیحات می کند." حتی در دولت بایدن

گوردون گفت، که انتقادات زیادی به خاطر عدم توقیف سلاح‌ها برانگیخته شد، خود بایدن به تلویزیون رفت و گفت اگر اسرائیل عملیات رفح را به شیوه‌ای خاص انجام دهد، او سلاح نمی‌فروشد."

گوردون گفت در حالی که نامزدها لزوما با آزمون تورنسل رسمی در مورد اسرائیل مواجه نخواهند شد، مواضع آنها در مورد کمک های نظامی، شهرک سازی، تحریم ها و مودت به ملاحظات مهمی برای رأی دهندگان دموکرات تبدیل خواهد شد. وی اظهار داشت که خروج نامزدی از روند مقدماتی بدون تمایل به در نظر گرفتن امتناع از سلاح یا رأی دادن علیه اسرائیل در سازمان ملل دشوار است. «اما روش‌های قدیمی تجارت دیگر کار نمی‌کنند.

سیاست قدیمی سیاست اسرائیل دیگر عملی نمی‌شود." گوردون در پاسخ به این سوال که آیا در زمانی که نتانیاهو هنوز نخست وزیر است مسیری واقع بینانه برای احیای روابط عادی وجود دارد یا خیر، پاسخی صریح داد." جنگ

ترکیب ائتلاف حکومتی وی، به ویژه شامل ایتامار بن گویر، وزیر امنیت ملی و بزالل اسموتریچ، وزیر دارایی، دموکرات‌های پیشرو را بیشتر از خود دور کرده است. گوردون گفت.

باید صادقانه بگویم، تصور این امر بسیار سخت است.» گوردون از گمانه زنی در مورد اینکه آیا هریس، که برای او کار می کرد، ممکن است دوباره در سال 2028 به دنبال نامزدی ریاست جمهوری دموکرات باشد، خودداری کرد، و گفت که این تصمیم باید از سوی خود معاون رئیس جمهور سابق گرفته شود. هریس علنا گفته است که به آینده سیاسی خود فکر می کند. اما صرف نظر از اینکه در نهایت چه کسی حزب دموکرات را رهبری می کند، پیام گوردون به اورشلیم واضح بود: اسرائیل در حال ورود به دوره جدیدی در روابط خود با واشنگتن است، دورانی که در آن حمایت دو حزب، تامین مالی بلندمدت نظامی، و حمایت دیپلماتیک

دیگر به عنوان خودکار در نظر گرفته نمی شود.