پرش به محتوای اصلی

مقام سابق ترامپ: مالکیت معنوی «تعادل کننده عالی» است

فورچون۱۴۰۵ آبان ۵, سه‌شنبه، ساعت ۱۳:۳۰حدود 6 دقیقه مطالعه

جاه طلبی های هوش مصنوعی آمریکا نباید به قیمت حقوق مالکیت معنوی که به سازندگان و کسب و کارهای کوچک در رقابت کمک می کند، تمام شود.

چندین نشریه معتبر، از جمله نیویورک تایمز، شیکاگو تریبون، و اخیرا، یو اس ای تودی، از OpenAI، شرکت پشتیبان ChatGPT شکایت کرده اند. این مقالات ادعا می‌کنند که OpenAI از مقالات خود برای آموزش مدل‌های خود به شیوه‌هایی استفاده کرده است که حفاظت از حق چاپ را نقض می‌کند.

OpenAI استدلال می‌کند که به دلیل دکترین «استفاده منصفانه»، یک اصل قانونی که به شرکت‌ها و افراد اجازه می‌دهد بدون اجازه در شرایط محدود از مطالب دارای حق چاپ استفاده کنند، نیازی به مجوز مقالات برای آموزش ندارد. وزارت دادگستری ایالات متحده به تازگی گزارشی در حمایت از تفسیر گسترده OpenAI از دکترین استفاده منصفانه ارائه کرده است.

اطمینان از اینکه OpenAI و دیگر آزمایشگاه‌های آمریکایی به رهبری جهان در توسعه هوش مصنوعی - یا همانگونه که رئیس‌جمهور ترامپ اخیرا آن را نامگذاری مجدد داده است - به رهبری جهان ادامه می‌دهند - برای امنیت اقتصادی و ملی ما حیاتی است. اما به همان اندازه مهم است که مقامات فدرال، هم در وزارت دادگستری و سایر آژانس‌ها، و هم اعضای کنگره، به طور ناخواسته حقوق مالکیتی را که زیربنای اقتصاد ایالات متحده است، تضعیف نکنند.

حق چاپ، حق اختراع، و سایر حمایت های مالکیت معنوی به نویسندگان، مخترعان و شرکت های کوچک انگیزه ای برای نوآوری و راهی برای رقابت با شرکت های بزرگ و نخبگان ثروتمندی می دهد که در غیر این صورت ایده های خوب آنها را بدون غرامت می پذیرند. به عبارت دیگر، آنها "برابر کننده عالی" اقتصاد ایالات متحده هستند - آنها زمین بازی را بین نوآوران کوچک و شرکت های قدرتمند یکسان می کنند و به هر کسی که ایده خوبی دارد فرصت موفقیت را می دهد.

اگر می‌خواهیم محصولات جدید را به جریان بیندازیم و اطمینان حاصل کنیم که کارآفرینان می‌توانند کسب‌وکار خود را رشد دهند و شغل ایجاد کنند، باید حفاظت از مالکیت معنوی را درک کرده و حفظ کنیم.

در بیشتر تاریخ بشریت، مردم تصوری از این نداشتند که ایده‌ها می‌توانند به عنوان دارایی در نظر گرفته شوند. حتی افلاطون، ارسطو، آکویناس و دیگر متفکران بزرگ دوران باستان و قرون وسطی هرگز چیزی شبیه درک مدرن ما از مالکیت فکری ایجاد نکردند.

تنها در دوران روشنگری، فیلسوفان و دولت‌ها شروع به مشاهده انصاف ذاتی - و پتانسیل اقتصادی - کردند که به مخترعان، هنرمندان، نویسندگان و دیگر پدیدآورندگان دوره‌ای از حمایت قانونی می‌دادند تا بتوانند ایده‌های خود را بیشتر توسعه دهند و کسب‌وکارهایی را پیرامون آنها ایجاد کنند.

بنیانگذاران آمریکا مسئولیت ایجاد چنین حمایت هایی را بر عهده داشتند.

آنها بند مالکیت فکری قانون اساسی ایالات متحده را نوشتند، که به کنگره این اختیار را می دهد که "برای ارتقای پیشرفت علم و هنرهای مفید، با تضمین حق انحصاری نوشته ها و اکتشافات مربوطه به نویسندگان و مخترعان، برای مدت زمان محدودی". چیزی که این بند را غیرمعمول می‌کند این است که هدف عمومی را با حق مالکیت خصوصی مرتبط می‌کند و به نویسندگان و مخترعان یک دوره انحصاری محافظت شده قانونی برای ارائه ایده‌های خود به بازار می‌دهد.

رهبران ما می‌دانستند که ارائه یک انگیزه اقتصادی - برای مدت محدود - باعث شروع نوآوری، ایجاد مشاغل جدید و راه‌اندازی صنایع کاملا جدید می‌شود. و این کار را کرد - از ماشین‌هایی که برداشت را تغییر دادند تا هواپیماهایی که ما را به دنیا متصل کردند.

آنها همچنین می دانستند که نوآوری به آمریکایی های روزمره کمک می کند.

الیاس هاو، پسر یک کشاورز ماساچوست را در نظر بگیرید. او نه ثروت زیادی داشت و نه شرکت قدرتمندی پشت سرش. او در یک کارخانه نساجی و بعدا به عنوان ماشین‌کار مشغول به کار شد. اما او یک چرخ خیاطی عملی ساخت و در سال 1846 حق اختراع ایالات متحده را دریافت کرد. حق اختراع او چیزی بسیار ارزشمند به او داد: مالکیت اختراعش. حتی زمانی که تولیدکنندگان بزرگتر وارد بازار شدند، هاو حق قانونی داشت که می توانست آن را اجرا کند. اختراع او - و صنعتی که در اطراف آن رشد کرد - در نهایت به تغییر تولید لباس در آمریکا کمک کرد.

توماس ادیسون نیز زندگی خود را به عنوان یک صنعتگر ثروتمند آغاز نکرد. در کودکی روزنامه و آب نبات در قطار می فروخت. بعدا به عنوان یک اپراتور تلگراف مشغول به کار شد. اما او توانایی خارق‌العاده‌ای در اختراع داشت - و یک سیستم ثبت اختراع که به او اجازه می‌داد آن اختراعات را به دارایی تبدیل کند. ادیسون در نهایت بیش از هزار حق ثبت اختراع در ایالات متحده دریافت کرد که به او در جذب سرمایه گذاری، ساخت شرکت ها و تجاری سازی فناوری های مختلف از صدای ضبط شده تا روشنایی الکتریکی کمک کرد.

یا نمونه های مدرن تری را در نظر بگیرید. زمانی که جی.کی. رولینگ اولین فصل‌های «سنگ جادو» را نوشت، او یک مادر مجرد بود که در کافه‌های سراسر ادینبورگ می‌نوشت، بدون اینکه منابعی برای چاپ و توزیع دست‌نوشته‌اش داشته باشد. اما او مالک حق چاپ آثارش بود و به او اجازه داد با یک ناشر شریک شود و در نهایت مجوز ساخت فیلم، تلویزیون، پارک های موضوعی و برادوی را صادر کند. ایده های او صدها میلیون نفر را در سراسر جهان سرگرم کرد - و در این روند او را به یک میلیاردر تبدیل کرد.

و زمانی که مخترع آرون کراوز یک اسفنج بهبودیافته ایجاد کرد، اما به بودجه و تخصص برای تولید و توزیع آن در مقیاس نیاز داشت، پتنت‌های او دارایی ارزشمندی بود که او می‌توانست آن را به روی میز بیاورد. در Shark Tank، Lori Greiner 200000 دلار در این شرکت سرمایه‌گذاری کرد و کمک کرد تا Scrub Daddy به کسب‌وکاری تبدیل شود که اکنون سالانه حدود 220 میلیون دلار درآمد دارد.

حفاظت از مالکیت معنوی همچنین به شرکت های کوچک این قدرت را می دهد که در مقابل رقبای بسیار بزرگتر بایستند.

در نظر بگیرید که چگونه شرکت فناوری پزشکی Acumed به عنوان یک تجارت خانوادگی با یک ماشین‌کار در اواخر دهه 1980 شروع به کار کرد. این شرکت ابزارهای ارتوپدی، از جمله ناخن تخصصی برای ترمیم شکستگی های بازو و شانه را توسعه داده و به ثبت رساند. هنگامی که یک غول تجهیزات پزشکی این فناوری را کپی کرد - علیرغم هشدارهای وکلای خود در مورد نقض - ​​Acumed به دادگاه رفت.

شرکت کوچکتر برنده شد و هیئت منصفه تخلف عمدی را تشخیص داد و دادگاه منطقه ای دستور دائمی برای جلوگیری از فروش بیشتر صادر کرد.

Stryker سعی کرد از منابع بیشتر خود برای فرار از پاسخگویی استفاده کند. این تصمیم اعتراض کرد و مرکز فدرال حتی در ابتدا پس از اینکه دادگاه عالی استانداردهای جدید و محدودتری را برای صدور دستورات در حکم سال 2006 خود eBay علیه MercExchange تعیین کرد، حکم را لغو کرد.

خوشبختانه، دادگاه منطقه در نهایت دستور جدیدی صادر کرد که یک دادگاه تجدیدنظر فدرال در سال 2008 آن را تایید کرد.

زمانی که سیاستگذاران حقوق مالکیت معنوی را تضعیف می‌کنند - مانند تأیید تفسیری از دکترین استفاده منصفانه که حق نسخه‌برداری را بی‌خاصیت می‌کند، یا سخت‌تر می‌کند برای مخترعان، احکام دادگاه را برای جلوگیری از نقض، تضمین کنند - شرکت‌های قدرتمند با جیب‌های عمیق را قادر می‌سازند تا از نقض مالکیت معنوی خلاص شوند.

به همین دلیل من به عنوان معاون وزیر بازرگانی در امور مالکیت معنوی و معاون اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده در دولت دوم ترامپ، برای تقویت حمایت از مالکیت معنوی کار کردم. و به همین دلیل است که من اکنون رهبری شورای ارتقای نوآوری را انتخاب می کنم، یک ائتلاف دو حزبی که از حقوق مالکیت معنوی قوی دفاع می کند.

حمایت های قوی از مالکیت معنوی به نویسندگان و مخترعان این توانایی را می دهد که ایده های خود را به دارایی، دارایی های خود را به مشاغل رقابتی و مشاغل خود را به مشاغل جدید تبدیل کنند. در واقع، تحقیقات نشان می‌دهد که پنج سال پس از دریافت اولین پتنت شرکت‌ها، نسبت به شرکت‌هایی که اولین پتنت را دریافت نکرده‌اند، ۵۵ درصد رشد اشتغال و ۸۰ درصد رشد فروش بیشتر دارند.

بنابراین، اگر آمریکا خواهان نوآوری است، و اگر آمریکایی‌ها می‌خواهند مخترعان آینده گاراژ و سازندگان مستقل شانس مبارزه داشته باشند، ما باید سیستم مالکیت معنوی خود را حفظ کنیم.

نظرات بیان شده در نظرات Fortune.com صرفا نظرات نویسندگان آنها است و لزوما منعکس کننده نظرات و اعتقادات Fortune نیست.

این داستان در ابتدا در سایت Fortune.com منتشر شد

خواندن متن کامل در فورچونبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Former Trump official: intellectual property is the ‘great equalizer’

America’s AI ambitions should not come at the expense of the intellectual property rights that help creators and small businesses compete.

همه‌ی اخبار اقتصاد