ممدانی مرکزی است که ما منتظرش بودیم

از زمانی که زهران ممدانی با کمپین شهرداری خارج از مکان چپ را به وجد آورد، جریان اصلی دموکرات ها با ناراحتی در جستجوی شخصیتی الهام بخش از خود بودند. کجاست آن مجری دموکرات که از ذکاوت رسانه ای برخوردار است تا در حین اتخاذ تصمیمات حکومتی عملگرایانه و نادیده گرفتن مطالبات بی وقفه فعالان مترقی، پیروان فرقه خود را الهام بخشد؟

بالاخره میانه روها چنین دموکراتی را پیدا کردند. نام او زهران ممدانی است.

انتخاب ممدانی، که دورنمای نظری 8.5 میلیون آمریکایی را ایجاد کرد که در «گرمی جمع‌گرایی» زندگی می‌کنند، با شوک قابل درک مواجه شد. با این حال، واقعیت بسیار پیش پا افتاده تر بوده است.

پلتفرم کمپین ممدانی قبلا شامل چندین اشاره به میانه‌روها بود. او گفت که جسیکا تیش، کمیسر پلیس را که به طور واضح یک پلیس میلیاردر صهیونیست است، حفظ خواهد کرد، سه چیز که هرگز به نفع چپ های تندرو نیست. او همچنین متعهد شد که صدور مجوز برای تشویق ساخت و ساز بیشتر مسکن توسط توسعه دهندگان خصوصی را آزاد کند. وقتی نیویورک تایمز در طول مبارزات انتخاباتی از او پرسید: "یک موضوع در سیاست چیست که نظرت را در مورد آن تغییر داده ای؟" ممدانی به نقش بازار خصوصی در ساخت و ساز مسکن اشاره کرد.

مهمتر از همه، ممدانی بر اهمیت بهره وری در خدمات شهری تاکید کرد. این ممکن است از نظر ایدئولوژیک یک هدف خنثی به نظر برسد، و گاهی اوقات توسط رهبران دولت های چپ - از جمله "سوسیالیست های فاضلاب" میلواکی در اوایل تا اواسط قرن بیستم پذیرفته شده است. اما کارآیی باعث ایجاد تنش با گروه‌های ذی‌نفع مترقی می‌شود، که عموما به به حداکثر رساندن درآمد مالیات دهندگان نسبت به حفظ مشاغل امن و دستمزدهای بالا برای کارمندان دولتی اهمیت نمی‌دهند.

[جوزف هیث: شورش پوپولیستی علیه نخبگان شناختی]

ممدانی پس از انتخاب شدن از برخی از جاه طلبی های مترقی خود عقب نشینی کرد. یکی از پرطرفدارترین وعده های انتخاباتی او سرویس اتوبوس "سریع و رایگان" بود. بدبینان عقلانیت چشم پوشی از درآمد حاصل از کرایه اتوبوس را زیر سوال برده بودند، به ویژه با توجه به این احتمال که اتوبوس های رایگان تبدیل به سرپناه های سیار بی خانمان شوند که برای سایر نیویورکی ها غیر قابل مهمان نوازی است. ممدانی همچنان می‌گوید که اتوبوس‌های رایگان می‌خواهد، اما در پیشنهاد اولیه‌اش، که در هماهنگی با فرماندار کتی هوچول منتشر شد، او بی سر و صدا موضع منتقدان خود را اتخاذ کرد و طرح حذف کرایه‌ها را کنار گذاشت و به جای آن بر سرعت و قابلیت اطمینان تمرکز کرد.

او یکی دیگر از جاه‌طلبانه‌ترین پیشنهادهای خود، مراقبت جهانی از کودک برای کودکان 2 ساله را به گسترش تدریجی‌تر کاهش داد، که با افزایش اندک 2000 صندلی جدید در پاییز امسال و هدف اضافه کردن صندلی‌های بیشتر در سال‌های بعدی آغاز شد.

در طول مبارزات انتخاباتی، ممدانی قول داد که «دفتر ایمنی جامعه» را ایجاد کند که هزینه آن یک میلیارد دلار در سال خواهد بود و به جای افسران پلیس، کارکنان غیرنظامی را موظف به پاسخگویی به شرایط اضطراری سلامت روان می کند. این تصور خود یک سازش بود. به عنوان یک نامزد مجلس ایالتی، او کاهش بودجه پلیس را تایید کرده بود. او به عنوان کاندیدای شهرداری پیشنهاد جابجایی مسئولیت ها را داد. اما ممدانی به عنوان شهردار، کمی بیش از 40 میلیون دلار در سال برای این خدمات یا 4 درصد از مبلغ وعده داده شده را تأمین کرد.

ممدانی به عنوان یک نامزد گفت که از کنترل شهردار بر مدارس چشم پوشی خواهد کرد - یکی از خواسته های اصلی اتحادیه های معلمان، که درک می کنند که قرار دادن مدارس تحت هدایت مسئولان هیئت مدیره مدارس که در رقابت های کم مشارکت انتخاب شده اند به اتحادیه ها اهرم بسیار زیادی بر سیاست آموزشی می دهد. او حتی قبل از اینکه به قدرت برسد، این موضع را تغییر داد.

شاید او متوجه شده بود که رای دهندگان او را برای عملکرد مدرسه پاسخگو می‌دانند و اهداف او با واگذاری اختیارات به گروهی که انگیزه‌اش به حداکثر رساندن دستمزد معلم و امنیت شغلی است به جای ایجاد نتایج خوب برای دانش‌آموزان، محقق نمی‌شود. او همچنین وعده کاهش تعداد کلاس‌ها را که اتحادیه‌های معلمان به آن اهمیت می‌دهند، اما راهی مقرون‌به‌صرفه برای ارتقای دستاوردهای یادگیری نیست، به تعویق انداخته است.

ممدانی به وعده خود مبنی بر مسدود کردن اجاره بهای حدود 40 درصد از آپارتمان‌های شهر عمل کرد، اگرچه تقریبا هر اقتصاددانی می‌گوید که این فریز مسکن در بلندمدت ارزان‌تر می‌شود. اما این حرکت صرفا به دنبال چندین دهه سابقه بی‌اثر بود. جدیدترین موضع ممدانی در مورد مسکن، فشار دادن برای یک فرآیند تایید کارآمد برای باز کردن بیشتر ساخت خانه های خصوصی بوده است.

او آلبانی را به افزایش چشمگیر مالیات بر ثروتمندان نیویورکی تحت فشار قرار داده است، اگرچه تا کنون با مالیات بر روی خانه های دوم به ارزش بیش از 5 میلیون دلار قانع شده است. و او همچنان به دنبال ایده احمقانه خود مبنی بر افتتاح خواربار فروشی های شهری است که معتقد است قیمت مواد غذایی را پایین می آورد. به سختی می توان دید که این پروژه چگونه می تواند موفق شود، زیرا کارمندان دولتی تخصص کمی در تجارت پیچیده سوپرمارکت دارند و پرداخت یارانه به فروشگاه های عمومی برای کاهش قیمت رقبای خود، هم مشاغل کوچک را تهدید می کند و هم فروش مجدد در بازار سیاه را تشویق می کند.

اما ممدانی با بازگرداندن فروشگاه‌های عمومی به اندازه یک پروژه کوچک نمایشی با این مخالفت‌ها و دیگر مخالفت‌ها با طرح خود مواجه شد.

در عین حال، او اورتورهای زیادی برای میانه روها انجام داده است. او از طرحی برای مبارزه با یهود ستیزی که برخی از فعالان طرفدار فلسطین به دلیل حمایت مالی از سازمان های یهودی صهیونیستی آن را محکوم کرده اند، رونمایی کرد. او همچنین گروه واکنش استراتژیک پلیس نیویورک را که تهدیدهای تروریستی و تاکتیک‌های اعتراضی تهاجمی سازمان‌های فعال را کنترل می‌کند، حفظ کرد. DSA این گروه را «یگان‌های تخصصی سرکوب مخالفان» خوانده و از ممدانی خواسته است آن را لغو کند.

چپ‌ها همه این حرکت‌ها را محکوم کرده‌اند که امنیت را برای اهداف معترضان در اولویت قرار می‌دهد و به قیمت آزادی معترضان برای آزار و اذیت اهدافشان است.

[از شماره اوت 2026: تله "سوسیالیسم مصرف کننده"]

اخیرا، او با امتناع از اخراج تیش پس از تیراندازی ماموران ICE به نیویورکر در اوایل این ماه، چپ ها را خشمگین کرده است. در عوض، ممدانی از تیش - یکی از بهترین کمیسران پلیس در حافظه اخیر - به دلیل مبارزه با فساد و رساندن میزان قتل به پایین‌ترین سطح خود در سال‌های اخیر تمجید کرد.

ممدانی خصومت خود با اسرائیل را رها نکرده است، این موضوعی است که اوایل زندگی او در سیاست را متحرک کرد و به او کمک کرد تا او را برای چپ محبوب کند. او در بیانیه خود برای بزرگداشت کشتار 7 اکتبر اسرائیلی ها، بیشترین توجه خود را به قربانیان فلسطینی ضدحمله اسرائیل اختصاص داد. اما اگر همه تعادلی را که به دست آورده را دوست نداشته باشند، حداقل در تلاش برای ایجاد تعادل هستند. ممدانی ارزش یا حداقل ضرورت اطمینان دادن به یهودیان نیویورکی را در مورد امنیت آنها درک کرده است، حتی اگر آنها در مورد خاورمیانه با او مخالف باشند.

این تعهد او را در تقابل با رادیکال‌ترین عناصر جنبش فلسطین آزاد قرار داده است که می‌کوشند صهیونیست‌ها را ناراحت کنند، اگر نگوییم کاملا هراسان. هنگامی که فعالان ضد اسرائیلی هفته گذشته ممدانی را هو کردند و او را به انجام نسل کشی متهم کردند، به این واقعیت پاسخ دادند که او به عنوان شهردار کل جمعیت شهر عمل می کند، نه متعصب ترین عناصر پایگاه خود.

این امکان وجود دارد که ممدانی در قلب خود ترجیح دهد یک انقلاب سوسیالیستی واقعی را رهبری کند تا اینکه فیلم های تبلیغاتی از کارگران شهری که چاله ها را پر می کنند، بسازد. اما اجرای سوسیالیسم بسیار دشوارتر از فراخوان آن در یک راهپیمایی است. به ویژه در شهری که با محدودیت های مالی شدید مواجه است، که افراد ثروتمند آن به راحتی می توانند برای محافظت از ثروت خود به حوزه های قضایی مجاور نقل مکان کنند و به شدت متکی به همکاری قانونگذار ایالتی و فرماندار است، کار دشواری است.

ناهماهنگی مشابهی بین جاه طلبی و اقتدار در مورد دیدگاه ممدانی از خاورمیانه پسا صهیونیستی نیز صدق می کند، که بسیار فراتر از اختیارات شهرداری او است.

به اعتبار او، ممدانی به سرعت با واقعیت‌های سختی روبرو شده است که سایر رهبران سوسیالیست با دردناک‌تر آموخته‌اند و رویای مارکسیستی خود را مبنی بر دگرگونی انقلابی با تدریج‌گرایی صبور معامله می‌کنند. ممدانی به سرعت با محدودیت های دفترش سازگار شده است. استعداد سیاسی او (و هسته اصلی تأثیرگذاران رسانه های اجتماعی متحد) او را قادر ساخته است که پایگاه طرفداران خود را حفظ کند، حتی در حالی که کار خود را به مدیریت پرهیاهوی شهرداری محدود می کند. ممدانی کشف کرده است که سوسیالیسم با یک ترفند ساده می تواند در نیویورک موفق شود: کنار گذاشتن سوسیالیسم.