پرش به محتوای اصلی

ممیزی منابع ساختگی مشکوک را در مجلات فیزیک، شیمی، مهندسی و محاسبات نشان می دهد.

فیزیک‌ارگ۱۴۰۵ آبان ۴, دوشنبه، ساعت ۲۲:۳۰حدود 4 دقیقه مطالعه

ماه‌ها پس از اینکه ممیزی به رهبری دانشکده پرستاری دانشگاه کلمبیا که در لانست منتشر شد، هزاران نقل قول ساختگی را در مقالات پزشکی گزارش کرد، همان تیم تحقیقاتی همین مشکل را در علوم فیزیکی، مهندسی و محاسبات پیدا کردند.

ویرایش شده توسط Sadie Harley، بررسی توسط Robert Egan

این مقاله با توجه به روند و سیاست‌های ویرایشی Science X بررسی شده است. ویراستاران ضمن اطمینان از اعتبار محتوا، ویژگی های زیر را برجسته کرده اند:

ماه‌ها پس از اینکه ممیزی به رهبری دانشکده پرستاری دانشگاه کلمبیا که در لانست منتشر شد، هزاران نقل قول ساختگی را در مقالات پزشکی گزارش کرد، همان تیم تحقیقاتی همین مشکل را در علوم فیزیکی، مهندسی و محاسبات پیدا کردند.

حدود 1 در 435 مقاله علمی و مهندسی از سال 2026 به مطالعاتی اشاره می‌کند که نمی‌توان آن‌ها را آنلاین یافت، از 1 در 1600 مقاله در سال 2023. در حالی که مقالات نسبتا کمی تحت تأثیر قرار گرفتند، مراجع ساختگی در همه رشته‌های مورد بررسی شناسایی شد: 25.6 در هر 10000 مقاله، و 811 مقاله در علوم فیزیک، 811 مقاله در علوم فیزیک، 1. 10.3 در مهندسی و 4.3 در شیمی.

این مطالعه، "ارزیابی منابع احتمالا ساخته شده در 500000 مقاله علمی، مهندسی و محاسباتی" در مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم (PNAS) منتشر شده است و بخشی از مجموعه تحقیقاتی است که امسال توسط این تیم در دسترس قرار گرفت و این مشکل را بررسی کرد.

نامه تحقیقاتی Lancet در ماه می، اولین نامه، 4046 استناد ساختگی را در 2810 از 2.5 میلیون مقاله پزشکی شناسایی کرد. یک مقاله ژوئیه در ژورنال پزشکی داخلی گزارش داد که مراجع ساختگی در پیش چاپ های medRxiv دو برابر بیشتر از مقالات بررسی شده رایج بود (37.2 در مقابل 16.4 در 10000). و یک پیش‌چاپ arXiv در سپتامبر از تیم، که هنوز توسط همتایان بررسی نشده است، نشان داد که 26 مدل زبان بزرگ، 55 درصد از مراجع پزشکی را که از آنها خواسته شده بود، ساخته‌اند.

دکتر ماکسیم توپاز، دانشیار پرستاری کلمبیا و مؤسسه علوم داده دانشگاه کلمبیا، که مطالعه PNAS را رهبری می‌کرد، می‌گوید: «پس از ممیزی لنست، سؤالی که اغلب شنیدیم این بود که آیا این مشکل خاصی برای پزشکی است یا خیر.

"مرجع قولی به خواننده است که منبعی وجود دارد. در تعداد فزاینده‌ای از مقالات در سراسر علوم، این وعده عمل نمی‌شود."

محققان 500000 مقاله در شیمی، فیزیک، علم مواد، مهندسی و علوم کامپیوتر منتشر شده از ژانویه 2023 تا مارس 2026 را تجزیه و تحلیل کردند که از OpenAlex، یک پایگاه داده بزرگ از آثار علمی استخراج شده بود.

یک ابزار تأیید خودکار 21.6 میلیون مرجع را که دارای شناسه شی دیجیتال (DOI) بودند، بررسی کرد. این 1135 مرجع در 619 مقاله را در زمانی که عنوان ذکر شده در پایگاه‌های اطلاعاتی آنلاین یافت نمی‌شد، ساختگی طبقه‌بندی کرد.

هنگامی که دو کارشناس مستقل یک نمونه تصادفی از 400 مرجع پرچم‌گذاری شده را بررسی کردند، تأیید کردند که 85.8 درصد آن ساخته شده است. سهم مقالات تحت تأثیر از 1 در 1600 مقاله (6.3 در هر 10000) در سال 2023 به 1 در 650 (15.4 در هر 10000) در سال 2025 و 1 در 435 (23.0 در هر 10000) در سه ماهه اول 2002 افزایش یافت.

اکثر مقالات تحت تأثیر یک یا دو مرجع ساختگی بودند. اما 27 مقاله شامل پنج یا بیشتر بود و آن 27 مقاله بیش از یک سوم کل مراجع ساختگی شناسایی شده را تشکیل می دادند.

با اعمال نرخ هر فیلد برای تقریبا 7 میلیون مقاله در این زمینه ها در مدت مشابه، نویسندگان تخمین می زنند که حدود 8500 مقاله منتشر شده حداقل یک مرجع ساختگی دارند. در زمان حسابرسی، دو مورد از 619 مقاله تحت تأثیر پس گرفته شده بود.

توپاز می‌گوید: «مقاله‌ای با یک مرجع غیرقابل تأیید و مقاله‌ای با پنج مرجع یا بیشتر یکسان نیستند و ویراستاران نباید با آنها یکسان رفتار کنند».

بخش دلگرم‌کننده این است که این یکی از معدود مشکلات یکپارچگی است که می‌توان قبل از انتشار مقاله به‌طور خودکار آن را بررسی کرد.»

نویسندگان بررسی‌های معمول خودکار مرجع را در هنگام ارسال، همراه با غربالگری ماسبق از متون منتشر شده توصیه می‌کنند. آنها همچنین توصیه می‌کنند که خدمات نمایه‌سازی و پایگاه‌های اطلاعاتی یکپارچگی تحقیق، منابع ساختگی را به‌عنوان مقوله‌ای مجزا، جدا از سرقت ادبی یا جعل داده‌ها، ثبت کنند تا بتوان آن‌ها را ردیابی و اقدام کرد.

به عنوان گام بعدی، محققان تا 12 میلیون مقاله پزشکی منتشر شده از سال 2020 را غربالگری می کنند و کارشناسان ارزیابی می کنند که چند صد مرجع ساختگی چقدر بر مقالاتی که به آنها استناد می کنند، ارزیابی می کنند.

با کار با سردبیران مجلات و افسران یکپارچگی تحقیق، آنها از یافته ها برای توسعه پروتکل های غربالگری، خط مشی ها و آموزش برای ارسال مجلات استفاده خواهند کرد.

توپاز، ماکسیم، ارزیابی منابع احتمالا ساخته شده در 500000 مقاله علمی، مهندسی و محاسباتی، مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم (2026). DOI: 10.1073/pnas.2623869123. doi.org/10.1073/pnas.2623869123

اطلاعات مجله: Journal of Internal Medicine، مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم، The Lancet، arXiv، medRxiv

ارائه شده توسط مرکز پزشکی ایروینگ دانشگاه کلمبیا

کارشناسی علوم زیستی و اکولوژی. پیشینه آزمایشگاه میکروبیولوژی با تجربه اخبار دارویی در صنایع نفت، گاز و تجدیدپذیر. نمایه کامل →

لیسانس زیست شناسی ریاضی، کارشناسی ارشد در نوشتن خلاق. خوش سفر با دیدگاه های منحصر به فرد در علم و زبان. نمایه کامل →

خواندن متن کامل در فیزیک‌ارگبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

Audit reveals suspected fabricated references across physics, chemistry, engineering and computing journals

Months after a Columbia University School of Nursing–led audit published in the Lancet reported thousands of fabricated citations in medical papers, the same research team has found the same problem in the physical sciences, engineering and computing.

همه‌ی اخبار علم