منتقدان می گویند کالیفرنیا معامله بسیار کمی انجام داد تا به پارامونت اجازه خرید برادران وارنر را بدهد

مخالفان ادغام، راب بونتا، دادستان کل کالیفرنیا و گاوین نیوسام فرماندار کالیفرنیا را متهم کردند که به منافع ثروتمندان، به ویژه دیوید الیسون، مدیر عامل پارامونت، پایبند هستند، زیرا پارامونت تهدید کرد در صورت رد نشدن شکایت، ایالت را ترک خواهد کرد.

آلوارو بدویا، یکی از اعضای سابق کمیسیون تجارت فدرال ایالات متحده و مشاور پروژه آزادی های اقتصادی آمریکا، می گوید: «امروز، میلیاردرها دوباره رشوه داده اند، سانسور کرده اند و راه خود را به قله قلدری کرده اند. اخراج ها به دنبال خواهد داشت. مردم از لس آنجلس تا آتلانتا شغل خود را از دست خواهند داد، مشاغل کوچک قراردادهای خود را از دست خواهند داد، صورتحساب کابل و بلیط فیلم شما حتی گران تر خواهد شد.

ناامیدی از حل و فصل فراتر از هالیوود موج می‌زند و نشان دهنده شکاف فزاینده در حزب دموکرات بین میانه‌روها، که تجارت‌پسندتر هستند، و مترقی‌ها، که به دنبال راه سخت‌تری برای ارائه مقرون‌به‌صرفه برای مصرف‌کنندگان آمریکایی هستند، را نشان می‌دهد.

سناتور آمریکایی الیزابت وارن، دموکرات از ماساچوست، از این توافق انتقاد کرد و گفت که پارامونت "نامزد روشنی برای بررسی های ضد انحصار در یک دولت طرفدار رقابت آینده است."

او گفت: «این حل و فصل یک فاجعه ضد انحصار را نشان می‌دهد که منجر به قیمت‌های بالاتر و مشاغل کمتر می‌شود و به تعداد انگشت شماری از میلیاردرها این امکان را می‌دهد تا در رسانه‌های آمریکایی این موضوع را مطرح کنند.

بونتا، در یک کنفرانس مطبوعاتی روز دوشنبه، گفت که این توافقنامه "رای حمایت" از خرید نیست، زیرا "به خوبی در خدمت رقابت نیست." اما او همچنین استدلال کرد که تولید آن در کالیفرنیا بیشتر خواهد بود.

الیسون روز دوشنبه گفت که این قرارداد رقابت را تقویت می کند و به نفع مصرف کنندگان و کارگران خواهد بود.

سخنگویان پارامونت و بونتا بلافاصله به درخواست‌ها برای اظهار نظر درباره واکنش منتقدان به توافق پاسخ ندادند.

بونتا از ابتدا گفته بود که راه‌حل‌های ساختاری، زمانی که یک شرکت بخشی از تجارت خود را به فروش می‌رساند، نسبت به وعده‌های تغییر یا حفظ شیوه‌های تجاری برتر است.

با این حال، این توافق به پارامونت نیازی ندارد که کانال‌های کابلی یا هر جزء از آنچه بونتا گفت، پارامونت و وارنر را به ترکیبی فوق‌العاده در توزیع فیلم‌های تئاتری، مانند مالکیت معنوی سودآور آن، تبدیل کرده است.

پارامونت مالک فرنچایزهایی با نام تجاری از جمله "Top Gun"، "Mission: Impossible" و "Star Trek" است، در حالی که برادران وارنر حقوق بتمن، هری پاتر و "ارباب حلقه ها" را در اختیار دارند.

حصول اطمینان از اینکه ادغام به صنعت سرگرمی ایالات متحده با کاهش تعداد تولیدات تئاتری و تلویزیونی آسیبی نمی رساند، پس از طرح دعوی در ژوئیه برای بسیاری اولویت اصلی بود. ادغام و همچنین مکان‌های تولید جایگزین ارزان‌تر منجر به از دست دادن شغل در هالیوود شده است.

جان برگمایر، مدیر حقوقی در Public Knowledge، گفت که این ادغام "استودیوهای کمتری را در رقابت برای فیلمنامه‌ها و استعدادها باقی می‌گذارد، به یک شرکت قدرت بیشتری می‌دهد تا شرایط را به توزیع‌کنندگان دیکته کند، و انتخاب‌های پخش را کاهش می‌دهد. مصرف‌کنندگان با قیمت‌های بالاتری روبرو خواهند شد، در حالی که نویسندگان و سایر کارگران خلاق کارفرمایان کمتری برای کار خود پیشنهاد خواهند داد."

تلاش بونتا برای جلوگیری از معامله مخالفان خود را نیز داشت. آیووا و مونتانا از دادگاه عالی ایالات متحده خواستند تا در تلاش برای محافظت از توافق، وارد عمل شده و پرونده را مسدود کند.

Cinema United، یک سازمان تجاری که نماینده صاحبان تئاتر است، از Bonta خواسته بود تا با پارامونت در مورد توافق با پارامونت گفتگو کند، به این امید که از عدم اطمینان بیشتر و اختلال در صنعت جلوگیری شود. Cinemark، AMC و Regal بخشی از این گروه هستند که 30000 نمایشگر فیلم ایالات متحده را نمایندگی می کنند.

(گزارش توسط کریس سندرز در واشنگتن و جودی گودوی در آستین، تگزاس؛ ویرایش توسط بیل برکروت)