"من از نظر سیاسی احساس بی خانمانی کرده ام": یهودیان میشیگان با معضل سنا روبرو هستند

رای دهندگان میشیگان در انتخابات سنا روز سه شنبه با انتخابی بین عبدالالسید دموکرات و مایک راجرز جمهوری خواه روبرو هستند و برخی از دموکرات های یهودی مادام العمر در نظر دارند به جای حمایت از جمهوری خواهانی که با سیاست هایش مخالف هستند، به نامزدی رای دهند که لفاظی هایش را یهودی ستیز می دانند.

برای دیگران، نگرانی در مورد السید به اندازه ای جدی شده است که آنها را وادار به تجدید نظر در وفاداری دیرینه دموکرات خود می کند. مصاحبه با ساکنان یهودی و رهبران جامعه دیدگاه‌های متفاوتی را در مورد چگونگی سنجش یهودستیزی، امنیت شخصی، اسرائیل و اولویت‌های سیاسی داخلی، در میان احساس بیگانگی فزاینده از فضاهای سیاسی که زمانی خانه می‌دانستند، آشکار می‌کند.

این اختلافات روز یکشنبه زمانی آشکار شد که هیلی استیونز، نماینده دموکرات، که در انتخابات مقدماتی سنا به السید باخت، تنها دو روز قبل از انتخابات از راجرز حمایت کرد. این وقفه فوق‌العاده به دنبال اختلاف بر سر تبلیغی بود که حمایت ایالات متحده از اسرائیل را به قیمت خواربار و اعتراض استیونز به پاسخ السید مرتبط می‌کرد. تأیید او با انتقاد شدید دموکرات‌ها مواجه شد و تأکید کرد که اختلافات بر سر اسرائیل چگونه وحدت حزب را تحت تأثیر قرار داده است.

رجینا هیات، یک دموکرات مادام العمر از آن آربور، به نیوزویک گفت: «از زمان برگزاری کنوانسیون دموکرات میشیگان در آوریل، من از نظر سیاسی احساس بی خانمانی کرده ام.

تنش ها فراتر از خود نامزدها است. برخی از دموکرات های یهودی می گویند که آنها به طور فزاینده ای با خصومت نسبت به هویت یهودی خود و ارتباط با اسرائیل در محافل مترقی مواجه می شوند، حتی زمانی که آنها از سیاست های دولت اسرائیل انتقاد می کنند. برخی دیگر استدلال می کنند که حمایت از دموکراسی، حقوق باروری و امنیت اقتصادی، صرف نظر از اختلافات آنها با السید، از اهمیت بالایی برخوردار است.

این اختلافات به ویژه در رقابت سنای میشیگان نمایان شده است.

انتقاد السید از اسرائیل و پاسخ او به حمله ماه مارس به معبد اسرائیل، کنیسه و مرکز نگهداری از کودکان در بلومفیلد غربی، مخالفت دموکرات های یهودی را برانگیخته است. السید پس از اشاره اولیه به چرخه گسترده تر خشونت پس از حمله، در ماه اوت عذرخواهی کرد و گفت که هرگز قصد توجیه خشونت را نداشته است.

از نظر هایات، این مناقشه در بحبوحه وخامت گسترده‌تر در احساس تعلق سیاسی او رخ می‌دهد.

او گفت که زمانی احساس راحتی می کرد که آشکارا در آن آربور خود را یهودی معرفی کرد، اما از زمان حمله حماس به اسرائیل در 7 اکتبر 2023 و جنگ متعاقب آن در غزه، از لفاظی هایی که او آن را یهودی ستیزانه در تظاهرات مترقی و گردهمایی های دموکرات می داند، به طور فزاینده ای دچار مشکل شده است.

تجربه او تفاوتی را که در مصاحبه‌ها وجود دارد برجسته می‌کند: مخالفت با سیاست دولت اسرائیل لزوما توضیح نمی‌دهد که چرا برخی از دموکرات‌های یهودی احساس بیگانگی می‌کنند. نگرانی های آنها همچنین شامل نحوه بحث در مورد پیوند یهودیان، صهیونیست ها و یهودیان آمریکایی با اسرائیل در جوامع سیاسی آنها می شود.

بت بشرت، یکی دیگر از دموکرات‌های میشیگان، تغییر مشابهی را توصیف کرد.

او به نیوزویک گفت: «با کار در فضاهای دموکرات، با زره آماده شنیدن چیزی که توهین‌آمیز، آزاردهنده یا نفرت‌انگیز است وارد می‌شوم.

با وجود این، بشرت قصد دارد به السید رای دهد، علیرغم مخالفت های جدی با موضع وی در قبال اسرائیل.

او گفت: "من به او رای می دهم زیرا نگرانی های من در مورد دموکراسی حتی بیشتر از نگرانی های من در مورد این یک موضع او است، هر چقدر هم که برای من مهم باشد."

تصمیم او محاسبه دشواری را که برخی از دموکرات‌های یهودی با آن روبرو هستند نشان می‌دهد: چگونه نگرانی‌ها در مورد لفاظی یک نامزد را در مقابل سایر موضوعاتی که آنها به‌طور مساوی یا بیشتر اهمیت می‌دهند، سنجید.

این جنجال در اواخر اکتبر شدت گرفت، زمانی که Rebellion PAC، یک گروه مستقل مرتبط با مفسر مترقی، جنک اویگور، تبلیغی را در حمایت از السید منتشر کرد که هزینه های خواربار فروشی آمریکا را به حمایت نظامی ایالات متحده از اسرائیل مرتبط می کرد.

این آگهی خریداران را نشان می‌داد که در مورد قیمت‌های مواد غذایی بحث می‌کردند، قبل از اینکه نشان دهند پول آمریکا برای تأمین مالی خشونت علیه فلسطینی‌ها استفاده شده است. منتقدان این گروه را متهم کردند که با مقصر دانستن اسرائیل به خاطر مشکلات اقتصادی آمریکایی ها، به استنادات یهودی ستیزانه استناد می کند.

کمپین السید از تبلیغاتی که به طور مستقل تولید می شد فاصله گرفت. Rebellion PAC از پیام خود به عنوان انتقاد از هزینه های خارجی و حمایت ایالات متحده از اسرائیل دفاع کرد.

برای برخی از دموکرات‌های یهودی، این جنجال نگرانی‌ها را در مورد لفاظی‌های خود السید و تمایل او برای مقابله با یهودستیزی در میان حامیانش عمیق‌تر کرد. آنها این تبلیغ را به عنوان استناد به کلیشه های یهودی ستیزانه درباره نفوذ یهودیان بر امور مالی آمریکا می دانستند و این سوال را مطرح کردند که آیا پاسخ او به اندازه کافی آسیب را تایید می کند یا خیر.

برخی از رای دهندگان که با این وجود قصد حمایت از او را داشتند، این نگرانی ها را به اشتراک گذاشتند. مخالفت‌های آن‌ها لزوما رأی‌هایشان را تغییر نداد، اما بر حس بیگانگی فزاینده‌ای نسبت به حزبی که دهه‌ها از آن حمایت می‌کردند افزودند.

این اختلاف همچنین اختلافات درون جامعه یهودی میشیگان را آشکار کرد. گروهی از هواداران یهودی، از جمله سناتور سابق دموکرات آل فرانکن، در ماه سپتامبر از السید حمایت کردند. در نامه آنها نگرانی ها در مورد مواضع اسرائیلی او تایید شد و در عین حال استدلال کرد که رویکرد او منعکس کننده تعهد گسترده تر به استانداردهای حقوق بشر است.

این بحث در پس زمینه ای از نگرانی های امنیتی فوری شکل گرفته است.

در 12 مارس، FBI حمله به معبد اسرائیل را خشونتی هدفمند علیه جامعه یهودی توصیف کرد.

استیون اینگبر، مدیر عامل فدراسیون یهودی دیترویت، گفت که امنیت به موضوعی اجتناب ناپذیر برای ساکنان یهودی تبدیل شده است.

او به نیوزویک گفت: "ما باید بتوانیم فرزندان خود را در امنیت جمع آوری کنیم، دعا کنیم و آموزش دهیم و از کسانی که به دنبال مناصب دولتی هستند انتظار داریم این نگرانی ها را در اولویت قرار دهند."

خاخام هارون استار از جماعت شری زدک در ساوتفیلد توضیح داد که چگونه ترس بر بیان عادی هویت یهودی تأثیر گذاشته است.

او به نیوزویک گفت: "بعضی از مردان با کلاه بیسبال یارمولک های خود را می پوشانند. برخی از دانشجویان در حال بستن گردنبندهای ستاره یهودی خود هستند."

استار به تأسیس میشیگان غیر قابل مذاکره کمک کرد، جنبشی که از امنیت یهودیان، مخالفت با یهودی ستیزی و به رسمیت شناختن هویت یهودی و حق صهیونیست های یهودی برای مشارکت کامل در زندگی عمومی حمایت می کرد.

برای برخی از ساکنان، این سوال مطرح می شود که آیا جوامع سیاسی آنها یهودی ستیزی را به اندازه سایر اشکال تبعیض به رسمیت می شناسند.

آیلین فرید، مدیر اجرایی فدراسیون یهودیان آن آربور بزرگ، گفت که ساکنان یهودی در مورد انتخابات به نتایج متفاوتی می‌رسند.

برخی از دموکرات‌های مادام العمر با وجود اختلاف نظر با سیاست‌های جمهوری‌خواهان، راجرز را در نظر می‌گیرند، در حالی که برخی دیگر قصد دارند به السید رای دهند زیرا آنها حقوق باروری، سیاست‌های اقتصادی و کنترل دموکرات سنا را در اولویت قرار می‌دهند.

فرید به نیوزویک گفت: «بسیاری از دموکرات‌های مادام‌العمر با انتخاب‌های این رقابت دست و پنجه نرم می‌کنند و بسیاری از آنها احساس بیگانگی می‌کنند.

او همچنین نسبت به برخورد با رای دهندگان یهودی به عنوان یک حوزه انتخابیه تک موضوعی هشدار داد.

او گفت: «فکر نمی‌کنم بتوانید بگویید که «رای‌دهندگان یهودی» در میشیگان به طور فزاینده‌ای اسرائیل و یهودی‌ستیزی را بر نگرانی‌های روزمره ترجیح می‌دهند.

جوآن لوونشتاین، دموکرات آن آربر، بر مسائل اقتصادی که رای او را شکل می‌دهند، تأکید کرد.

او گفت: «مسائلی که برای من مهم است این است که آیا مردم شغل دارند و آیا حتی افرادی که شغل خوب دارند می توانند مسکن و مراقبت های بهداشتی را بپردازند یا خیر.

اولویت‌های رقابتی در جامعه‌ای با روابط دیرینه دموکرات انجام می‌شود. یک مطالعه دانشگاه براندیس تخمین زد که 61 درصد از بزرگسالان یهودی در میشیگان با حزب دموکرات یا به آن گرایش داشتند، در مقایسه با 31 درصد که با جمهوری خواهان یا به آن گرایش داشتند.

اختلافات سیاسی در میان دموکرات های منتخب نیز مشهود است. اندی لوین، نماینده سابق میشیگان، برای السید مبارزات انتخاباتی کرده است و استدلال می کند که یهودیان و مسلمانان آمریکایی در حفاظت از امنیت یکدیگر منافع مشترک دارند.

این مصاحبه ها هیچ مبنایی برای پیش بینی نحوه رأی دادن یهودیان میشیگان در مجموع ارائه نمی دهد، اما نشان می دهد که برخی از دموکرات ها آماده حمایت از نامزدی هستند که به لفاظی های او عمیقا بی اعتماد هستند، در حالی که برخی دیگر نگرانی های آنها را دلیل کافی برای تجدید نظر در وفاداری سیاسی مادام العمر می دانند.

تایید استیونز نادیده گرفتن این شکاف را برای دموکرات های میشیگان غیرممکن کرده است. انتخابات روز سه‌شنبه مشخص می‌کند که چه کسی دولت را در سنا نمایندگی می‌کند، اما سوال طولانی‌مدت این است که آیا حزبی که نسل‌ها روی رای دهندگان یهودی حساب کرده است، می‌تواند نگرانی‌های خود را در مورد یهودستیزی برطرف کند و در عین حال ائتلافی را که عمیقا بر سر اسرائیل اختلاف دارد، حفظ کند. برای رای دهندگانی مانند بشرت و هایوت، تصمیم گیری در صندوق رای ممکن است قبل از هر تصمیمی در مورد جایی که آنها از نظر سیاسی در خانه خود احساس می کنند، باشد.