من بازرس شکنجه سازمان ملل بودم. در غزه، سیاست تعیین می کند که چه کسی مهم است

در 25 نوامبر، سازمان ملل متحد روز جهانی محو خشونت علیه زنان را گرامی می دارد. این تاریخ بیانیه های همبستگی با بازماندگان خشونت جنسی را در همه جا به همراه خواهد داشت. معنای این کلمات به یک سوال سخت‌تر بستگی دارد: آیا مؤسساتی که آنها را صادر می‌کنند، آماده هستند تا با حساب هر بازمانده‌ای مطابق استاندارد رفتار کنند؟

در طول 30 سال کار، اخیرا به عنوان گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد شکنجه از سال 2022 تا 2026، با بازماندگان بسیاری از شکنجه، از جمله حملات جنسی، از اسرائیل و غزه گرفته تا اوکراین، سودان و بوسنی ملاقات کرده ام. اکثر آنها با همین عدم قطعیت روبرو بودند: آیا من باور خواهم شد؟ آیا اتفاقی که برای من افتاد به خاطر آنچه بود شناخته خواهد شد؟ امروز، در دنیایی که به طور فزاینده سیاسی شده است، آنها همچنین می پرسند: آیا داستان من به طور عادلانه بررسی خواهد شد یا اصلا؟ آیا هرگز منجر به عدالت خواهد شد؟

پاسخ به طور فزاینده ای به این بستگی دارد که قربانی کیست و چه کسی متهم است. نهادهای سازمان ملل متحد، بازرسان و روزنامه نگاران استانداردهای ناهمواری را برای ادعاهای شکنجه و سایر جنایات اعمال می کنند. برخی از ادعاها به آسانی پذیرفته می شوند، برخی دیگر با تردید بی وقفه مواجه می شوند و برخی دیگر هرگز مورد بررسی قرار نمی گیرند. این گزینش بیشتر از بازماندگان فردی آسیب می‌زند. این شواهدی را که عدالت به آن وابسته است تضعیف می‌کند و به مجرمان اجازه می‌دهد یافته‌های معتبر را به‌عنوان جانبدارانه رد کنند.

اگر قرار است مسئولیت‌پذیری معنایی داشته باشد، هر اتهامی، از هر طرفی که باشد، باید با همان استانداردهای دقیق و شفاف رعایت شود.

معیار دوگانه در هیچ کجا تیزتر از جنگ بین اسرائیل و حماس نیست. چرا برخی از افرادی که خواستار به رسمیت شناختن فوری مصائب فلسطینی هستند، در اعتراف به خشونت انجام شده در 7 اکتبر 2023 یا مسئولیت حماس در قبال رنج فلسطینیان تردید دارند؟ چرا دیگران می‌پذیرند که غیرنظامیان در آن روز به قتل رسیده و گروگان گرفته شده‌اند، اما در مقابل تشخیص اینکه جنایات جنسی در همان مکان‌ها، در جریان همان خشونت‌ها انجام شده، مقاومت می‌کنند؟ و چرا برخی که به درستی بر این شناخت پافشاری می‌کنند، از روایت‌های شکنجه فلسطینی‌ها که در اسرائیل نگهداری می‌شوند روی گردان می‌شوند.

بازداشت؟

حقایق آن جنگ از هر طرف سنگین است. در 7 اکتبر، حماس و دیگر گروه‌های مسلح فلسطینی حدود 1200 نفر را در اسرائیل کشتند، در کنار سایر جنایات دیگر، مرتکب تجاوز جنسی و سایر خشونت‌های جنسی شدند و 251 نفر را گروگان گرفتند که یک سوم آنها هرگز زنده به خانه بازنگشتند. فلسطینی‌های غزه از آن زمان تاکنون پیامدهای وخیم اقدامات حماس و واکنش نظامی اسرائیل را متحمل شده‌اند: ده‌ها هزار کشته و زخمی، آوارگی گسترده و خانه‌ها و ساختمان‌های ویران‌شده در سراسر نوار.

قانون جایی برای چنین گزینشی باقی نمی گذارد. ممنوعیت شکنجه مطلق است: هیچ حکم برتر، عفو یا مصونیت نمی تواند آن را توجیه کند و هیچ محدودیت زمانی برای تعقیب آن وجود ندارد. این بدون در نظر گرفتن قربانیان یا مجرمان اعمال می شود و تحقیقات باید مستقل، بی طرف، سریع و مؤثر باشد. جرایم ارتکابی توسط یک طرف درگیری، جرایم ارتکابی توسط طرف دیگر را پاک نمی کند. همه باید مستند باشد و پاسخگویی پیگیری شود.

در پلیس، مفهومی به نام "دید تونلی" وجود دارد: محققان از شواهدی حمایت می کنند که از یک نظریه اولیه پشتیبانی می کند و آنچه را که با آن در تضاد است رد می کند، در حالی که فرضیات در مورد اینکه قربانی یا مظنون چه کسی است شکل می دهد که شهادتش باور می شود. فشار نهادی و سیاسی، از جمله از سوی کشورهای عضو سازمان ملل متحد که با یکدیگر همسو هستند، می‌تواند یک روایت واحد را تقویت کند و دیدگاه‌های مخالف را سرد کند.

استانداردهای دوگانه به شواهدی که عدالت به آن بستگی دارد آسیب می رساند. آنها تأثیر می گذارند که چه کسی حساب های جمع آوری می شود، چه اتهاماتی مورد بررسی قرار می گیرد و چه کسانی رنج و مصیبت وارد پرونده عمومی می شود. زمانی که ادعایی بر اساس متهم بودن، قابل قبول یا غیرقابل قبول ارزیابی شود، کار حقوق بشر اعتبار خود را از دست می دهد. تحقیقات سیاسی شده به راحتی توسط مجرمان به عنوان جزئی و نادرست رد می شود، حتی اگر شواهد معتبری وجود داشته باشد، و بازرسان سازمان ملل که مرز بین تحقیقات و کنشگری را محو می کنند، این بهانه را به آنها می دهند.

برای بازماندگان، همانطور که بسیاری به من گفتند، باور نکردن آسیب دوم است.

من به عنوان گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد شکنجه، خود را در میان اقلیتی کوچک از کارشناسان حقوق بشر دیدم که مایل به تحقیق و بیان جنایات مرتکب شده توسط حماس و دیگر گروه های مسلح فلسطینی و اسرائیل هستند.

یک ماموریت سازمان ملل به رهبری پرامیلا پتن، با تیمی واجد شرایط از کارشناسان پزشکی قانونی و دیجیتال، دلایل منطقی برای این باور یافت که خشونت جنسی مرتبط با درگیری، از جمله تجاوز جنسی و تجاوز گروهی، در طول حملات 7 اکتبر در چندین مکان رخ داده است. همچنین اطلاعات روشن و قانع کننده ای در مورد خشونت جنسی علیه گروگان ها یافت. من شواهد مشابهی را بررسی کرده بودم و ماه‌ها قبل از گزارش پتن در ارتباط با حماس و نمایندگی دائم فلسطین در ژنو به نتایج مشابهی رسیده بودم.

با این حال، ارزیابی‌های ما به‌طور مداوم توسط کارشناسان حقوق بشر و شخصیت‌های عمومی مورد پرسش قرار گرفته است. حتی با وجود شواهد و مصاحبه‌های ویدئویی، عکاسی و پزشکی قانونی، این یافته‌ها با اخراج شدید مواجه شد.

همین استاندارد باید در مورد اتهامات علیه اسرائیل نیز اعمال شود. در اول نوامبر، اتحادیه عرب خواستار تحقیقات بین‌المللی مستقل درباره ادعاهایی شد که توسط یک دفتر رسانه‌ای اسیران فلسطینی گزارش شده بود مبنی بر اینکه زندانیان غزه که در شاخه راکفت زندان رمله اسرائیل نگهداری می‌شوند مکررا مورد ضرب و شتم قرار گرفته‌اند و تعدادی مجروح و سوخته‌اند. تحقیقات خود من در مورد ادعاهای شکنجه و بدرفتاری در یک مرکز دیگر، Sde Teiman، در ماه مه 2024 باعث شد که دادگاه عالی اسرائیل دستور نظارت بر آن مرکز و انتقال زندانیان فلسطینی به مکان‌های دیگر را صادر کند.

همه این اتهامات باید به طور مستقل بررسی شوند، و دقیقا با همان استانداردی از اثبات که از تیم سازمان ملل که 7 اکتبر را مورد بررسی قرار داد، مورد بررسی قرار گیرد.

این به معنای ابهام بین جرایم مختلف نیست. پیروی از حقیقت مهم نیست که به کجا منتهی شود. در مأموریت حقیقت یاب خود در اوکراین در سپتامبر 2023، علیرغم امتناع روسیه از همکاری با مأموریت من، با اسرای جنگی اوکراینی و روسی مصاحبه کردم.

مأموریت حقوق بشر سازمان ملل متحد در اوکراین 1000 مورد شکنجه جنسی را ثبت کرده است که عمدتا علیه مردان بازداشت شده است. 89 درصد را به نیروهای روسیه و 11 درصد را به نیروهای اوکراین نسبت می دهد. در تحقیقات خود به عنوان گزارشگر ویژه، بیش از 80 مورد معتبر شکنجه جنسی توسط نیروهای روسی را بررسی کردم. استانداردهای برابر به معنای سرزنش برابر نیست: شواهد نسبت ها را تعیین می کنند، نه سیاست.

اصلی که بازماندگان به من آموخته اند ساده است: آنها برای ارائه شهادت برای مؤسسات وجود ندارند. مؤسسات برای تأمین حقوق بازماندگان وجود دارند.

غیرممکن است که به هر بازمانده ای قول یک نتیجه قانونی خاص بدهیم. اما آنها حق دارند که خواستار پاسخی جدی و بی طرفانه باشند و بدانند که نه هویت آنها و نه هویت مجرم تعیین نمی کند که آیا کسی تحقیق می کند یا خیر. در 25 نوامبر، این اصل باید در مورد اسرائیلی ها و سایر زنان و گروگان هایی که در 7 اکتبر مورد حمله قرار گرفتند و فلسطینی هایی که در بازداشت اسرائیل به سر می برند، اعمال شود. هیچ صلح پایداری با درخواست از برخی بازماندگان برای ناپدید شدن از پرونده ایجاد نمی شود.

آلیس جیل ادواردز یک وکیل بین المللی است و از سال 2022 تا 2026 گزارشگر ویژه سازمان ملل در مورد شکنجه بود.