من هر عامل اصلی هوش مصنوعی را برای یک روز آزمایش کردم. در اینجا بهترین است

به‌عنوان یک خبرنگار نرم‌افزاری، بعد از جلسه‌ای نشستم و برادران فناوری - عمدتا مردان - نشان دادند که چگونه نماینده جدیدشان زندگی روزمره‌ام را متحول می‌کند و خسته‌کننده‌ها را خودکار می‌کند. نکته این بود که هیچ یک از این به اصطلاح "عامل" عملا کار نکردند. به سرعت به امروز، و عوامل هوش مصنوعی همیشه فعال در حال رونق هستند، با بازیکنان اصلی رقابت برای انتشار نسخه های خود برای جذب کاربران اولیه. دلیل اصلی این که این عوامل شخصی، فراتر از آدم‌های سیلیکون ولی، به هدف بزرگ‌تر ضربه می‌زنند، این است که کار می‌کنند. خوب، حداقل قابل اطمینان تر از سال گذشته.

عوامل هوش مصنوعی همچنان اشتباه می کنند، اما من همچنین شاهد پیشرفت های قابل توجهی در انجام وظایف و کنترل مرورگر هستم. این بچه های کوچک درخشش خود را به دست آوردند. دشوار است بدانید که از کجا باید با عوامل هوش مصنوعی شروع کرد و کدام یک به بهترین وجه با نیازهای اتوماسیون شما مطابقت دارد. بنابراین من یک روز را صرف آزمایش با هر عامل اصلی هوش مصنوعی کردم تا نقاط قوت و ضعف آنها را درک کنم.

قبل از رفتن به رختخواب در چهارشنبه هفته گذشته، شش نماینده همیشه روشن را در آیفون خود راه اندازی کردم: Meta’s Muse، OpenAI’s Dots، Instinct، Anthropic’s Claude Duet، Google’s Gemini Spark و xAI’s Grok Bot. هر نماینده در قیمت و عملکرد کمی متفاوت است. استفاده از Muse رایگان است و از زمان انتشار در سپتامبر بر نمودارهای دانلود اپلیکیشن گوشی های هوشمند تسلط داشته است. Instinct نیز رایگان است، اما شما نیاز به یک کد دعوت از یک کاربر دارید. از طریق متون شما به جای برنامه اجرا می شود. OpenAI's Dots پشت یک دیوار پرداخت ماهانه 100 دلاری قرار دارد، گران‌ترین موردی که من آزمایش کردم و در ChatGPT ساخته شده است.

Gemini Spark گوگل یک نسخه بتا در داخل اپلیکیشن Gemini است و ماهیانه 20 دلار هزینه دارد. xAI's Grok Bot ماهانه 30 دلار هزینه دارد و در برنامه خودش است. در نهایت، کلود دوئت آنتروپیک 20 دلار در ماه هزینه دارد و جدیدترین آن دسته است که به عنوان پیش نمایش تحقیقاتی فهرست انتظار در شب قبل از آزمایش من منتشر شد. OpenClaw در لیست من نیست. علیرغم اینکه عامل هوش مصنوعی در اوایل امسال جرقه بسیاری از این نوآوری را زد، برای افراد معمولی نمی‌توان آن را راه‌اندازی کرد.

شاید در رتبه‌بندی آینده باشد، جایی که می‌توانم بازیکنان کوچک‌تری مانند Hermes by Nous Research و Poke را نیز در نظر بگیرم. عامل هوش مصنوعی دقیقا چیست؟ اگر تا به حال از یک عامل هوش مصنوعی استفاده نکرده‌اید - من قضاوتی در مورد آن‌ها ندارم - مانند ارسال پیامک به یک دستیار دیجیتال برای تکمیل وظایف است: ایمیل‌های خود را برای پیام‌های مهم از دست رفته اسکن کنید، معاملات پروازهای تعطیلات را ردیابی کنید و در تصمیم‌گیری‌های خرید روزانه کمک کنید. در مقایسه با تجربه نوبتی یک ربات چت، این ابزارها فعال‌تر هستند و وقتی فرصتی برای مفید بودن پیدا کردند، ابتدا شما را تشویق می‌کنند.

همه پیام‌های شما با این عوامل اغلب در یک رشته ذخیره می‌شوند که شبیه یک متن گروهی است. عوامل هوش مصنوعی بسیاری از این وظایف را با کنترل یک مرورگر مجازی، که اساسا رایانه خودشان برای دسترسی به اینترنت است، انجام می دهند. روبریک من نرم‌افزار هوش مصنوعی را از منظر غیر فنی در چند سال گذشته آزمایش کرده‌ام، بنابراین احساس می‌کنم مخصوصا واجد شرایط هستم تا شما را در این لحظه راهنمایی کنم. من پنج تست اساسی برای اجرای هر نماینده طراحی کردم و این همه آشوب را در طول 24 ساعت به اجرا گذاشتم تا میزان فعال بودن، دنبال کردن جهت و توانایی‌های مرور آنها را بسنجم.

(به نحوی، آیفون من در یک گودال ذوب نشد.) من هر تلاش را در مقیاس 1 تا 5 به ثمر رساندم و نتایج را در انتها محاسبه کردم تا برنده ای را کسب کنم—و برای آزاردهنده ترین ها جایزه ای اهدا کردم. این تاییدیه هیچ یک از این عوامل هوش مصنوعی نیست. این نرم افزار نوپا باقی می ماند و اغلب مملو از نگرانی های حفظ حریم خصوصی و امنیتی است. این عوامل زمانی که به داده‌های شخصی شما مانند ایمیل و تقویم‌ها متصل می‌شوند، بهترین عملکرد را دارند، اما به سطحی از اعتماد نیاز دارند که می‌تواند برخی از کاربران را دور کند.

به عنوان مثال، یکی از کاربران X ادعا کرد که اخیرا عوامل هوش مصنوعی را به حساب بانکی خود و کار Slack متصل کرده است، و سپس وقتی یک نماینده مبلغی را که برای همکارانش در اختیار دارد را پست کرده بود، ناراحت شد. علاوه بر این، این آزمایش‌ها بخش محدودی از آنچه ابزارها می‌توانند انجام دهند هستند. همه عوامل در طول زمان بهبود می یابند، زیرا داده های بیشتری در مورد خود و نحوه انجام کارها به اشتراک می گذارید.

من فقط تقویم شخصی گوگل و جیمیل خود را با ابزارها به اشتراک گذاشتم، بنابراین عوامل هوش مصنوعی، به سبک بیلی ایوانز، را به طور کامل در معرض همه چیز قرار ندادم. جلسه توجیهی صبح صبح‌های پنجشنبه، میز چرخ دنده WIRED گرد هم می‌آید تا درباره برنامه‌های پوشش فعلی گپ بزند و گاهی اوقات ایده‌هایی برای هفته آینده ارائه کند. بنابراین، می‌خواستم ببینم کدام عامل هوش مصنوعی بهترین گزارش خبری فناوری را گردآوری کرده و می‌تواند از آن اطلاعات برای ایجاد یک عنوان قانع‌کننده استفاده کند.

شرکت‌ها اغلب این ابزارها را برای جمع‌آوری پرونده‌های صبحگاهی عالی معرفی می‌کنند که شما را در مورد رویدادهای مهم و اخبار فوری به‌روز نگه می‌دارد. من برای هر عامل هوش مصنوعی یک پیام گسترده ارسال کردم که در آن مناطق تحت پوشش من در WIRED به همراه زمینه نحوه استفاده از این گام را توضیح می داد. حتی با وجود اینکه از عوامل هوش مصنوعی خواستم 30 دقیقه وقت بگذارند و قبل از پاسخ دادن واقعا تحقیقات عمیقی انجام دهند، فقط Meta’s Muse و OpenAI’s Dots در بیشتر زمان تعیین شده به تحقیق ادامه دادند. سایر عوامل هوش مصنوعی یا فورا یک زمین را بیرون می اندازند یا بعد از چند دقیقه جستجو تیتر را برای من ارسال می کنند.

اگرچه اشتباه بزرگی نیست، اما نشان می‌دهد که در این مثال، Muse و Dots در پیروی از دستورالعمل‌های من کمی بهتر عمل می‌کردند - یک عملکرد مهم یک عامل هوش مصنوعی. محتوای این شش زمین تولید شده توسط هوش مصنوعی یک جانور متفاوت بود. همانطور که قبلا حدس زده اید، در جلسه تحریریه، زمین ها به خوبی پیش نرفتند. با خواندن هر تیتر و توضیحات، می‌توانستم چشمان همکارم را ببینم که شروع به خیره شدن می‌کنند. Gemini Spark بهترین زاویه را ایجاد کرد، در تضاد با نحوه ایجاد راه‌هایی برای نمایندگان شخص ثالث برای استفاده از پلتفرم خرید خود در حالی که آمازون اخیرا به Muse بوت را داده است.

همکاران من، وقتی از خمیازه کشیدن دست کشیدند، به نظر نمی‌رسیدند که توسط یک مامور مورد حمله قرار بگیرند. جرقه جمینی: 5/5. عنوانی محاوره ای که یک تنش اصلی را در فضای آنلاین مشخص می کند. والمارت از نماینده هوش مصنوعی شما می خواهد که مواد غذایی شما را بخرد. آمازون پلیس ها را صدا می کند در حالی که غول‌های خرده‌فروشی بر سر پرداخت مستقل با هم درگیر می‌شوند، دادن کمک هزینه هفتگی به یک همراه هوش مصنوعی مانند Meta’s Muse نشان می‌دهد که چه اتفاقی می‌افتد وقتی روی «افزودن به سبد خرید» کلیک نمی‌کنیم و اشتهای داخلی خود را به نرم‌افزار برون‌سپاری می‌کنیم. کلود دوئت: 4/5.

یک طرح جالب و به موقع دیگر. چت های قفل شده ChatGPT اسرار شما را از همه به جز OpenAI پنهان می کند. چت های جدید محافظت شده با پین OpenAI با ChatGPT مانند دفترچه خاطراتی است که بسیاری از مردم قبلا از آن استفاده می کنند، اما آنها از آنچه شما می گویید از هم اتاقی ها و همکاران محافظت می کنند، نه از خود شرکت. میوز: 3/5. بد نیست، اما نه آنقدر قوی. من به کلود دوئت اجازه دادم ابتدا به من پیام بفرستد - و در حالی که من به دنبال آن نبودم، برنامه کلود من را خرج کرد.

نماینده فعال جدید Anthropic قول می‌دهد صندوق ورودی، تقویم و صورت‌حساب‌های شما را تماشا کند تا مجبور نباشید، اما هر بار که شما را بررسی می‌کند، پاسخی را می‌نویسد که هرگز نخواسته‌اید، یا یک داشبورد یک شبه می‌سازد، بی‌صدا صورت‌حساب‌هایی را به همان میزان مصرفی که برای گپ پرداخت می‌کنید، محاسبه می‌کند. نقاط: 2/5. بیشتر همیشه سبز است تا خبری. این برنامه Anti-Doomscrolling می‌خواهد رئیس تلفن شما باشد. من SHIFT را آزمایش می‌کنم که توسعه‌دهندگان آن تصمیم می‌گیرند کدام برنامه‌ها در طول جلسات تمرکز در دسترس باشند، تا بررسی کنم که آیا فرار از Doomscrolling ارزش برون‌سپاری کنترل تلفن شما را دارد یا خیر. Grok Bot: 1/5.

اخبار قدیمی Meta's Muse دارای طعم اولیه است-بر اساس طراحی. مجموعه‌ای از دستورالعمل‌های فاش شده به عامل هوش مصنوعی متا می‌گوید که انتخاب‌های برتر خود را با فروشگاه‌های معروف پر کند و در هر درخواست فقط سه وب‌سایت را بررسی کند، درست همانطور که میلیون‌ها نفر شروع به ارائه لیست خرید تعطیلات خود به آن می‌کنند. غریزه: 1/5. آزمایشی ملایم و سخت برای اندازه گیری. من یک هفته را صرف هدایت فیدهایم کردم. الگوریتم به سختی متوجه شد. اینستاگرام، فیس‌بوک، تیک تاک و یوتیوب همگی کنترل‌های «به الگوریتم بگویید چه می‌خواهید» را به کار می‌برند — من آزمایش می‌کنم که آیا واقعا چیزی را که می‌بینید تغییر می‌دهند یا فقط به شما احساس مسئولیت می‌کنند.

زمان ناهار بعد، می‌خواستم آزمایش کنم که چگونه این ابزارها برای خریدهای کوچک و روزانه کمک می‌کنند. بنابراین تصمیمات ناهار خود را به تیم خود از عوامل هوش مصنوعی برون سپاری کردم و متعهد شدم که از هر رباتی که بهترین عملکرد را داشت سفارش بدهم. من یک نفر دیگر، رئیس فوق‌العاده‌ام، را به سفارش بیرون‌بر اضافه کردم تا کار را کمی پیچیده‌تر کنم. او گیاهخوار است و هوس ویتنامی داشت. من چیزی گوشتی و مقدار زیادی کافئین می خواستم. من باید از جایی نزدیک به دفتر WIRED سفارش می دادم تا بتوانم پاهایم را دراز کنم، آن را بردارم، سپس فورا روی این مقاله کار کنم. همه آنها مکان های مشابهی را انتخاب کردند: DragonEats یا Freshroll.

آن رستوران‌های ویتنامی به‌عنوان مکان‌های معقول و ناهار در نزدیکی معنا پیدا می‌کنند. DragonEats کمی خوشمزه تر و ارزان تر است، بنابراین ما با آن یکی رفتیم. Instinct و Claude Duet چرخ دستی هایی ساختند که در مقایسه با گزینه های دیگر کمی گران بودند. تنها عامل هوش مصنوعی که واقعا در این کار شکست خورد، جمینی اسپارک بود. نماینده فقط یک رول 5 دلاری برای رئیس من اضافه کرد. من می گویم بیشتر از هر چیزی میان وعده است! نقاط: 5/5. در واقع آنچه را که این ربات در سبد خرید قرار داد سفارش داد. DragonEats را از طریق وب سایت رستوران انتخاب کرد. شما: گوشت خوک برشته بان می + قهوه سرد ویتنامی.

رئیس شما: رول های تازه توفو تریاکی با سس سویا به جای سس ماهی. جمع فرعی: 30.57 دلار قبل از مالیات/هزینه. میوز: 4/5. بسیار شبیه به سفارشی که من در واقع گذاشتم. Dragon Eats را از طریق DoorDash انتخاب کرد. برای شما: گوشت خوک کباب BM - 13.19 دلار، قهوه سرد ویتنامی - 5.29 دلار. برای رئیس شما (همه گیاهخواران): تریاکی توفو رول - 12.09 دلار - اسپرینگ رول تازه که با سس بادام زمینی پیش فرض نگهداری می شود، نه سس ماهی. Teriyaki Tofu BM - 12.09 دلار. کل کالا 42.66 دلار است. DoorDash مالیات یا هیچ هزینه‌ای را تا صفحه پرداخت نشان نمی‌دهد، بنابراین مجموع نهایی کمی بالاتر خواهد بود. Grok Bot: 4/5. یک جایگزین قوی دیگر.

Freshroll را از طریق DoorDash انتخاب کرد. برای شما: کاسه ورمیشل Power Hour با گوشت خوک سیر، زنجبیل، عسل و سس NamNam، 15.85 دلار. قهوه سرد ویتنامی، 5.85 دلار. برای رئیس شما (وگان): کاسه رنگین کمان، ورمیشل با توفو کنجد-آهک و سس زنجبیل مرکبات، 15.85 دلار. اسپرینگ رول توفو تازه با سس بادام زمینی، بدون تکه سرخ شده، 5.85 دلار. این مبلغ 43.40 دلار قبل از مالیات و هزینه است. کلود دوئت: 3/5. Freshroll را انتخاب کردم و پرسیدم که آیا من سفارش را از طریق DoorDash یا Uber Eats می‌خواهم.

من Uber Eats را انتخاب کردم. شما: کاسه Power Hour با گوشت خوک، سس NamNam، و ورمیشل (15.85 دلار)، به علاوه یک قهوه سرد ویتنامی (5.85 دلار). رئیس شما: 2 شیرینی تازه با توفو (کنجد، لیموترش) و سس زنجبیل مرکبات (11.70 دلار)، به علاوه یک کاسه رنگین کمان با توفو و زنجبیل مرکبات (15.85 دلار). این مبلغ قبل از هزینه و مالیات به 49.25 دلار می رسد. غریزه: 2/5. سبد خریدی مشابه Claude Duet ایجاد کرد، اما 4 دلار گرانتر بود. Freshroll را از طریق DoorDash انتخاب کرد. رئیس: 2 عدد اسپرینگ رول تازه توفو + کاسه رنگین کمان توفو. شما: کاسه پاور ساعت خوک با گوشت خوک اضافی + دم کرده سرد ویتنامی.

مجموع 53.73 دلار قبل از مالیات/هزینه. جرقه جمینی: 1/5. اگر برای ناهار یک اسپرینگ رول 6 دلاری برای رئیسم بیاورم، خیلی زود در ماشین فروش می‌رود. Freshroll را از طریق DoorDash انتخاب کرد. برای رئیس شما، سبد خرید شامل یک اسپرینگ رول تازه وگان Freshroll است که با توفو کنجد-آهک پر شده و با سس بادام زمینی مادربزرگ سرو می شود (5.85 دلار). برای شما، یک ساندویچ معمولی بان میی مملو از گوشت خوک برشته شده با سیر، زنجبیل و عسل (10.85 دلار)، همراه با یک قهوه سرد ویتنامی (5.85 دلار) برای افزایش کافئین بعدازظهر وجود دارد که مجموع وانت را به 22.55 دلار می رساند.

تضادها را برنامه ریزی کنید یکی دیگر از مهمترین نقاط فروش این ابزارها، توانایی آنها برای فعال بودن در مقایسه با ربات های چت است که اساسا فقط به درخواست های شما واکنش نشان می دهند. قبل از شروع آزمایش، یک رویداد تقویم Google برای ساعت 2 بعدازظهر ایجاد کردم و آن را به عنوان یک جلسه منبع مهم که قابل جابجایی نیست برچسب زدم. من همچنین یک ایمیل از حساب کاری خود به حساب شخصی خود ارسال کردم، با این سناریوی ساخته شده که مامانم امروز از بیمارستان خارج می شود و باید ساعت 2 بعدازظهر با او تماس بگیرم تا از دور عشق و حمایت بفرستم. کدام عوامل هوش مصنوعی ایمیل و رویداد تقویم را می‌خوانند، تضاد و پیام را شناسایی می‌کنند

من قبل از همپوشانی به پیشنهاد جایگزین؟ فقط دو تا از ربات ها در اینجا موفق شدند، که کمتر از حد انتظار من بود. نقاط: 5/5. تقریبا بلافاصله موضوع را علامت گذاری کرد و یک جایگزین معقول پیشنهاد کرد. درگیری احتمالی امروز بعدازظهر: یادداشت شما برای تماس با مامان می گوید ساعت 2 بعدازظهر، و جلسه منبع مهم شما ساعت 2-3 بعدازظهر، اقیانوس آرام است. آیا تماس با او قبل از جلسه یا بعد از 3 با زمان ترخیص او کار می کند؟ کلود دوئت: 4/5. ساعاتی قبل از وقوع درگیری را علامت گذاری کرد، اما جایگزینی پیدا نکرد. ریس، صبح بخیر

جلسه منبع ساعت 2 بعدازظهر شما تا ساعت 3 ادامه دارد، درست زمانی که یادآوری شما می گوید با مادرتان تماس بگیرید. Grok Bot: 2/5. تضاد در برنامه‌ام را از دست دادم، اگرچه نحوه جلوگیری از تکرار این اتفاق را به اشتراک گذاشت. من باید آن را می گرفتم و از این به بعد ایمیل های خود یادآوری شما را به همراه تقویم های شما بررسی می کنم. غریزه: 2/5. این همپوشانی را علامت گذاری نکرد، اما نکاتی را برای رفع مشکلات مشابه در آینده ارائه کرد. من چیزی نداشتم که صندوق ورودی شما را با تقویم شما بررسی کنم. آیا می‌خواهید هر روز صبح آن بررسی را انجام دهم و قبل از برخورد، برخورد پرچم را نشان دهم؟ میوز: 2/5.

همین اشتباه را انجام داد و راه‌حل‌های مشابهی را ارائه کرد. اشتباه من این بود که با تقویم شما به‌عنوان تنها منبع رفتار می‌کردم - من هرگز آن یادآوری ایمیل را با آن بررسی نکردم، حتی اگر جیمیل دقیقا آنجا بود. جرقه جمینی: 1/5. رویدادهای همپوشانی را علامت‌گذاری نکرد و راه‌های آسانی را برای جلوگیری از این اتفاق در آینده پیشنهاد نکرد. از آنجایی که یادآوری به‌جای ورود به تقویم یا کار برنامه‌ریزی‌شده به‌عنوان یک پیام ایمیل دریافت می‌شد، همپوشانی بین برنامه‌ها قبل از ساعت 2:00 بعد از ظهر ظاهر نشد.

برنامه سفر تعطیلات من به ندرت به تعطیلات می روم، بنابراین وقتی می روم، ساعت های زیادی را صرف تحقیق می کنم و از آن لذت می برم. من عاشق تماشای تورهای غذای خیابانی YouTube و گشتن بی‌هدف در پروازها برای یافتن بهترین پیشنهاد هستم. بنابراین من نمی خواهم این کار را به طور کامل خودکار کنم. با این حال، من پذیرای این ایده هستم که این عوامل هوش مصنوعی می توانند در برخی از برنامه ریزی های لجستیکی کمک کنند. مانند هر خروجی تولید شده با هوش مصنوعی، من همچنان توصیه می‌کنم قبل از اعتماد به این برنامه‌ها یا چرخش کل سفر خود حول آنچه که نمایندگان توصیه می‌کنند، چندین منبع غیر هوش مصنوعی را بررسی کنید.

هنگامی که مسافران در کالیفرنیا اخیرا به یک ربات چت اعتماد کردند تا همه چیز را برای یک پیاده‌گردی سخت برنامه‌ریزی کند، این گروه باید نجات می‌یافتند زیرا آنها فاقد منابع حیاتی (و شاید کمی تفکر انتقادی) بودند. برای این آزمایش، یک پاراگراف طولانی را برای همه عوامل هوش مصنوعی فرستادم که توضیح می داد من و شریکم در اواخر سال آینده در طی یک ماجراجویی دو هفته ای در حال بررسی چین هستیم. من برای اولین بار از یک برنامه سفر بالقوه درخواست کردم که شامل: پرواز، هتل، زندگی شبانه، و توصیه های غذایی باشد. همچنین، از عوامل هوش مصنوعی خواستم مسیری را ترسیم کنند که لحظات تاریخی را با حال و هوای شهرهای بزرگ ترکیب کند.

من نمی توانم دائما تغییر مکان را تحمل کنم، بنابراین به نمایندگان گفتم که می خواهم حداکثر در چهار هتل مختلف بمانم. قابل ذکر است، همه آنها مسیرهای یکسانی را از طریق چین انتخاب کردند - به طور بالقوه دوره جدیدی از اثر سیاره تنهایی را آغاز کردند، جایی که گروه‌هایی از مسافران برای بازدید از مکان‌ها، مغازه‌ها و رستوران‌های مشابه تشویق می‌شوند. میوز: 5/5. خواندن این پیش نویس برنامه سفر با جداول بصری و نکات ساده بسیار آسان بود. یک هفته بعد از هفته طلایی، بدون توقف به پکن، از شانگهای به خانه خارج شوید.

چهار هتل، بدون بازگشت - ابتدا تاریخ امپراتوری، غذای سیچوان و پانداها در وسط، زندگی شبانه شانگهای تا پایان. نقاط: 4/5. پیش نویس Dots قوی اما بیش از حد بود و در 24 صفحه بود. قطعه مامور هوش مصنوعی: توصیه من: به پکن پرواز کنید، با قطارهای پرسرعت به شیان و چنگدو بروید، سپس به شانگهای و خانه پرواز کنید. تاریخ امپراتوری، ارتش تراکوتا، غذای سیچوان و پایانی در شهر بزرگ را بدون قطار شبانه یا جابجایی اضافی در هتل دریافت می‌کنید. Grok Bot: 4/5.

خروجی Grok Bot خواندنی آسان و پر از نکات و پیشنهادات مفید واقع گرایانه بود. یک سفر پیش‌نویس 13 شبه برای دو نفر: پکن، شیان، چنگدو و شانگهای، حرکت SFO در 13 اکتبر و بازگشت در 27 اکتبر، پس از هفته طلایی. جرقه جمینی: 3/5. این برنامه سفر خوب بود، اگرچه فاقد خوانایی یا جزئیات دقیق برنامه های با رتبه بالاتر بود. مسیر مسافرتی که برای اولین بار در ترکیب تاریخ امپراتوری، غذای سیچوان، زندگی شبانه پر جنب و جوش و آسایش مرکز 4 هتل قرار دارد. غریزه: 3/5.

این برنامه سفر مناسب و مفید بود، اگرچه من طرح‌بندی را از سایر نمایندگان ترجیح می‌دادم. پکن در، خانه شانگهای، با شیان و چنگدو بین: چهار پایگاه، بدون عقب‌نشینی، تاریخچه در جلو و غذا و بارها هر توقف بهتر می‌شوند. کلود دوئت: 3/5. با وجود استفاده نکردن از هیچ تصویر یا سایر عناصر بصری در خروجی آن، برنامه سفر کلود دوئت محکم بود. شنبه، 9 اکتبر 2027 به پکن پرواز کنید، سپس به پکن ← شیان ← چنگدو ← شانگهای بروید، و شنبه، 23 اکتبر، از شانگهای به خانه پرواز کنید. این 13 شب در چهار هتل، دو قطار گلوله و یک پرواز کوتاه است.

بررسی بی خوابی من بعد از این همه آشفتگی عامل هوش مصنوعی در خواب مشکل داشتم، اگرچه قهوه ویتنامی احتمالا کمکی نکرد. چه اتفاقی می‌افتد زمانی که به این ابزارها یک وظیفه گسترده و با پایان باز می‌دهید؟ گاهی اوقات زمانی که به بیشترین کمک نیاز دارم زمانی است که حتی نمی دانم از کجا شروع کنم. اگر یک دستیار انسانی داشتم، هرگز در نیمه شب به آنها پیام نمی دادم، بنابراین شاید این یک مزیت برای این دستیاران دیجیتال باشد. دو عاملی که واقعا در این کار شکست خوردند، جمینی اسپارک و کلود دوئت، بدون لمس نرم یا زمینه موقعیتی که یک شخص واقعی ممکن است به من پاسخ داد. Grok Bot: 5/5.

این خروجی برای من منطقی بود و اگر سناریو واقعی بود، احتمالا آن را دنبال می‌کردم. می‌توانم برای بعد از ظهر امروز یک یادآوری تنظیم کنم تا وضعیت مادرت را بررسی کنم و ببینم وضعیت پای او چگونه است، بنابراین فعلا فکر شما را نمی‌کند. نقاط: 4/5. در حالی که Dots و Gemini Spark هر دو وظیفه مشابهی را به من دادند - آنچه در ذهن شماست را بگویید، و بعدا به آن خواهیم رسید - عبارت Dots بیشتر حمایت کننده و مستقیم بود. سه چیز را برای من بفرست که در ذهنت جا می گیرد. آشفتگی خوب است، و من آنها را با یک گام اول واضح به یک چک لیست کوتاه تبدیل می کنم. سپس می توانید گوشی را زمین بگذارید. غریزه: 4/5.

برخلاف برخی از پاسخ های دیگر این نماینده، این پیشنهاد منطقی به نظر می رسید. این یکی از کارهایی است که می توانید از روی تخت انجام دهید: پیش نویس چین را مرور کنید و به من بگویید چه چیزی را تغییر می دهید. وقتی از خواب بیدار شدید، یک نسخه 2 آماده خواهم داشت. میوز: 4/5. یکی دیگر از پاسخ های قوی از Muse. به نظر می رسد این عامل به طور تهاجمی برای بهبود هر روز و همسویی بیشتر با آنچه که به کاربر کمک می کند طراحی شده است. من تقویم امروز و یادآوری‌های ایمیل ارسالی خود را برای هرگونه تضاد یا مواردی که نمی‌توان از دست داد - بررسی‌ای که باید دیروز به درستی انجام می‌دادم - را بررسی می‌کنم و فقط در یک ساعت معقول آن را نشان می‌دهم، مگر اینکه چیزی در اوایل فوریه باشد. جرقه جمینی: 2/5.

خوب، این توصیه خوبی برای کاربری است که از مشکلات خواب شکایت دارد. در عین حال، اظهار نظر در مورد تقویم خالی صبحگاهی من آزار دهنده بود. بی خوابی فقط به آنچه در تقویم Google من است وابسته نیست. بهترین کار سریع در حال حاضر، دانلود ذهنی است تا هر چیزی را که در سرتان حلقه می زند روی کاغذ بیاورید تا مغزتان بتواند آن را رها کند – به خصوص که امروز تقویم شما کاملا واضح است و هیچ تعهد صبحگاهی در انتظار شما نیست. کلود دوئت: 2/5. یکی از ضعیف ترین پاسخ های کلود دوئت.

در حالی که هر دو از نظر فنی ضعیف هستند، من خیلی نگران بازدید مجدد از سفارش ناهار و پروژه های کاری خود در نیمه شب نیستم. بیایید دو پایان شل دیروز را ببندیم. زمین پنجشنبه شما تحویل داده شد و سبد ناهار شما تحت پوشش سفارش DragonEats قرار گرفت. کلمه را بگو، و من هر دو را تمام شده علامت می‌زنم، سپس می‌توانی دوباره بخوابی.