من ChatGPT را در مقابل Copilot در Microsoft Word تست کردم

مایکروسافت ورد در چند سال گذشته به طور فزاینده ای با هوش مصنوعی آشنا شده است. Copilot از قبل می‌تواند متن را پیش‌نویس کند، قسمت‌ها را بازنویسی کند، اسناد را خلاصه کند و به سؤالات مربوط به هر چیزی که باز دارید پاسخ دهد. مایکروسافت حتی قابلیت‌های ویرایش پیشرفته‌تری را ارائه کرده است که به Copilot اجازه می‌دهد تغییرات گسترده‌تری را مستقیما در یک سند ایجاد کند.

اکنون یک هوش مصنوعی دیگر در Word نشسته است. OpenAI ChatGPT را برای Word از طریق یک پلاگین در 17 سپتامبر راه اندازی کرد و یک نوار کناری ChatGPT را مستقیما در پردازنده کلمه مایکروسافت قرار داد. این در سراسر برنامه‌های ChatGPT، از جمله رایگان، کار می‌کند، اگرچه محدودیت‌های معمول استفاده از ChatGPT همچنان اعمال می‌شود.

این یک وضعیت کمی عجیب و غریب ایجاد می کند. مایکروسافت تلاش قابل توجهی را صرف ساخت Copilot در Word کرده است و اکنون می توانم معروف ترین رقیب هوش مصنوعی خود را در همان برنامه نصب کنم. طبیعتا می‌خواستم ببینم واقعا به کدام یک دست می‌زنم. من هر دو را دوست داشتم، هرچند به دلایل متفاوتی از آنجا خارج شدم.

(اعتبار تصویر: OpenAI) نصب ChatGPT در Word ساده است، اگرچه اگر دستیار مایکروسافت قبلا بخشی از تنظیمات Microsoft 365 شما باشد، یک مرحله اضافی در مقایسه با Copilot وجود دارد. افزونه ChatGPT OpenAI از طریق Microsoft Marketplace در دسترس است. پس از نصب، می توانید آن را از روبان Word باز کنید، وارد حساب ChatGPT خود شوید و چت بات آشنا در نوار کناری ظاهر شود.

این ادغام با برنامه‌های Free، Go، Plus و Pro ChatGPT کار می‌کند و محدودیت‌های استفاده معمول برای هر کدام اعمال می‌شود. تفاوت بزرگ با ChatGPT معمولی این است که تمام مکالمات داخل Word از مکالمات موجود در برنامه معمولی ChatGPT جدا هستند و حافظه ChatGPT نیز شما را به Word دنبال نمی کند. اگر به چت ربات معمولی عادت دارید که از قبل ترجیحات شما را بداند، ارزش به یاد آوردن آن را دارد.

تست 1: برنامه ریزی برای سفر

من با یک سند خالی شروع کردم و از هر AI خواستم به درخواستی برای یک الگوی برنامه ریزی تعطیلات قابل استفاده مجدد که من از زبان طبیعی در نوار کناری درخواست کرده بودم پاسخ دهد.

من می‌خواستم جایی برای نگه‌داشتن جزئیات سفر، اطلاعات هتل، رزرو، رستوران‌ها، یادداشت‌های بسته بندی، و یک برنامه سفر روزانه بدون ایجاد برنامه‌ای که باعث می‌شود تعطیلات به طرز مشکوکی شبیه کار شود.

ChatGPT یک راه اندازی متفکرانه، شامل جزئیات سفر و محل اقامت مورد انتظار را ایجاد کرد، اما با بخش هایی برای مهلت رزرو، زمان تخمینی سفر، فعالیت های اولویت دار، برنامه های پشتیبان و ایده هایی که هنوز برنامه سفر نهایی را انجام نداده بودند، اضافه شده بود. به جای پر کردن هر روز با اسلات صبح، بعدازظهر و عصر، فضای بیشتری را برای یک فعالیت اصلی و برنامه‌های اختیاری باقی می‌گذارد که باعث می‌شود قالب کمتر سفت‌تر شود.

(اعتبار تصویر: Word) در مقابل، Copilot به من الگوی معمولی Word داد. این سند را به طور منظم به بخش‌هایی برای حمل و نقل، محل اقامت، برنامه‌های روزانه، فعالیت‌ها، ناهارخوری و بسته‌بندی، با فضای زیادی برای پر کردن همه چیز تقسیم کرد. ساختار تمیز و بلافاصله قابل استفاده بود، و از آنجایی که Copilot بسیار نزدیک با Word ادغام شده است، بهینه سازی بخش های جداگانه و سازماندهی مجدد سند بسیار آسان بود.

Copilot در تولید سریع یک الگوی صیقلی قوی تر بود که شبیه چیزی بود که به طور خاص برای Word ایجاد شده بود. ChatGPT در بررسی مشکلات عملی که در هنگام برنامه ریزی یک تعطیلات واقعی و ایجاد سند پیرامون آنها ظاهر می شوند، بهتر بود.

من در نهایت نسخه ChatGPT را ترجیح دادم زیرا انعطاف پذیرتر به نظر می رسید، اگرچه استفاده از Copilot مسلما آسان تر بود. ChatGPT کمی بیشتر به این فکر کرد که در نهایت آرزو می‌کردم چه اطلاعاتی را درج می‌کردم.

تست 2: ویرایش مطالب مزخرف

سپس تصمیم گرفتم ببینم چگونه آنها در ویرایش مقایسه می کنند. مجموعه‌ای از دستورالعمل‌های قدیمی و بی‌معنی طولانی را برای یک AirBnB که سال‌ها پیش به خاطر سرگرمی ذخیره کرده بودم، همراه با اطلاعاتی درباره گیاهان، تحویل‌ها، Wi-Fi و چندین پاراگراف غیر ضروری که به محل ذخیره‌سازی چیزهای مختلف اختصاص داده شده بود، چسباندم.

من یک بخش خاص را انتخاب کردم و از ChatGPT خواستم آن را کوتاه کند و در عین حال هر چیزی را که واقعا نیاز دارد حفظ کند.

هوش مصنوعی نوشت: «مشکل اصلی تکرار است تا مقدار اطلاعات. دستورالعمل‌های تحویل را دو بار ذکر می‌کند و مکان لوازم یدکی را با جزئیات بیشتری نسبت به کسی که احتمالا برای تعطیلات آخر هفته می‌ماند، توضیح می‌دهد. من اطلاعات Wi-Fi، برنامه آبیاری گیاه و هر چیزی که شامل کلیدها یا دسترسی باشد کاملا واضح نگه می دارم. بقیه را می توان در یک بخش کوتاه "در اطراف خانه" فشرده کرد تا جزئیات مفید راحت تر پیدا شوند.

خلبان به سختی قادر به آن مکالمه نیست. می‌تواند به سؤالات مربوط به یک سند پاسخ دهد، خلاصه‌هایی ارائه کند و به درخواست‌های مربوط به قسمت‌های نامشخص پاسخ دهد، و ارجاعی ارائه دهد که نشان می‌دهد اطلاعات از کجا آمده‌اند. اما من تمایل دارم که Copilot را تنها زمانی به کار ببرم که از قبل بدانم می‌خواهم چه کار کند.

انتخاب مقداری متن و گفتن به Copilot برای بازنویسی آن، نسخه‌هایی را تولید می‌کند که می‌توانند جایگزین یا مستقیما در سند درج شوند، و مایکروسافت اکنون اجازه می‌دهد تا قبل از پذیرش نتیجه، داخل جعبه پیشنهاد خود را ویرایش کند.

کدام را ترجیح دادم؟

بزرگترین مزیت عملی ChatGPT ممکن است به سادگی دسترسی باشد. OpenAI می گوید ChatGPT برای Word در تمام برنامه های ChatGPT از جمله رایگان در دسترس است. در دسترس بودن Copilot با توجه به اشتراک Microsoft 365، مجوز Copilot و تنظیمات سازمانی متفاوت است، در حالی که برخی از ویژگی‌های جدیدتر «Edit with Copilot» مایکروسافت هنوز برای کاربران واجد شرایط در دسترس هستند.

دلایل خوبی برای ترجیح Copilot وجود دارد. ادغام آن با Word عمیق‌تر است و مایکروسافت به‌جای قرار دادن یک دستیار هوش مصنوعی در کنار آن‌ها، ویژگی‌هایی را به‌طور خاص حول دستکاری اسناد Word ایجاد کرده است. بسته به تنظیمات شما، Copilot همچنین می‌تواند از فایل‌ها، ایمیل‌ها و جلسات مایکروسافت استفاده کند، که می‌تواند برای افرادی که قبلا در مایکروسافت 365 زندگی می‌کنند بسیار بیشتر از سبک مکالمه مهم باشد.

برای تغییرات سریع مکانیکی، به ویژه زمانی که می دانستم دقیقا چه چیزی نیاز به بازنویسی دارد، رابطه تنگاتنگ Copilot با Word منطقی بود. به نظر می‌رسد که به‌جای یک مقصد دیگر، یک توسعه برنامه است. ChatGPT همانی بود که وقتی مشکل مبهم‌تر بود ترجیح می‌دادم. دو دستیار به طور قابل توجهی با هم همپوشانی دارند، اما زمانی که من واقعا از آنها استفاده کردم احساس یکسانی نداشتند. Copilot اغلب شبیه یک ویژگی هوش مصنوعی Word است. ChatGPT یک چت بات با امکانات کامل تر است، در حالی که Copilot به سادگی Word را با ویژگی های هوش مصنوعی تقویت می کند. هر دو خوب است، فقط ChatGPT انعطاف پذیرتر به نظر می رسد.