مهر تایید کلاتنبرگ روی تصمیمات جنجالی کوپال؛ تبرئه ستاره آلبانیایی استقلال؟

به گزارش فوتبال 360، مسابقات لیگ برتر فوتبال ایران روز گذشته در حالی پیگیری شد که پیکان برابر نساجی در واپسین لحظات باخت را تساوی عوض کرد تا سریال ناکامی‌های سعید دقیقی در تیم قائمشهری ادامه‌دار باشد، تراکتور به تیره‌روزی‌هایش پایان داد و در خانه از سد خیبر گذشت و نبرد استقلال خوزستان و استقلال تهران که یکی از جنجالی‌ترین و پُراتفاق‌ترین مسابقات فصل بود هم با تساوی 2-2 به پایان رسید تا آبی‌پوشان پایتخت در مسیر بازگشت به صدر جدول، 2 امتیاز مهم را از دست بدهند.

پیکارهای هفته دوازدهم در حالی روز گذشته دنبال شد که هم وحید کاظمی در تبریز قضاوت بحث‌برانگیزی داشت و 2 بار از کارت قرمز خود استفاده کرد و هم کوپال ناظمی روزی جنجالی را در اهواز در نبرد 2 تیم استقلال خوزستان و استقلال تهران پشت سر گذاشت. مارک کلاتنبرگ، کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360»، با بازبینی صحنه‌های جنجالی 2 مسابقه خبرساز روز گذشته که 4 اخراجی به دنبال داشت و حواشی آن همچنان ادامه دارد، عملکرد تیم‌های داوری را مورد ارزیابی قرار داده است.

کلاتنبرگ صحبت‌هایش را با بررسی صحنه‌های مربوط به نبرد 2 تیم همنام در اهواز آغاز کرد و درباره پنالتی اعلام شده به سود استقلال خوزستان گفت: «تصمیم داور برای اعلام پنالتی درست بود. مهاجم توپ را از دروازه‌بان عبور داده بود و گلر که بی‌محابا از دروازه خارج شده بود، بدون اینکه اثری روی توپ بگذارد، تعادل بازیکن حریف را بهم زد. تصمیم درست در این صحنه، اعلام پنالتی بود».

مارک کلاتنبرگ در واکنش به اخراج عارف آقاسی با نشان‌دادن کارت قرمز مستقیم توضیح داد: «نشان‌دادن کارت قرمز برای جلوگیری از موقعیت مسلم، تصمیم درستی بود. مهاجم روی توپ مسلط است، دارد به سمت دروازه حرکت می‌کند و هیچ مدافعی سر راه او نیست. آخرین مدافع از او یکی دو متر عقب‌تر است و مهاجم می‌توانست با دروازه‌بان تک‌به‌تک شود. کارت قرمز در این صحنه تصمیم درستی بود».

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره تنش به‌وجود آمده بین یاسر آسانی و کمک‌داور اول مسابقه بر سر زدن ضربه کرنر در دقیقه «1+90» گفت: «می‌شد این صحنه را جور دیگری مدیریت کرد. داور می‌توانست بازی را ادامه بدهد و بعد از آن، شیِ خارجی را از زمین بیرون ببرد چون هیچ تاثیری روی جریان بازی نداشت. قطع کردن بازی ضرورتی نداشت؛ از آن‌طرف، بازیکنی که به دلیل اعتراض کارت زرد اول را گرفته، باید بداند که در خطر دریافت کارت زرد دوم است اما اگر صحنه بهتر مدیریت می‌شد، تمامی این اتفاقات قابل جلوگیری بود».

کلاتنبرگ درباره خطای اعلام شده پیش از به‌ثمر رسیدن گل دوم استقلال و حواشی مربوط به این گل توضیح داد: «اعلام ضربه آزاد در این صحنه درست بود؛ توپ فقط شاید چند سانتی‌متر آن‌طرف‌تر کاشته شده باشد که این مسئله در فوتبال چیز عجیبی نیست و نمی‌شود آن را تخطی از قانون دانست. بعد از ارسال توپ، از زوایای اول من موردی به چشمم نیامد اما تصویر سوپر اسلوموشن یکی از زوایا، نشان می‌دهد که شاید توپ به دست بازیکن مهاجم برخورد کرده باشد. کیفیت تصویر خوب نیست و نمی‌شود نظر قاطع داد؛ نمی‌دانم «VAR» تصویر سوپر اسلوموشن این صحنه را بررسی کرده یا خیر اما با توجه به کیفیت پایین تصویر، نمی‌شود قاطعانه آن را رد کرد».

مارک کلاتنبرگ درباره اخراج تومیسلاو اشترکالی در بازی تراکتور مقابل خیبر گفت: «می‌شود پذیرفت که این صحنه اخراج داشته است. پایِ بازیکن بالاست و سلامت مدافع را به خطر انداخته؛ البته صحنه آهسته باعث می‌شود که خطا شدیدتر به نظر برسد اما مهاجم باید مراقب سلامت مدافع می‌بود و پای خود را بیش از حد بالا نمی‌آورد. درک می‌کنم که چرا داور در نهایت از کارت قرمز استفاده کرد».

کارشناس داوری اختصاصی «فوتبال 360» درباره صحنه اخراج امیرحسین فارسی هم توضیح داد: «می‌فهمم که چرا داور در ابتدا از کارت زرد خودش استفاده کرد چون تصور می‌کند اما تکل ارتفاع ندارد اما پایِ دوم بالای مُچ حریف را می‌زند و می‌تواند سلامت یار حریف را به خطر بیندازد. «VAR» توصیه به بازبینی کرد و من هم با آن‌ها هم‌نظرم؛ چون چنین تکلی وقتی بالای مُچ پا را هدف بگیرد، می‌تواند سلامت بازیکن حریف را به خطر بیندازد».