موج آبی ترامپ را رد کرد. آیا دموکرات ها با نژادپرستی او مقابله خواهند کرد؟

این مقاله توسط Capital & Main تهیه شده است. توسط رولینگ استون با مجوز منتشر شده است.

رای دهندگان قلع و قمع تاریخی که روز سه شنبه به رئیس جمهور دونالد ترامپ و حزب جمهوری خواه تحویل داده شد، نام های زیادی دارند - سرزنش سوزنده، رد، انکار، بازنشانی. اجماع تحلیلگران این است که موج آبی پاسخی بود به آنچه که بسیاری از آمریکایی‌ها هر روز می‌دیدند و احساس می‌کردند - افزایش قیمت‌ها، اثرات یک جنگ بیهوده، فساد آشکار در راس، همه توسط یک رئیس‌جمهور نامنظم و منفور که آشکارا نگرانی‌های مردم عادی را نادیده می‌گرفت. پیام این بود: بس است.

برای هر کسی که نگران سقوط کشور تحت رهبری ترامپ است، نتایج میان‌دوره‌ای فراتر از دلگرم‌کننده بودن، بهترین نتیجه ممکن است. حداقل - و این هنوز هم بزرگ است - تسلط دموکرات بر کنگره، کنترلی جدی بر هرج و مرج می گذارد. حداکثر، این یک فرصت نسلی برای تغییر جهت است. اما آنچه بحث نشده باقی می ماند این است که نتایج انتخابات چه معنایی برای حل نشدنی ترین و فرساینده ترین مشکل کشور خواهد داشت، آنچه که قدرت ظهور ترامپیسم را در 10 سال پیش فراهم کرد و هنوز هم آن را قدرت می بخشد: نژادپرستی.

آیا دموکرات ها اصرار خواهند کرد که کشور تنوع را دوباره بپذیرد؟ و اگر چنین است، چگونه؟ در دو سال گذشته، بسیاری از هنجارها با سرعت شگفت‌انگیزی تنزل یافته و کنار گذاشته شده‌اند، که در میان آنها آرمان برابری نژادی که در قلب خود آمریکا قرار دارد، از بین رفته است. لغو برنامه های تنوع، برابری و شمول اولین دستور کار دوره دوم ترامپ بود، زیرا برای پایگاه او عزیز بود، اما مهمتر از آن، زیرا او تصور می کرد که تقسیم کشور از نظر نژادی آن را تضعیف می کند و آن را در برابر جاه طلبی های استبدادی او آسیب پذیر می کند.

ترامپ در کمپین فراگیر خود علیه DEI از خطوط مرزی عبور کرد و هنجارها را به روش هایی مضر و ویرانگر برای رنگین پوستان زیر پا گذاشت، از کاهش گسترده مشاغل فدرال که به طور نامتناسبی به کارگران سیاه پوست ضربه زد تا هدف قرار دادن مهاجران هائیتی برای اخراج تا بی پروایی و خشونت ICE. این تحقیر و بی قانونی همه چیز بود که مقامات سفیدپوست در طول یک قرن جدایی جیم کرو بر سیاه پوستان مرتکب شدند، اما در حالی که کل کشور در این زمان کشیده شده بود.

انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

آیا انتخابات میان دوره ای رد این موضوع بود؟ دوریان وارن، رئیس مشترک سازمان حقوق مدنی جامعه تغییر، محتاطانه خوشبین است. وقتی در سال 2016 با هم صحبت کردیم، وارن به من گفت که بحران انتخاب ترامپ نژادی است، یک مشکل سفیدپوستان که فقط سفیدپوستان می‌توانند در نهایت آن را حل کنند. در حالی که این اتفاق نیفتاده است، او اکنون فکر می کند که نتایج میان ترم نشانه ای از پیشرفت قابل توجه است.

وارن روز پنجشنبه در مصاحبه ای گفت: «اگرچه انگیزه های متعددی برای رأی دهندگان وجود داشت، اما این قطعا رد ترامپ و MAGA بود». "درباره آن فکر کنید - اکنون ما پنج فرماندار سیاه‌پوست داریم. کیشا لنس باتمز اولین فرماندار زن سیاه‌پوست در تاریخ است... این شگفت‌انگیز است."

وارن گفت که این می تواند لحظه ای باشد که حزب دموکرات در نهایت به بزرگی بدهی خود به رای دهندگان سیاهپوست، که به طور اجباری، به ویژه در سرتاسر جنوب شرکت کردند، متوجه می شود.

وارن گفت: "مثل این است که ما می گوییم: "بس است! ما بارها باسنت را نجات دادیم." «از مسابقه فرار نکنید.»

به عبارت دیگر، دموکرات‌ها باید بدون عذرخواهی مالکیت تنوع حزب خود و خود آمریکا باشند.

در حالی که هنوز مشخص نیست که ضد نژادپرستی تا چه حد در پیروزی گسترده دموکرات ها نقش داشته است، هیچ شکی در مورد نقش سیاه پوستان آمریکایی در عقب راندن وجود ندارد. رای دهندگان سیاه پوست در تعداد زیادی شرکت کردند و در مقایسه با سال 2024 به طور قابل توجهی به سمت چپ حرکت کردند. این حداقل تا حدی یک واکنش خشم آلود به تلاش‌های کچل حزب جمهوری‌خواه برای از بین بردن نمایندگی سیاسی سیاه‌پوستان است که مناطقی با اکثریت سیاه‌پوست را پس از آخرین لغو قانون حقوق رای توسط دادگاه عالی ناپدید کرد.

محتوای مرتبط قاضی درخواست اخراج لیندسی کلنسی را رد کرد اتهامات قتل قاضی تعیین تاریخ دادگاه تجاوز جنسی استیون تایلر تاریخ محاکمه تجاوز جنسی راسل بازماندگان برند بیانیه‌های تاثیرگذار را ارائه کردند: تجاوز «تقریبا همه جنبه‌های زندگی من را تحت تأثیر قرار داد» ترامپ، که به تازگی «استفن میلر» را تبلیغ کرد.

این شاید شیرین ترین پیروزی در روز سه شنبه بود: این که نه تنها یک استراتژی نژادپرستانه بی اثر بود، بلکه نتیجه معکوس هم داشت. همانطور که قابل توجه بود، با عزمی که برای مدت طولانی تاریخ سیاهان را مشخص کرده است، سازگار است.

وارن گفت: «این شگفت انگیز است که ما چقدر انعطاف پذیر هستیم. آنها سعی کردند ما را ببندند، و ما گفتیم: "نه، ما این کار را نمی کنیم."

حتی اگر انکار رأی دهندگان از ترامپ و جمهوری خواهان عمدتا به دلیل نژادپرستی آنها نبود، بلکه به اخلاقیات مربوط می شد. نامزدهای سناتور منتخب تگزاس جیمز تالاریکو تا سناتور منتخب کانزاس آدام همیلتون در مورد بازگرداندن نجابت، انسانیت و همسایگی به سیاست و زندگی آمریکایی صحبت کردند. تالاریکو یک روحانی مذهبی پروتستان و همیلتون یک کشیش متدیست است، اما لازم نیست مسیحی باشید تا پوسیدگی اخلاقی دوران ترامپ را صدا بزنید یا پیام را بشنوید.

در حالی که تعداد کمی از نامزدهای سفیدپوست واقعا در مورد نژادپرستی صحبت کردند - تالاریکو ناسیونالیسم مسیحی را «اساسا غیرمسیحی» و نژادپرستی را «غیر اخلاقی و نادرست» نامید - دموکرات‌ها عموما تمایلی به صحبت با جزئیات در مورد معنویت یا نژاد ندارند. لحظه ایجاب می کند که هر دو را انجام دهند.

اما حتی اگر رهبران حزب دمکرات پا نگذارند، وارن معتقد است رنگین پوستان این کار را خواهند کرد.

او گفت: "اولین فکر من پس از انتخابات این بود که "این یک ائتلاف رنگین کمان است." مردم افزایش رأی دهندگان سیاه پوست و دموکرات لاتین را «سیاه» و «قهوه‌ای» می‌خوانند. اما این یک ائتلاف است.»

در حالی که دور شدن رای دهندگان لاتین تبار از ترامپ بسیار مهم بود، وارن گفت که رای دهندگان سیاهپوست همچنان لنگر ائتلاف دموکرات هستند. سوال این است که آیا وضعیت آنها در درون حزب از "تسخیر" - که بدیهی تلقی می شود - به "لنگر" بودن درگیر با هدایت حزب و مأموریت آن تغییر می کند؟