مورد کورنل، وب سیستم‌های «گیج‌کننده» را برای گزارش حملات به دانشگاه نشان می‌دهد

واکنش دانشجویان کالج به تحقیقات تجاوز جنسی دانشگاه کورنل: "من بسیار شوکه شده ام".

هشدار: این داستان حاوی جزئیات ناراحت کننده و بحث در مورد تجاوز جنسی است.

وقتی مری دانشجوی سال اول کالج بود، پس از یک مهمانی برادری با آثار کبودی و گزش در سراسر بدنش از خواب بیدار شد. او می‌گوید که چند روز طول کشید تا بفهمد در حالی که "سیاه شده" مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است، و قدرت - و راه مناسب - برای گزارش تجاوز را پیدا کند.

مردی که او متهم کرد در نهایت اخراج شد، اما پلیس از طرح اتهام خودداری کرد زیرا به گفته آنها فقدان شواهد فیزیکی وجود داشت.

مری - که نامش برای حفظ هویتش تغییر کرده است - می گوید که روند یافتن معیاری از عدالت اغلب گیج کننده و ناامید کننده بود.

مری می‌گوید: «اگرچه این یک نتیجه مثبت بود، اما از نظر احساسی بسیار خسته‌کننده و خسته‌کننده بود، زیرا مجبور بودم همه این‌ها را همزمان با عادت کردن به دانش‌آموزی برای اولین بار انجام دهم. از بسیاری جهات، من مجبور بودم وکیل خودم باشم و تمام شواهدم را جمع آوری کنم.»

او افزود، تجربه با پلیس محلی، "من را با احساس ناامیدی عمیق در سیستم مواجه کرد."

نحوه واکنش دانشگاه‌ها و سیستم عدالت کیفری به این نوع حملات در محوطه‌های کالج، پس از طرح دعوی مدنی توسط دانشجوی سابق دانشگاه کرنل که دو سال پیش توسط چندین عضو یک انجمن برادری مورد تجاوز قرار گرفته بود، مطرح کرد و دادستان‌ها در آن زمان از پیگیری پرونده خودداری کردند.

مری در کرنل شرکت نکرد و پرونده او با دانشگاه مرتبط نیست. اما مدافعان بازماندگان تجاوز جنسی می‌گویند که پرونده او و اتهامات کرنل، نمادی از چالش‌های بزرگ‌تر در پاسخ به ادعاهای تجاوز جنسی در محوطه‌های دانشگاهی است.

شبکه گیج کننده سیستم ها و سیاست ها - که در دانشگاه ها بسیار متفاوت است - یکی از چندین دلیل است که چرا اکثریت قریب به اتفاق تجاوزات جنسی در محوطه های دانشگاهی گزارش نمی شوند.

نانسی چی کانتالوپو، دانشیار حقوق دانشگاه ایالتی وین که وکالت قربانیان در محوطه های دانشگاهی را برعهده داشته است، می گوید: «در صورتی که دچار تروما نباشید، هدایت این فرآیندها دشوار است. "اگر شما در معرض تروما هستید، هدایت آنها تقریبا غیرممکن است."

اوایل این ماه، دانشجوی سابق کرنل که فقط به نام جین دو شناخته می‌شود، علیه دانشگاه آیوی لیگ شکایت کرد و مدعی شد که در سال 2024 توسط چندین مرد در یک خانه برادری در دانشگاه مورد تجاوز جنسی قرار گرفته است.

او همچنین ادعا کرد که کورنل نتوانست از او محافظت کند یا مردان درگیر را به اندازه کافی مجازات کند. جین دو گفت که او حمله ادعایی را به پلیس دانشگاه گزارش داده است، پلیس با او مصاحبه کرده و اطلاعاتی را به دفتر دادستان منطقه ارائه کرده است. دادستان در آن زمان از طرح اتهام خودداری کرد، اما این هفته، دادستان ناحیه تامپکینز، متیو ون هوتن، دوباره پرونده را باز کرد.

کرنل و ون هوتن هر دو از رسیدگی خود به پرونده 2024 دفاع کرده اند. در بیانیه‌ای، دانشگاه گفت که «تحقیقات و قضاوت گسترده‌ای را طی چندین ماه انجام داده و تحریم‌های مختلفی را بر اساس یافته‌ها و شرایط مربوط به هر دانشجو اعمال کرده است»، علاوه بر ایجاد چارچوب جدیدی برای رسیدگی به تجاوز جنسی در محوطه دانشگاه.

کورنل گفته است که از رویه های مشخص شده در قانون حقوق مدنی فدرال به نام عنوان IX پیروی کرده است. این قانون الزام می کند که دانشگاه ها از قوانین خاصی در مورد تحقیق در مورد تجاوز جنسی پیروی کنند. کرنل گفت که تحقیقاتش منجر به محرومیت برادری از دانشگاه شد و دانشجویان درگیر تعلیق یا اخراج شدند.

به طور معمول، پس از گزارش یک دانشجو از حمله به محوطه دانشگاه، دفتر عنوان IX دانشگاه تعیین می کند که آیا رفتار ادعا شده می تواند نقض خط مشی باشد یا خیر.

در نهایت، هر دو طرف در جلسه استماع با هیئتی از اعضای هیئت علمی یا سایر میانجی‌گران برای ارائه شواهد و شهادت در مورد پرونده قبل از تصمیم‌گیری مدرسه شرکت می‌کنند.

زوئی شاینبلوم بروئر، هماهنگ کننده سیاست در شبکه ملی تجاوز، سوء استفاده و محارم، که یک سازمان غیرانتفاعی ضد جنسی غیر انتفاعی است، گفت: یکی از بزرگترین چالش هایی که بازماندگان تجاوز جنسی با آن روبرو هستند، هدایت همزمان دانشگاه و سیستم عدالت کیفری است که "در خدمت اهداف متفاوتی هستند، تحت قوانین و زمان بندی های متفاوت عمل می کنند و به نتایج متفاوتی می انجامند."

او گفت: "راهنمای نامشخص در مورد گزینه های موجود از طریق این فرآیندهای موازی می تواند آنقدر سردرگمی و عدم اطمینان ایجاد کند که برخی از دانش آموزان در نهایت تصمیم می گیرند گزارش ندهند."

مری گفت که این روند در کالج برای او روشن نبوده است که او تصمیم به گزارش حمله را گرفت.

او در مورد مسئولان دانشگاه گفت: "برای من، بهتر بود قبل از وقوع همه چیز بدانم درگیر چه چیزی هستم. احساس می کردم که آنها در کنار من این روند را یاد می گیرند."

در حالی که برخی از کالج‌ها، مانند کرنل، قراردادهای اشتراک‌گذاری اطلاعات با پلیس محلی دارند، به مری گفته شد که باید به طور جداگانه برای ارائه گزارش به پلیس مراجعه کند - روندی که از نظر او از نظر فیزیکی خسته‌کننده بود.

وکیل مری می‌گوید که فیلم‌های نظارتی از شب وجود دارد که نشان می‌دهد متجاوز به عنف او را در حال حمل "غروب" می‌کند، و او عکس‌هایی از کبودی‌ها و آثار گازگرفتگی‌اش داشت. اما پلیس به مری گفت که آنها دلیل محتملی برای دستگیری ندارند و دادستان منطقه می‌خواست آن را به مدیریت دانشگاه بسپارد.

او گفت: «من با این ذوق مانده بودم که چون می‌دانستند کالج تحقیقات من را «مدیریت» می‌کند، می‌توانند دست‌هایشان را از آن پاک کنند.

اداره پلیس محلی به بی بی سی گفت که جزئیات این پرونده خاص را در اختیار ندارد. دفتر دادستان محلی به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.

هلن وایس، وکیلی که وکالت چندین قربانی تجاوز جنسی را در محوطه دانشگاه داشته است، گفت که تحقیقات دانشگاه پشت درهای بسته انجام می شود. او معتقد است که بخشی از دلیل پنهان کاری حفظ شهرت مؤسسات است.

او گفت: "محرمانه بودن روند، باعث می شود دانش آموزان دیگر از آن مطلع نشوند. از حضور شاهدان جلوگیری می کند."

مایکل دایموندشتاین، وکیل پنسیلوانیا که وکالت متهمان سوء رفتار جنسی در محوطه دانشگاه را بر عهده داشته است، گفت که این رازداری به محافظت از قربانی و متهم کمک می کند.

او گفت: "من فکر می کنم وقتی آن را با آنچه آنها در دادگاه با آن روبرو می شوند مقایسه کنید، برای دانشجویان بسیار راحت تر و برای دانشجویان بسیار امن تر است. نام آنها در آنجا منتشر نمی شود. رسانه های خبری آنها را نمی فهمند."

دانشجویان کرنل از نحوه رسیدگی دانشگاه به ادعاهای این زن انتقاد کرده اند. روزنامه دانشجویی کورنل دیلی سان اسامی متهمان را با این عنوان منتشر کرد: "کرنل نمی کند، ما خواهیم کرد."

در بیانیه ای، کالج گفت که قانون فدرال حریم خصوصی "کرنل را از افشای اطلاعات خاص در مورد دانش آموزان منع می کند" بنابراین نمی تواند "در مورد هر پاسخ انضباطی دیگری اظهار نظر عمومی کند".

بسیاری از مدافعان می گویند که دانشگاه ها به طور جداگانه از سیستم عدالت کیفری شکایات تجاوز جنسی را بررسی کنند. پیگیری پرونده‌های تجاوز جنسی بسیار دشوار است - یک بررسی سیستماتیک اخیر نشان داد که کمتر از 10٪ از پرونده‌های تجاوز جنسی محکومیت دارند. در یک محاکمه جنایی، یک دادستان باید هیئت منصفه را "فراتر از شک منطقی" متقاعد کند که متهم مجرم است. اما در دادگاه دانشگاه، بار اثبات کمتر است.

Scheinblum-Brewer گفت که طبق عنوان نهم، دانشگاه همچنین موظف است راه حل هایی را ارائه دهد که مجریان قانون محلی نمی توانند، مانند اطمینان از اینکه یک دانشجو در همان کلاس با سوء استفاده کننده ادعایی خود نیست، در حالی که تحقیقات در حال انجام است و تمدید تکالیف را ارائه می دهد.

این یکی از دلایل متعددی است که قربانیان و مدافعان بازماندگان می گویند داشتن دو راه مجزا از طریق دانشگاه و سیستم عدالت کیفری مزایایی دارد.

برای مری، پس از اینکه پرونده او توسط پلیس کنار گذاشته شد، پیگیری ادعای حمله او از طریق عنوان IX تنها راه برای متجاوز مورد ادعای او برای مواجهه با عواقب آن شد: اخراج از دانشگاه.

او گفت: «این تنها راه من برای رسیدن به هر نوع عدالت بود.

دادستان های ایالات متحده دوباره پرونده تجاوز گروهی را در دانشگاه کرنل باز کردند

آنچه ما در مورد تحقیق تجاوز خانگی در دانشگاه کرنل می دانیم