موضع هرتزوگ در مورد عفو نتانیاهو احتمال سازش را در صورت پایان انتخابات به بن بست افزایش می دهد.

رئیس جمهور اسحاق هرتزوگ روز چهارشنبه گفت که ملاحظات او در مورد اینکه آیا عفو می تواند به عنوان اهرم فشاری در راه رسیدن به یک دولت وحدت باشد "فقط اساسی است." او گفت که قبل از تصمیم گیری در مورد هر درخواست عفو، پیشنهاد میانجیگری تحت پوشش اقامتگاه رئیس جمهور را ارائه کرده بود و معتقد است محاکمه نتانیاهو باید از طریق توافق و دادخواست پایان یابد. طبق گفته هرتزوگ، نخست وزیر هنوز به پیشنهاد میانجیگری پاسخ نداده است و او همچنان این احتمال را باز می گذارد.

شخصیت‌های سیاسی سناریویی را مطرح کرده‌اند که در آن، اگر هیچ‌یک از طرفین ۶۱ کرسی نداشته باشند و هرتزوگ مصمم باشد که از چرخه‌ی دیگر انتخابات جلوگیری کند، ایده‌ها برای یک دولت وحدت‌بخش و ترتیب چرخشی می‌تواند به میز بازگردد. موضوع عفو وارد بحث‌های سیاسی گسترده‌تری می‌شود.

منابع نزدیک به هرتزوگ از پرداختن به این احتمال خودداری کردند و تاکید کردند که بررسی موضوع عفو صرفا بر اساس دلایل اساسی انجام می شود. این موضوع در شرایطی مورد بحث قرار می گیرد که این احتمال وجود دارد که انتخابات دیگری بدون نتیجه مشخص به پایان برسد. در آن صورت، اقامتگاه رئیس جمهور می تواند به یکی از عرصه های اصلی تلاش برای خروج از بن بست تبدیل شود.

هرتزوگ قبلا گفته است که تمام تلاش خود را برای جلوگیری از یک دور دیگر از انتخابات انجام خواهد داد و نشان داده است که قصد دارد از اختیاری که در اختیار دارد برای کمک به ایجاد یک دولت باثبات استفاده کند. هرتزوگ در مصاحبه‌های روز چهارشنبه گفت: "من هر کاری می‌کنم تا انتخابات تکرار نشود و یک دولت باثبات در اسرائیل ایجاد شود." وی در خصوص امکان گردهمایی شخصیت های سیاسی و تلاش برای تشکیل حکومت وحدت ملی، افزود: من ابزارهای گسترده ای دارم؛ اختیار گسترده است. هرتزوگ از مشخص کردن این چارچوب خودداری کرد

منابع نزدیک به هرتزوگ گفتند که در حالی که اختیارات رئیس جمهور در فرآیند تشکیل دولت توسط قانون تعریف شده است، قانون به تمام جزئیات این روند نمی پردازد و بنابراین اختیارات گسترده ای را برای رئیس جمهور باقی می گذارد. به گفته مقامات مقر رئیس جمهور، احکام دادگاه ها و سوابق لازم الاجرا هستند و سوال اصلی این است که چه کسی می تواند دولت تشکیل دهد.

با این حال، در این چارچوب، رئیس‌جمهور در نحوه مدیریت فرآیند انعطاف‌پذیری خود را حفظ می‌کند. روسای جمهور گذشته در جریان بن‌بست‌های سیاسی مداخله کردند. وسعت فضای عمل هرتزوگ در نهایت به نتایج انتخابات و چشم‌انداز سیاسی که پس از آن پدیدار می‌شود بستگی دارد. پیشینه هایی برای چنین اختیاری وجود دارد. در سال 2019، پس از بیست و دومین انتخابات کنست، رئیس جمهور وقت، روون ریولین، بنیامین نتانیاهو و بنی گانتز را گرد هم آورد و برای ترویج یک دولت وحدت کار کرد.

او یک ساختار دولتی برابر و تغییراتی را در ترتیبات پیرامون ناتوانی و موقعیت نخست‌وزیر موقت در تلاش برای حل بن‌بست سیاسی پیشنهاد کرد. سابقه قبلی در خاطرات ششمین رئیس‌جمهور اسرائیل، Chaim Herzog، دیده می‌شود، که توضیح می‌دهد چگونه پس از انتخابات 1984 عمل کرد تا به جای اینکه عناصر مختلف اتحاد و لیکو را در کنار هم قرار دهند. تا منجر به ایجاد یک شکاف خطرناک شود.

زمان تعیین شده برای تشکیل دولت بعدها، زمانی که مذاکرات به بن بست رسید، او نوشت که «برای ایجاد یک تیم کوچک مذاکره کننده، از جمله نمایندگان لیکود و حزب کارگر، اقدام کرد. چند روز بعد، دولت وحدت پرز و اسحاق شامیر ارائه شد که حول یک توافقنامه چرخشی بنا شده بود. سوابق هایم هرتزوگ و ریولین نشان نمی دهد که رئیس جمهور فعلی در صورت بروز بن بست پس از انتخابات چگونه عمل می کند، بلکه نشان می دهد که اقامتگاه رئیس جمهور قبلا نه تنها به عنوان یک توقف رسمی برای دریافت توصیه ها و تعیین مأموریت عمل کرده است.

من یک دولت رؤسای جمهور در شرایط مختلف و با ابزارهای مختلف سعی کرده اند به احزاب سیاسی کمک کنند تا به توافقاتی دست یابند، در حالی که نظام سیاسی به تنهایی در تلاش بوده است. راه‌های احتمالی برای تشکیل دولت بدون نتانیاهو می‌تواند شامل ترکیب‌های مختلفی از گادی آیزنکوت، نفتالی بنت و یایر لاپید، آویگدور لیبرمن و دموکرات‌ها باشد، در حالی که سناریوهای دیگر می‌تواند احزاب حریدی را ملزم به پیوستن یا نوعی اتکا به احزاب عرب کند. این احتمالات مورد نظر نیستند

از نظر ظاهری یکسان است و برخی شامل شکاف های قابل توجهی بین شرکای بالقوه است. چهره‌های ائتلاف تخمین می‌زنند که نتانیاهو ممکن است این پیچیدگی را دلیلی برای این باور بداند که حتی اگر مخالفانش موفق به تشکیل دولت شوند، با تنش‌های داخلی قابل توجهی روبرو خواهد شد، مشابه آنچه در دولت تغییر قبلی تجربه کرد. قانون خدمت اجباری می‌تواند دشواری دیگری را به خود اضافه کند.

منابع آگاه از تماس‌های احزاب حریدی گفتند که از مقامات حردی در مورد این احتمال شنیده‌اند که حداقل برخی از جناح‌ها ترجیح می‌دهند تا زمانی که موضوع حل نشود در اپوزیسیون باقی بمانند. آنها تأکید کردند که ممکن است بین شاس و یهودیت تورات متحد اختلافاتی در این مورد وجود داشته باشد. تحت چنین سناریویی، احزاب حردی در ابتدا می توانند خارج از هر دو بلوک باقی بمانند و تشکیل دولت را حتی دشوارتر می کند.