موضوعی که مقرون به صرفه بودن را به مسئولیت پذیری پیوند می دهد

هشت سال پیش، دموکرات‌ها خشم عمومی را از دونالد ترامپ مهار کردند تا کنترل مجلس نمایندگان را در دست بگیرند. آنها با وعده محدود کردن زیاده‌روی‌های دولت، انبوهی از احضاریه‌ها را صادر کردند و اعضای کابینه را تحقیر کردند. رشیده طلیب از میشیگان قول معروفی داد که «مادرش را استیضاح کند». آنها آن را دو بار امتحان کردند. در پایان، بسیاری از دموکرات‌های کنگره به این نتیجه رسیدند که این تمرین تنها وفاداری‌های حزبی را سخت‌تر کرد و به ترامپ برای رقابت در سال 2020 و بار دیگر در سال 2024 دست یافت.

دموکرات ها فکر می کنند این بار متفاوت خواهد بود. فقط این نیست که حاشیه آنها در میان دوره ای هفته گذشته بیشتر بود، بلکه نارضایتی اقتصادی به آنها اجازه می دهد تحقیقات خود را به قولشان برای رسیدگی به هزینه های زندگی گره بزنند. آنها قصد دارند استدلال کنند که خانواده ترامپ را برای خودفروشی دنبال می کنند، هدف بالاتری را دنبال می کند - اصلاح یک سیستم سیاسی تقلبی برای ثروتمندان.

رابرت گارسیا، نماینده کمیته نظارت مجلس نمایندگان آمریکا، به من گفت: «یک چیزی که برای مردم مهم است که بدانند این است که مسئولیت پذیری و مقابله با فساد، زندگی خانواده های آمریکایی را مقرون به صرفه تر می کند». این باعث می‌شود ترامپ‌ها از شما دزدی نکنند و به خودشان بدهند.»

فساد و هزینه‌های زندگی در صدر فهرست نگرانی‌های کسانی بود که از سال 1976 به دموکرات‌ها بیشترین حاشیه رای مردمی را در مجلس نمایندگان دادند، زمانی که افزایش قیمت‌ها و بدعهدی دولت، که نمونه‌ای از رسوایی واترگیت بود، رای‌دهندگان را نیز خشمگین کرد. در دو سال گذشته، جمهوری‌خواهان عمدتا اختیارات قانون‌گذاری خود را به ترامپ واگذار کرده‌اند و در عین حال رویکردی بی‌نظیر در قبال اتهامات رشوه‌خواری و رشوه خواری را اتخاذ کرده‌اند: اولین خانواده که میلیاردها ثروت رمزنگاری انباشته می‌کند، رئیس‌جمهور محکومان مرتبط با سیاسی را عفو می‌کند، دولت قراردادهایی را با شرکت‌هایی اعطا می‌کند که از او حمایت مالی می‌کنند.

پروژه های t در مسیر مبارزات انتخاباتی، دموکرات ها توجه زیادی به این رفتار داشتند. کنترل کمیته نظارت و سایر نهادهای کلیدی به این معنی است که آنها می توانند کاری در مورد آن انجام دهند. آنها می توانند از مقامات دولتی و همچنین شهروندان خصوصی اطلاعات و شهادت مطالبه کنند، جلسات دادرسی برگزار کنند و به وزارت دادگستری ارجاع جنایی کنند.

اما چیزهای زیادی بر سر راه آنها قرار دارد، از جمله اختلافات درون حزبی بر سر محوریت پاسخگویی به دستور کار دموکرات. بزرگترین مانع، رئیس جمهور با دوره محدود و لنگ است که دیوان عالی به او اقتدار اجرایی و مصونیت کیفری اعطا کرده است که قضات مخالف آن را برای یک پادشاه مناسب تر می دانستند. تا زمانی که وزارت دادگستری در دست جمهوری خواهان باقی بماند، اجرای احضاریه ها، به ویژه، دشوار خواهد بود.

دادستان کل تاد بلانش در آخر هفته در CNN تأیید کرد که وزارت دادگستری قصد دارد از مقامات دولتی که تحت نظارت دموکرات ها هستند نمایندگی کند. وزارت دادگستری به طور معمول از مقامات قوه مجریه نمایندگی می کند، اما مقررات وکلای آن را از دفاع از مقاماتی که رفتار آنها خارج از محدوده شغلی آنها است، یا زمانی که وکالت به نفع ایالات متحده نیست، منع می کند. سخنگوی کاخ سفید در بیانیه‌ای گفت که ترامپ «مایل است با هر کسی برای ادامه دادن پیروزی‌ها برای آمریکایی‌های سخت‌کوش همکاری کند.

اگر دموکرات‌ها تحقیقات ساختگی و سیاست‌های چپ رادیکال را دنبال کنند، آن‌ها تصمیم گرفته‌اند علیه مردم آمریکا کار کنند.»

چند نفر از نزدیکان به کاخ سفید به من گفتند وکلای مدافع همسو با ترامپ در انتظار تجارت بزرگ هستند. تقریبا دو سال است که تجارت قانون یقه سفیدها متوقف شده است، زیرا دولت ترامپ از تقلب در شرکت ها و اوراق بهادار استفاده کرده است، ده ها مجرم برجسته یقه سفید را عفو کرده است، و بر کاهش کارمندانی که زمانی به حمایت از مصرف کننده و سایر انواع اعمال نظارتی اختصاص داده بودند، نظارت می کند. تحقیقات کنگره ممکن است خبر بدی برای خانواده ترامپ باشد. برای وکلایی که می خواهند وکالت آنها را بر عهده بگیرند، داستان متفاوت است.

همانطور که یک نفر به من گفت، آنها "به طور مثبت بزاق ترشح می کنند."

چگونه دموکرات‌ها تحقیقات خود را از لحاظ محتوایی و سیاسی انجام می‌دهند. جیمز تالاریکو، که با کسب کرسی سنا در تگزاس به دعاهای دموکرات ها پاسخ داد، به فاکس نیوز گفت: «من علاقه ای به قصاص ندارم. "مردم تگزاس دیشب مرا برای تلافی انتخاب نکردند." برخی از همکاران او که به زودی به وجود خواهند آمد فکر می کنند دقیقا به دلیل مخالف انتخاب شده اند: دو حزبی بودن. آدام همیلتون، سناتور جدید دموکرات از کانزاس، در مورد سناتور ارشد ایالت خود که یک جمهوری خواه است، گفت: "من می خواهم بهترین دوست جری موران شوم."

سناتور برنی سندرز از ورمونت گفت که مسئولیت پذیری نباید به قیمت یک برنامه اقتصادی پوپولیستی تمام شود: «ما نمی توانیم تمام وقت خود را صرف تحقیق درباره ترامپ کنیم.» به نظر می رسد دیگران از رویکرد حداکثری حمایت می کنند. آنالیلیا مجیا، نماینده دموکرات نیوجرسی، در رسانه های اجتماعی گفت: "ما احضاریه هایی مانند مهره های ماردی گراس را پرت خواهیم کرد."

[ بخوانید: برنی سندرز فکر می کند که حزب دموکرات به سمت او حرکت می کند]

گارسیا، به نوبه خود، به سختی لحن آشتی جویانه ای پیدا کرد و در شب انتخابات بیانیه ای دو کلمه ای صادر کرد: «وکیل بلند». در کنوانسیونی که توسط شبکه مترقی Crooked Media در آخر هفته برگزار شد، او انگیزه خود را با یک بیانیه بی زبان توضیح داد: "شاید به این دلیل است که من همجنسگرا هستم، اما کوچک بودن یک چیز است. من دیوانه هستم." خودش را اصلاح کرد. «این کوچک اندیشی نیست، میل به عدالت واقعی است.

و من فکر می کنم که ما نباید از آن دست بکشیم.» گارسیا متعهد شده است که در چهار حوزه گسترده نظارت داشته باشد: "خانواده جنایتکاران ترامپ"، همانطور که او آن را می نامد. سوء استفاده در ICE و وزارت امنیت داخلی؛ فساد شرکتی؛ و آنچه که او آن را سرپوش گذاشتن بر پرونده های اپشتین توسط دولت ترامپ می داند. او به من گفت که دسترسی این کمیته مردم را شگفت زده خواهد کرد و به هر کسی که ممکن است اطلاعاتی در مورد معاملات خانواده ترامپ داشته باشد، تعمیم می دهد، حتی اگر "نام خانوادگی شما ممکن است ترامپ نباشد."

با این حال، هر تحقیقی متوجه قبیله رئیس جمهور نخواهد شد. شیوه‌های شرکتی غارتگرانه کارتونی، اهداف آسانی هستند که می‌توانند جناح‌های مختلف حزب را متحد کنند. یکی افزایش قیمت است که حکیم جفریس، که انتظار می رود به عنوان رئیس مجلس نمایندگان خدمت کند، در نامه خود برای اعلام نامزدی خود برای ریاست مجلس بر آن تاکید کرد. گارسیا همچنین بر نگرانی‌ها در مورد قیمت‌گذاری نظارتی تاکید کرد - زمانی که شرکت‌ها از داده‌های حساس و الگوریتم‌های هوش مصنوعی برای تعیین قیمت‌های مختلف برای افراد مختلف استفاده می‌کنند. اما او به من گفت که حمایت از مصرف کننده مستلزم یک حسابداری صادقانه از سوی دولت ترامپ است.

به عنوان مثال، او می خواهد تلاش های ایالات متحده برای باز کردن بازار نفت ونزوئلا را برای همان شرکت هایی که قیمت گاز را افزایش داده اند، افشا کند. چاک شومر، که احتمالا به عنوان رهبر اکثریت سنا باز خواهد گشت، گفت که هزینه های بالا اولویت اوست. او به نیویورک تایمز گفت: «اگر فقط فساد انجام می دادیم، بازنده می شدیم.

اگر ما فسادی انجام ندادیم، شما باید کارهایی انجام دهید، اما اجازه ندهید که آن را تحت الشعاع قرار دهد و آنچه را که می‌توانیم با هزینه‌ها انجام دهیم، از بین ببرد.» لفاظی‌های او درباره تخلفات شرکتی ملایم‌تر از برخی از همکارانش بود، اما او در ماه مارس لایحه‌ای را برای از بین بردن انحصارات بسته‌بندی گوشت به عنوان راهی برای کاهش هزینه‌های غذا ارائه کرد.

نماینده جیمی راسکین، رئیس جدید کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا، به من گفت که علل تنبیه‌کننده‌ترین افزایش قیمت‌ها در دو سال گذشته - جنگ ترامپ در ایران و جنگ تعرفه‌ای او علیه بیشتر نقاط جهان - همچنین شامل غصب قدرت کنگره بر خلاف قانون اساسی است. او مقایسه ای با حزب چای بوستون انجام داد: آیا پسران آزادی صندوق های چوبی را به خاطر قیمت چای به بندر انداختند یا به دلیل یک مقام مالیاتی ناعادلانه و انحصار دولتی؟ پاسخ هر دو است.

راسکین گفت: "یک سیستم سیاسی فاسد زندگی را برای اکثریت قریب به اتفاق مردم غیرقابل تحمل می کند."

دموکرات ها می گویند از آخرین باری که پس از انتخابات 2018 بر ترامپ نظارت داشتند، درس هایی آموخته اند. سناتور ریچارد بلومنتال از کنتیکت که قرار است کمیته فرعی دائمی تحقیقات سنا را رهبری کند، به من گفت: "ما باید تهاجمی تر، زیرک تر و نوآورتر باشیم." تعداد معدودی از دموکرات‌های دارای نفوذ درباره استیضاح رئیس‌جمهور صحبت می‌کنند، اگرچه تلاش می‌کنند تا قبل از اینکه کنگره جدید بر سر کار بیاید، پیت هگزث، وزیر دفاع را برکنار کنند.

برخی از دموکرات‌ها به من گفتند که یک حرکت موفقیت‌آمیز علیه یکی از اعضای کابینه ممکن است مانند یک شیر فشار عمل کند، و مقداری از گرما را که در غیر این صورت احساس می‌کنند برای اقدام فوری علیه رئیس‌جمهور احساس می‌کنند، آزاد می‌کند و به آنها زمان می‌دهد تا به سایر موارد اضطراری رسیدگی کنند، مانند بازگرداندن اعتبارات مالیاتی قانون مراقبت مقرون‌به‌صرفه برای معکوس کردن جهش‌های حق بیمه برای میلیون‌ها ثبت‌نام.

دموکرات‌ها با اکثریت قبلی خود در مجلس نمایندگان، سال‌ها به دنبال اظهارنامه مالیاتی رئیس‌جمهور بودند که در سال 2022 پس از یک مبارزه قانونی طولانی به دست آوردند. انواع دیگر رکوردها ممکن است امروز مرتبط تر باشند. گارسیا و راسکین ماه گذشته از ترامپ خواستند ارتباطات خود با چت ربات‌های هوش مصنوعی را حفظ کند. راسکین گفت که آنها این بار برنامه ریزی پیشرفته تری انجام داده اند: صف بندی شاهدان، تحقیقات قانونی و جلسات استماع.

بلومنتال گفت به دلیل ثروتی که خانواده ترامپ از آن به دست آورده و راه‌های تهاجمی که بازیگران این صنعت به دنبال خرید نفوذ در واشنگتن بوده‌اند، به‌ویژه روی مسئولیت‌پذیری در صنعت کریپتو متمرکز است. هفته گذشته، سناتور کانکتیکات نامه‌هایی به موضوعات گسترده تحقیقات دموکرات‌ها از جمله World Liberty Financial، شرکت رمزنگاری که توسط اعضای خانواده ترامپ و دوستان خانواده تأسیس شده است، و همچنین شرکت‌های فناوری و سایر اهداکنندگان شناخته شده به سالن رقص کاخ سفید صادر کرد.

این نامه‌ها عملا آنها را تهدید می‌کرد که اگر داوطلبانه سوابق درخواستی را تا اوایل سال آینده تولید نکنند، احضاریه خواهند گرفت.

دموکرات ها نشان می دهند که به بازیگران بخش خصوصی و افشاگران دولتی به عنوان راهی برای کشف اطلاعاتی که دولت ممکن است به دنبال پنهان نگه داشتن آنها باشد، تکیه خواهند کرد. آنها معتقدند که شرکت های بزرگ انگیزه ای برای همکاری دارند. یکی از دستیاران دموکرات به من گفت: «شرکت‌هایی که به MAGA رفتند، در حال توبه کردن هستند.

تی رامپ و اطرافیانش انگیزه های متفاوتی دارند و احتمالا رویکرد عدم انطباق تقریبا فراگیر را که در دوره اول ریاست جمهوری او اتخاذ شده بود، احیا خواهند کرد. این به یک مشکل برای دموکرات ها اشاره می کند: کنگره فاقد مکانیسم های اجرایی قوی است. کیفرخواست در مورد اتهامات اهانت به کنگره باید توسط یک وکیل ایالات متحده تضمین شود، و دموکرات ها احمقانه خواهند بود که فکر کنند جینین پیررو، وکیل ایالات متحده در دی سی، چنین موضوعی را به هیئت منصفه بزرگ خواهد برد.

(استیو بنن و پیتر ناوارو از متحدان ترامپ به دلیل نادیده گرفتن احضاریه های مربوط به تحقیقات کنگره در 6 ژانویه در زندان بودند، اما در دوران دولت بایدن تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند.) مراجعه به دادگاه برای اجبار به تبعیت از احضاریه، معروف به توهین مدنی، چالش هایی را نیز به همراه دارد. و یک قدرت کنگره به نام تحقیر ذاتی، که شامل هدایت گروهبان برای دستگیری یک شاهد سرسخت است، تقریبا یک قرن است که مورد استفاده قرار نگرفته است.

از گارسیا پرسیدم که آیا می‌تواند افرادی را به عنوان بخشی از فرآیند نظارت تصور کند که به زندان بیفتند یا خیر، و او ناامید شد و گفت که این موضوع باید در وزارت دادگستری بررسی شود یا در دادگاه طرح شود. اما او گفت: "اگر شما قانون را زیر پا گذاشته اید، باید پاسخگو باشید." بلومنتال فکر می کند که کاهش قدرت سیاسی ترامپ ممکن است افراد بیشتری را متقاعد کند که داوطلبانه بیش از زمانی که ممکن به نظر می رسید، همکاری کنند. او گفت: «دونالد ترامپ اکنون یا چند ماه دیگر یک رئیس‌جمهور لنگ است یا خواهد شد. "این یک کشتی در حال غرق شدن است و موش ها می پرند.

بسیاری از آنها خواهند گفت، من به خطر جنایی نیازی ندارم. من نیازی به قرار گرفتن در معرض مدنی ندارم. من از اینجا خارج شده ام من هیچ توهمی ندارم که قرار است شاهد باشیم که مقامات ارشد دولت به طور ناگهانی با همکاری مشتاقانه نزد ما می آیند. اما ممکن است تعدادی وجود داشته باشد.»

[بخوانید: دموکرات‌ها می‌خواهند بعدی چه کسانی را استیضاح کنند]

دموکرات ها همچنین راه های قانونی برای مقابله با فساد را می بینند. شومر به همکارم فرانکلین فوئر گفت که ممنوعیت اعضای کنگره از معامله سهام جزو اولویت های اولیه اوست. دیوید راپالو، استاد حقوق جورج تاون و مدیر سابق ستاد نظارت مجلس، پیش‌بینی می‌کند که قانون برای تشدید قوانین مالی کمپین یا بازگرداندن استقلال وزارت دادگستری با مقاومت بیشتری روبرو خواهد شد. برخی از دموکرات ها می خواهند تلاش کنند.

سناتور الیزابت وارن، که قرار است به عنوان رئیس کمیته بانکی سنا خدمت کند، قوانینی را برای مبارزه با فساد معرفی کرده است که نه تنها اعضای کنگره، مقامات ارشد فدرال و قضات را از مالکیت یا تجارت سهام فردی منع می کند، بلکه محدودیت های لابی و مالیات های جدید را نیز اعمال می کند، سازمانی را برای ایجاد تخلفات مالی گسترده و تحمیل تخلفات غیرنظامی به صاحبان اداری جدید و تحمیل تخلفات غیرنظامی به صاحبان منصب، الزامی می کند. مجازات ها

دستاوردهای دموکراتیک در سطح ایالت فرصت های دیگری را برای نظارت فراهم می کند. فراتر از خانواده ترامپ، هیچ چهره ای به اندازه ایلان ماسک مورد توجه دموکرات ها قرار نگرفته است. دلایل زیادی وجود دارد - میلیاردها دلاری که شرکت های او در قراردادهای فدرال دریافت می کنند، کاهش گسترده ای که او از طریق DOGE به دولت فدرال نظارت کرد، استفاده ادعایی از چت ربات هوش مصنوعی Grok در برنامه ریزی برای دستگیری نیکلاس مادورو، رئیس جمهور ونزوئلا.

بر اساس گزارش موسسه غیرانتفاعی OpenSecrets، بیش از 445 میلیون دلاری که او برای انتخاب جمهوری‌خواهان در رقابت‌های فدرال در این چرخه صرف کرد، حدود 226 میلیون دلار آن به کمیته‌های متمرکز بر تگزاس، جایی که عناصر اصلی امپراتوری تجاری ماسک در آن مستقر هستند، پرداخت شد. هزینه ها نتیجه مطلوب خود را نداشت. دموکرات ها در تمام رقابت های ایالتی در تگزاس پیروز شدند.

یکی از این دموکرات ها، دادستان کل آینده، ناتان جانسون است. جانسون به من گفت که قصد دارد دفتر خود را توسعه دهد و به دنبال متخصصان در زمینه های خاص از جمله حمایت از مصرف کننده، ضد انحصار و قراردادهای عمومی است. ماسک از زمان نتایج انتخابات به طور علنی چیزی نگفته است. اما به نظر می‌رسید که او مشکلی را که می‌توانست در اینجا روی زمین با آن روبرو شود، تصدیق می‌کرد که در X نوشت: «مراکز داده در فضا در حال حاضر بسیار جذاب به نظر می‌رسند».

جانسون به من اطمینان داد: «من قطعا در مأموریتی برای سرنگون کردن ایلان ماسک نیستم. من فکر نمی‌کنم که این مأموریت مناسبی برای دفتر دادستان کل باشد. اما تا زمانی که من دادستان کل هستم، هیچ میدان نیرویی در اطراف او وجود نخواهد داشت که توسط متحدان راست‌گرای وفادارش حفظ شود.» جانسون سهم خود را با آن دسته از دموکرات هایی که معتقدند مسئولیت پذیری جزء ضروری یک دستور کار اقتصادی موفق است، انداخت. او گفت که در مسیر مبارزات انتخاباتی، پیام مبارزه با فساد طنین انداز شد، زیرا رای دهندگان به درستی درک می کنند که قربانی رفتارهای غارتگرانه شرکتی هستند.

او گفت: «این احساس عمومی وجود دارد که همه ما فقط طعمه هستیم و کنترلی بر زندگی اقتصادی خود نداریم.

پس از انتخابات سال 1976، آخرین باری که هر یک از احزاب از حاشیه آرای مردمی مجلس نمایندگان که در هفته گذشته مشاهده شد، فراتر رفت، دموکرات ها از سه گانه ای در کنگره و کاخ سفید برخوردار شدند. آنها سعی کردند با سازماندهی مجدد خدمات مدنی فدرال و ایجاد بازرسان مستقل، دولت را بهتر کار کنند. اما آنها نتوانستند اولویت های کلیدی دیگری مانند اصلاحات مالیاتی، سیستم ملی بیمه سلامت و آژانس حمایت از مصرف کننده را اعمال کنند. دستور کار بلندپروازانه آنها در مورد رکود تورمی، لابی های تجاری تهاجمی و اختلافات تلخ داخلی حزبی به گل نشست.

رئیس جمهور جیمی کارتر و دیگر میانه روها از لیبرالیسم نیو دیل به سمت اعتدال اقتصادی و مقررات زدایی حرکت کردند و درگیری را با دستور کار ضد شرکتی جناح چپ حزب ایجاد کردند. ران دلومز، نماینده دموکرات کالیفرنیا، در سال 1976 گفت: «واقعیت آمریکا این است که پول در دست افراد بسیار کمی متمرکز شده است، و بقیه مجبوریم برای سهمی از آنچه باقی مانده با یکدیگر بجنگیم.»

همین احساس را می‌توانست امسال، نیم قرن بعد، ابراز کند. سوال این است که آیا پیام مبارزات انتخاباتی برنده می تواند به حکومت واقعی ضد فساد تبدیل شود؟

ماری رز شاینرمن در تهیه گزارش مشارکت داشت. *منابع تصویری: اندرو هارنیک / گتی. Graeme Sloan / Bloomberg / Getty; کنت نیشیمورا / خبرگزاری فرانسه / گتی؛ Manaure Quintero / Bloomberg / Getty; سن آنتونیو اکسپرس نیوز / روزنامه های هرست / گتی; کمیته دموکرات مجلس نمایندگان ایالات متحده در مورد قوه قضاییه.