میان ترم ها افزایش سخنان نفرت انگیز را برجسته می کنند

یک روز پس از پیروزی دموکرات‌ها در انتخابات میان‌دوره‌ای، گفتمان راست‌گرایان آنلاین در گوشه‌های پیر فیس‌بوک به درخواست‌ها برای درگیری مسلحانه با مسلمانان و سوسیالیست‌ها تبدیل شد. روی تصویری از یک تک تیرانداز که از پشت بام هدف گرفته است، نوشته شده است: «رای دادن از پشت بام». این شعار در خرده فرهنگ راست‌گرایان تعبیری است که اگر رأی‌گیری با شکست مواجه شد، وقت آن است که سلاح به دست بگیرید. در پست دیگری درباره جنگ داخلی در آینده هشدار داده شد که «هیچکس برای محافظت از مسلمانان و سوسیال دموکرات‌ها باقی نمی‌ماند» در صورت کاهش بودجه پلیس.

در پست دیگری با اشاره به سناتور منتخب میشیگان که با یکی از زشت‌ترین مبارزات اسلام‌هراسی روبرو بود، گفت: «احساس می‌کنم عبدالالسید برای مدت طولانی در آنجا نخواهد بود.» سخنان مشوق تنفر و فراخوان برای خشونت آنلاین چیز جدیدی نیست. اما به گفته کارشناسان، پس از اینکه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی از جمله فیس‌بوک و اینستاگرام متعلق به متا، سیاست‌های اعتدال محتوا و بررسی حقایق را به دلیل ترس از سانسور و سوگیری لغو کردند، مشکل در سال‌های اخیر بدتر شده است.

لفاظی‌های ضد مهاجرت، انکار انتخابات و شک بهداشتی، مضامین تکراری روایت‌های خشونت‌آمیز و نادرست در خرده فرهنگ‌های آنلاین جناح راست افراطی است که توسط سیاستمداران مورد استفاده قرار می‌گیرد. گفتار تحریک‌آمیز توسط شیب مبتنی بر هوش مصنوعی که اکوسیستم اطلاعاتی بیمار را بدتر کرده است، بیشتر تقویت شده است. بر اساس گزارش مرکز مقابله با آسیب دیجیتال، یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن، در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای، آرزوی آسیب و تهدیدهای خشونت‌آمیز برای نامزدهای کاندیدای انتخابات نسبت به ایلان ماسک 5 برابر شد.

این تحقیق پاسخ‌های ده نامزد در رقابت‌های میدان نبرد از میشیگان تا تگزاس را تجزیه و تحلیل کرد و صدها نفر را دریافت کرد که خواستار خشونت بودند. بر اساس گزارش CCDH، تحلیل مشابهی در ژوئن نشان داد که تهدیدات خشونت آمیز و نفرت علیه سیاستمداران آمریکایی در فیس بوک پس از قطع برنامه راستی آزمایی متا در ژانویه 2025، چهار برابر شد. نفرت و سخنرانی خشونت آمیز علیه رئیس جمهور ترامپ نیز در آن دوره دو برابر شد.

عمران احمد، مدیر اجرایی CCDH، یک سازمان غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن، گفت: «این یافته‌ها به الگوی مستمر پادمان‌های پلتفرم‌ها اشاره می‌کند که قادر به حذف فعال محتوایی است که به فرهنگ سیاسی خشونت‌آمیز ما کمک می‌کند.» سخنگوی متا گفت که این شرکت به طور مرتب "گزارش‌های عمومی ردیابی محتوای نقض‌کننده در پلتفرم‌های ما را منتشر می‌کند و شیوع رفتار نفرت‌انگیز در طول سال 2025 افزایش نیافته است." سخنگوی متا گفت که متا محتوایی را که متوجه شده بود خط‌مشی‌هایش را نقض می‌کرد حذف کرد.

پلتفرم‌ها مدت‌هاست که برای ایجاد تعادل بین آزادی بیان و سانسور تلاش می‌کنند. مارک زاکربرگ از متا به‌عنوان یک مطلق‌گرای آزادی بیان شروع کرد، اما پس از اینکه ده سال پیش سخنان نفرت‌انگیز ضد اقلیت در فیس‌بوک به خشونت‌های دنیای واقعی در میانمار، سریلانکا و اتیوپی دامن زد، مجبور شد اعتدال را تقویت کند و بررسی حقایق شخص ثالث را معرفی کند. این بحث در طول همه‌گیری کووید 19 بر سر سخنرانی‌های سانسورکننده‌ای که درباره منشأ ویروس و محتوای ضد واکسن شک یا شوخی می‌کردند تشدید شد و با حذف حساب دونالد ترامپ پس از پست‌های تحریک‌آمیز در روز ژانویه به اوج خود رسید.

6، 2021، شورش کنگره. تصاحب توییتر توسط ایلان ماسک در سال 2022 چشم انداز اعتدال را حتی بیشتر تغییر داد. در حالی که میلیاردر علیه فرهنگ «بیدار» سرزنش می‌کرد، تیم‌های اعتدال و بررسی واقعیت پلتفرم را اخراج کرد. ماسک آن را با برنامه جمع‌سپاری معروف به یادداشت‌های انجمن جایگزین کرد که به کاربران امکان می‌دهد پست‌های مشکل‌ساز را بررسی کرده و پرچم‌گذاری کنند. وقتی ترامپ در سال 2024 به عنوان رئیس جمهور بازگشت، آونگ به عقب برگشت.

زاکربرگ که متهم به سانسور دیدگاه‌های محافظه‌کارانه بود، در جلسات عمومی، نظارت بر سخنرانی دوران همه‌گیری را به فشار دولت نسبت داد و از این که زودتر صحبت نکرد ابراز پشیمانی کرد. در سال 2025، او گفت که در سراسر اینستاگرام، فیس بوک و Threads، این شرکت فیلترهای محتوای مربوط به مهاجرت و جنسیت را حذف خواهد کرد. زاکربرگ در یک پیام ویدیویی گفت: "واقعیت این است که این یک معامله است. به این معنی است که ما چیزهای بد کمتری را کشف خواهیم کرد، اما همچنین تعداد پست ها و حساب های افراد بی گناه را که به طور تصادفی حذف می کنیم، کاهش خواهیم داد."

او پیروزی ترامپ در سال 2024 را به عنوان یک "نقطه اوج فرهنگی" برای اصلاح سانسور بیش از حد توصیف کرد و بررسی واقعیت را با یادداشت های انجمن جایگزین کرد. به گفته کارشناسان، اکنون، درخواست‌های صریح برای جنگ داخلی یا پست‌هایی که خواستار آمادگی برای جنگ آتی هستند، در رسانه‌های اجتماعی در حال افزایش است، به‌ویژه در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای و چند روز پس از آن. در یک پست فیس بوک آمده است: "پس ما کامو می پوشیم یا چه؟ متأسفم، این اولین جنگ داخلی من خواهد بود."

در تصویر دیگری با تفنگ نوشته شده بود: "اگر زمان پنهان کردن آنها فرا رسیده است، پس زمان استفاده از آنها فرا رسیده است." Magdalena Wojcieszak، استاد ارتباطات دانشگاه کالیفرنیا دیویس، می‌گوید: «محتوای مشکل‌ساز در پلتفرم‌های متا، که عمدتا فیس‌بوک و اینستاگرام هستند، پس از اینکه متا سیاست‌های خود را برای بررسی حقایق و ضد نفرت بیان کرد، افزایش یافته است. او به یک مطالعه در ماه آوریل اشاره کرد که نشان داد اینستاگرام نتوانست 93 درصد از محتوای نفرت‌انگیز و افراطی پرچم‌گذاری شده توسط حساب‌های برتری‌طلب سفید و نازی را حذف کند.

تحقیقات وویسیزاک نشان داد که اعتدال شدید متا قبل از انتخابات 2020، افشای اطلاعات نادرست را تا 72 درصد کاهش داد. با این حال، بر خلاف باور عمومی، کاهش در معرض قرار گرفتن به تنهایی نگرش های سیاسی را تغییر نداد یا قطبیت را کاهش نداد. متا استدلال کرده است که تحمل بیشتر سخنان توهین آمیز منجر به شکایات کلی کمتر در مورد حذف محتوا شده است.

اولیویه بوتین، دانشجوی دانشگاه کالیفرنیا در دانشگاه برکلی، گفت: «آیا ترجیح می‌دهیم 95 درصد از سخنان تنفرآمیز را به قیمت پرچم‌گذاری اشتباه 1 درصد محتوای غیرقابل اعتراض دریافت کنیم، یا بهتر است در دنیایی زندگی کنیم که در آن 99 درصد سخنان نفرت‌انگیز ضبط می‌شود اما 5 درصد محتوای غیر قابل اعتراض حذف می‌شود؟ پاسخ درستی وجود ندارد.» سایر پلتفرم ها نیز قوانین خود را در مورد نظارت بر محتوا کاهش داده اند.

سال گذشته، یوتیوب همچنین شروع به تشویق ناظران خود کرد تا ویدیوهایی را که ممکن است خط‌مشی‌های آن را نقض کنند، رها کنند و آستانه محتوای توهین‌آمیز را از یک چهارم به نصف ویدیو افزایش دهد. زاکربرگ خواستار حمایت دولت ترامپ برای عقب‌نشینی از دولت‌هایی در اروپا و آمریکای لاتین بود که بر پلتفرم‌های آمریکایی برای سانسور فشار می‌آورند. متا تیم‌های تعدیل محتوای ایالات متحده خود را به تگزاس خارج از کالیفرنیا منتقل کرده است و این موضع را اتخاذ کرده است که برای کاهش سانسور، منتظر می‌ماند تا مردم قبل از حذف محتوا، آن را گزارش دهند.

Wojcieszak از UC Davis گفت که تغییر پایدار تنها با مقررات و مجازات برای پلتفرم‌هایی که نفرت پراکنی می‌کنند امکان‌پذیر است. وویسیزاک با اشاره به پیروزی بزرگ دموکرات ها در انتخابات میان دوره ای گفت: "بدون مقررات سختگیرانه و آشکار، من فکر نمی کنم که "موج آبی" به خودی خود چیزی را تغییر دهد." "مثل اینکه نمی توانم تصور کنم که ناگهان ماسک یا سایر مدیران عامل پلتفرم بگویند: "اوه، می دانید، اکنون دموکرات ها بهترین دوستان من هستند. اجازه دهید به سیاست های سختگیرانه تر اعتدال برگردم." با این حال، بسیاری معتقدند پیروزی دموکرات ها زمینه را برای مقررات سختگیرانه تر در زمینه فناوری و پلت فرم فراهم کرده است.

الکس کارپ، مدیر اجرایی Palantir، اوایل این هفته پس از ایفای نقش کلیدی در کمپین اخراج ترامپ، دوباره اعتبارنامه "مترقی" خود را تأیید کرد. جوئل کاپلان، زمزمه‌کننده متا در واشنگتن، که به زاکربرگ کمک کرد تا به ترامپ نزدیک شود، پس از 15 سال استعفا خواهد داد. برخی استدلال می کنند که برای جلوگیری از نوسانات بزرگ بین اعتدال شدید محتوا و سخنرانی آزاد برای همه، باید سازگاری بیشتری وجود داشته باشد. احمد از CCDH می‌گوید: «ما نمی‌خواهیم این آونگ مضحک در جایی که [مدیرعامل فناوری] هر کسی را که در قدرت است می‌مکد، حرکت کند». «آنچه مردم می خواهند شفافیت و پاسخگویی است.

بنابراین، اگر آنها [سکوهای رسانه های اجتماعی] در ایجاد آسیب در دنیای واقعی نقش داشته باشند، باید بتوانیم آنها را مسئول آن بدانیم.»