میلیون ها نفر برای از دست دادن مزایای SNAP: چگونه می تواند بر بازار کار تأثیر بگذارد

میلیون‌ها آمریکایی دسترسی به کمک‌های غذایی فدرال را از دست می‌دهند، زیرا الزامات جدید برنامه کمک تغذیه تکمیلی (SNAP) اعمال می‌شود و بر بازار کار که قبلا تحت فشار قرار گرفته است، تأثیر می‌گذارد.

بر اساس گزارش مرکز اولویت های بودجه و سیاست، مشارکت اسنپ از ژوئیه سال گذشته، زمانی که جمهوری خواهان استانداردهای واجد شرایط بودن را تشدید کردند و الزامات کاری را گسترش دادند، بیش از 5 میلیون نفر یا تقریبا 13 درصد کاهش یافته است.

الزامات جدید نه تنها می تواند موانع جدیدی را برای افرادی ایجاد کند که از قبل برای یافتن شغل پایدار و تامین نیازهای اولیه خود تلاش می کنند، بلکه کارشناسان می گویند که این امر می تواند عواقب نامطلوبی را برای خود مشاغل نیز ایجاد کند.

برایان دریسکول، مشاور منابع انسانی، به نیوزویک گفت: «تغییرات دولت ترامپ پیام روشنی را ارسال می کند: شغلی پیدا کنید یا گرسنه باشید. توجه نکنید که میلیون ها آمریکایی در حال حاضر کار می کنند و هنوز هم نمی توانند مواد غذایی بخرند.

"شما نمی توانید مردم را گرسنه به رونق اقتصادی بکشانید. یافتن کار نیاز به حمل و نقل، مراقبت از کودکان، دسترسی به اینترنت و ثبات کافی برای حضور در مصاحبه دارد. برداشتن کمک غذایی از کسی به طور جادویی شغل ایجاد نمی کند."

اسنپ ​​اغلب به عنوان یک برنامه ضد گرسنگی در نظر گرفته می شود، اما بسیاری آن را نوعی حمایت کاری نیز می دانند.

برای کارگران بیکار، مزایای اسنپ می تواند به پوشش هزینه های مواد غذایی در حین جستجوی شغل کمک کند. برای کارگران کم درآمد، این برنامه همچنین می تواند مکمل دستمزدهایی باشد که نمی توانند با هزینه های فعلی مسکن همگام شوند.

کسب و کارهایی که در صنایعی که قبلا با کمبود نیروی کار مواجه بودند، در نهایت می‌توانند با چالش‌های نیروی کار کنار بیایند، اگر کارمندان آن‌ها در نتیجه مزایای از دست‌رفته خود برای تأمین هزینه حمل‌ونقل و مراقبت از کودکان دچار مشکل شوند.

پس از امضای قانون یک لایحه بزرگ زیبا (OBBBA) توسط رئیس جمهور دونالد ترامپ در سال گذشته، اسنپ الزامات کاری خود را برای بزرگسالان خاص گسترش داد و بیشتر هزینه های اداری را به ایالت ها منتقل کرد.

به همین دلیل، حدود 5 میلیون آمریکایی از زمان تصویب این قانون مزایای خود را از دست داده اند. تخمین زده می شود که بیش از 1 میلیون کودک نیز دسترسی به کمک را از دست داده اند.

در حالی که ایده این است که الزامات جدید افراد بیشتری را مجبور می کند به نیروی کار بپیوندند، برخی احساس می کنند از دست دادن مزایا به سود شغلی تبدیل نمی شود.

لی بووز، مدیر عامل امریکن ورکز، به نیوزویک گفت: «کاهش کوپن‌های غذا همزمان با افزایش نرخ تورم در سراسر آمریکا اتفاق می‌افتد و تورم وحشتناک است». «حرکت از سهم 50 [درصد] به 75 درصد از سوی ایالت‌ها، که به طور ناگهانی به برنامه‌ای که ایالت‌ها برای آن بودجه اختصاص نداده‌اند، تحمیل کرد، مشکلات بیشتری را ایجاد کرده است.»

با توجه به مرکز اولویت‌های بودجه و سیاست، بیکاری از زمان تصویب OBBBA نسبتا ثابت باقی مانده است، که نشان می‌دهد کاهش ثبت نام SNAP در واقع به بهبود چشمگیر بازار کار مرتبط نیست.

بووز گفت: "دولت کنونی خواهد گفت که میزان مزایا را کاهش نداده است. چیزی که آنها نپذیرفتند این است که تغییرات، به ویژه افزایش هزینه ها برای ایالت ها، در واقع یک بحران کلی ایجاد می کند که در آن بودجه کمتری در محل وجود دارد."

"فقدان برنامه ریزی، آینده نگری و جلسات عمومی یکی از بزرگترین بازیگران کوپن های غذایی را کنار گذاشته است: بخش خصوصی. آنها از این تغییر بسیار آسیب خواهند دید."

سخنگوی کاخ سفید قبلا گفته بود که ترامپ «اسنپ را برای آمریکایی‌هایی که به آن نیاز دارند با اطمینان از پایداری این برنامه‌ها برای نسل‌های آینده تقویت می‌کند».

به گزارش سی‌بی‌اس نیوز، سخنگوی این سازمان افزود که این قانون «نیازهای اولیه کار را احیا می‌کند، شهروندان آمریکایی را اولویت‌بندی می‌کند و اقدامات منطقی را برای تقسیم هزینه‌ها با ایالت‌ها برای سرکوب اتلاف، تقلب و سوء استفاده اجرا می‌کند».

افرادی که به دنبال کار هستند، اغلب حتی قبل از دریافت چک با هزینه های قابل توجهی مواجه می شوند.

آنها اغلب مجبورند هزینه حمل و نقل برای مصاحبه، دسترسی به اینترنت و لباس حرفه ای را بپردازند. این به علاوه مراقبت از کودکان در صورت داشتن خانواده می تواند موانع واقعی برای کارگران بیکار ایجاد کند.

بدون مزایای SNAP که به پوشش هزینه های غذا کمک کند، ممکن است مدیریت این هزینه ها دشوارتر شود.

دریسکول گفت: «بسیاری از دریافت کنندگان SNAP در حال حاضر شغل دارند. آنها در اقتصادی کار می کنند که در آن کارفرمایان، جامعه و دولت دستمزدهای فقر را عادی کرده اند در حالی که خواستار بهره وری بیشتر هستند.

به گفته کارشناسان، وقتی خانوارها مجبور می شوند سهم بیشتری از درآمد محدود را به خواربار اختصاص دهند، اغلب منابع کمتری برای جستجوی شغل یا برنامه های آموزشی در دسترس دارند.

دریسکول گفت: "کسب و کارها نیز از عواقب فرار نخواهند کرد. دلارهای اسنپ مستقیما به فروشگاه های مواد غذایی، مشاغل محلی و اقتصاد گسترده تر سرازیر می شوند." این هزینه‌ها را کاهش دهید و تقاضای مصرف‌کننده را در جوامعی که در حال حاضر مشکل دارند کاهش می‌دهید.

خود ناامنی غذایی نیز ممکن است بر آینده شغلی تأثیر بگذارد. تغذیه ناکافی اغلب با افزایش استرس، سلامت ضعیف تر و بهره وری کمتر مرتبط است. همه اینها می تواند حفظ اشتغال را دشوارتر کند.

والدینی که کمک های غذایی خود را از دست می دهند ممکن است بودجه خانوار خود را حتی نازک تر ببینند و به طور بالقوه مراقبت از کودک را غیرقابل تحمل کنند.

این می‌تواند چرخه‌ای ایجاد کند که در آن والدین برای پذیرش مشاغل موجود تلاش می‌کنند، زیرا نمی‌توانند مراقبت مطمئن از کودکان را تضمین کنند، در حالی که به طور همزمان نیازهای کاری مورد نیاز برای حفظ مزایا را برآورده نمی‌کنند.

مایکل رایان، کارشناس امور مالی و موسس MichaelRyanMoney.com، به نیوزویک گفت: "برای جویندگان کار، از دست دادن کمک های غذایی می تواند یافتن کار را سخت تر کند. حمل و نقل، مراقبت از کودکان، رفتن به مصاحبه... همه اینها هزینه دارد."

برای کسب‌وکارها، من انتظار رونق یا سقوط استخدام در سراسر کشور را ندارم. اما فروشگاه‌های مواد غذایی در جوامع کم‌درآمد ممکن است هزینه‌های کمتری را شاهد باشند، در حالی که کارفرمایان ممکن است متوجه شوند که کارگرانی که برای پوشش هزینه‌های اساسی تلاش می‌کنند، زمان سخت‌تری برای حفظ برنامه‌های قابل اعتماد دارند.»

از دست دادن مزایای اسنپ می تواند برای کسب و کارها نیز بد باشد، زیرا آنها به نیروی کار باثبات وابسته هستند.

اگر کارگران به دلیل از دست دادن کمک های غذایی خود استرس مالی شدیدی را تجربه کنند، این می تواند منجر به جابجایی بیشتر کارکنان و پایگاه کارکنانی شود که به طور معمول کار را از دست می دهند.

همچنین می‌تواند جرقه‌ای برای افزایش دستمزدها از آنها ایجاد کند زیرا افراد کمتری مایل به پذیرش موقعیت‌های با دستمزد کمتر هستند.

این امر به ویژه به صنایع خرده فروشی، مهمان نوازی و خدمات غذایی ضربه می زند.

با توجه به آنچه گفته شد، الزامات کاری به منظور تشویق افراد بیشتری به جستجوی شغل است، بنابراین برخی از مشاغل می توانند از مجموعه نیروی کار گسترده تری در نتیجه کاهش مزایا بهره مند شوند.

تامپسون گفت: "شما می بینید که مردم وارد بخش خدمات اقتصاد می شوند، زیرا این مشاغل همچنان ماه به ماه افزایش می یابد." اگرچه بسیاری از این مشاغل با مهارت کم و دستمزد پایین در نظر گرفته می شوند، اما همچنان شاهد افزایش تعداد اشتغال در این مناطق هستید.

تغییرات اضافی SNAP قرار است در ماه‌های آینده اجرا شود و برخی از ایالت‌ها احتمالا در صورت تجاوز از آستانه‌های نرخ خطا، سهم بیشتری از هزینه‌های سود را متقبل خواهند شد.

دریسکول گفت: «در اینجا یک کنایه بی‌رحمانه وجود دارد: ما کمک‌های غذایی را کاهش می‌دهیم تا ظاهرا اشتغال را تشویق کنیم و در عین حال حفظ آن اشتغال را برای مشاغل سخت‌تر می‌کنیم». "شما نمی توانید با فقیرتر کردن کارگران، نیروی کار قوی تری بسازید."

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: جیسون لمون و دیو سیمینوف.