مینیمالیسم دیجیتال

مدت زیادی است که در زندگی فیزیکی خود طرفدار مینیمالیسم بوده ام: دارایی های فیزیکی کمی دارم و سعی می کنم با کمترین چیزهای بیشتری انجام دهم. چهار سال پیش، من این پست وبلاگ را نوشتم و توضیح دادم که چه چیزی در کوله پشتی 40 لیتری داشتم که با آن سفر می کنم.

با این حال، مینیمالیسم فیزیکی ایده‌ای بود که در دهه‌های 2000 و 2010 مطرح شد و به چالش‌ها و فرصت‌های دهه‌های 2000 و 2010 پاسخ می‌داد. من همچنان بر این باورم که ارزشمند است - اگرچه من برخی از استدلال‌ها را در جهت دیگر می‌شناسم، به ویژه اینکه داشتن انواع درست چیزهای فیزیکی می‌تواند باعث عملی‌تر شدن حاکمیت بیشتر بر زندگی شما شود. اما من همچنین فکر می کنم که در دوران مدرن، ما به نوع جدیدی از مینیمالیسم نیاز داریم: مینیمالیسم دیجیتال.

مینیمالیسم دیجیتال به معنای عمدی بودن در مورد راه‌هایی است که شما به فناوری دیجیتال دسترسی پیدا می‌کنید، و هر یک از آنها را انتخابی آگاهانه می‌کند تا چیزی که به‌طور پیش‌فرض درگیر آن می‌شوید. در این پست، آزمایش هایی را که در این راستا انجام داده ام را شرح خواهم داد.

توییتر (با نام مستعار X) همیشه دارای نوعی سمیت برای آن بوده است که در سال های اخیر افزایش یافته است. این پلتفرم قطعا جذاب است، اما اغلب به دور از اطلاعات است، و روش های تعامل آن اغلب احساس خوبی در شما ایجاد نمی کند. اما به نظر می‌رسید که همه اینها در اواخر سال 2024 و آغاز سال 2025 برای من به اوج خاصی رسید. در آن لحظه چیزهای زیادی در حال رخ دادن بود، اما اگر زمان زیادی را در X صرف کرده باشید، احتمالا یک مورد خاص را به خاطر خواهید آورد: به نظر می‌رسید که همه ناگهان طرفدار آدولف هیتلر شده‌اند.

این حتی به زمانی اشاره نمی کند که خود گروک برای مدت کوتاهی به "مچاهیتلر" تبدیل شد.

تقریبا در همان زمان، «توئیتر رمزنگاری» در حال تبدیل شدن به حالتی بود که من دیدم آن را به عنوان «نیهیلیسم مالی» توصیف می‌کردم: تقریبا، این که وضعیت نهایی طبیعی بلاک‌چین‌ها قمار است، این خوب است، و اگر شما از این خوشتان نمی‌آید و آرزوی چیز بهتری دارید، در این صورت یک نخبه گرا هستید.

طبیعتا من با هر دوی این گرایش ها اختلاف نظر فکری داشتم (و همچنان دارم). اما علاوه بر آن، به طور جدی تری به این نکته نیز توجه کردم که در حالی که سبک گفتمان روی پلتفرم جذاب بود، روشنگر نبود و حالم را خوب نمی کرد. و بنابراین، برای بیشتر سال جاری، آزمایشی را انجام داده ام تا تا حدودی از این هرج و مرج فاصله بگیرم. من X پلتفرم را رها نکردم، اما رابط X را ترک کردم. در عوض، من بیشتر توییت هایم را از طریق Firefly انجام داده ام:

Firefly یک مشتری چندگانه است که X، BlueSky و همچنین Farcaster و Lens (هر دو پلتفرم رسانه های اجتماعی غیرمتمرکز مبتنی بر اتریوم) را با هم ترکیب می کند. می‌توانید توییت‌هایی را از هر چهار پلتفرم ببینید، و می‌توانید توییتی ایجاد کنید که به صورت خودکار در هر چهار پلتفرم پست شود.

هدف اصلی من از انجام این کار، حمایت از رسانه های اجتماعی غیرمتمرکز، و ادامه تعامل با X بود، اما به گونه ای که اثر شبکه را به جای قفل کردن آن توزیع می کند. اما در ماه هایی که از Firefly استفاده کردم، متوجه شدم که تأثیر متفاوتی نیز دارد: با استفاده از آن احساس بسیار بهتری دارم.

من گمان می‌کنم دلیل اصلی این است که در حالی که Firefly به شما اجازه می‌دهد توییت کنید و توییت‌های دیگران را ببینید، یک بخش مرکزی رابط X را از دست داده است: The Algorithm™.

به طور خاص، من گمان می کنم که در زمان استفاده از رابط X، در دام زیر افتادم:

اکنون، انصافا در مورد X و Elon و کارمندان سختکوش آن، به نظر می رسد که هواداران آدولف هیتلر در یک سال و نیم از آن زمان تا حد زیادی از بین رفته اند. من گمان می‌کنم بخشی از این امر به این دلیل است که وقتی مردم متوجه می‌شوند که چقدر غیراخلاقی و احمق هستند، چنین جنبش‌هایی ناگزیر از بین می‌روند. اما بخش دیگر بدون شک بهبودهای واقعی در نحوه عملکرد The Algorithm™ است.

اما حتی هنوز، در آن لحظاتی که به رابط X برمی گردم، متوجه می شوم که دوباره از سیستم خارج می شوم و به Firefly برمی گردم. همچنین متوجه شدم که نظرم تغییر کرده است. من خودم را کمتر به نبردهای مختلفی که به نظر می رسد غول های روشنفکر روی سکو هر روز از زندگی خود را درگیر می کنند، علاقه مند می دانم. اخیرا دوباره وارد سیستم شدم و فهمیدم که موضوع جنگ فرهنگی این بود که مردم به شدت در مورد شرور بودن یا نبودن مائو بحث می کردند.

وقتی این را دیدم، یک واکنش احساسی داشتم که به نوعی شبیه به تجربه معمول بزرگسالی بود، دیدن غذا یا برنامه تلویزیونی یا بازی که در کودکی عاشق آن بودید، و فهمیدم که اکنون اصلا علاقه ای به آن ندارید. لبخند زدم و بلافاصله به لذت بردن از روزم برگشتم.

حکم من: به افراد بیشتری توصیه می کنم این را امتحان کنند. راه‌هایی را برای کاهش یا افزایش دامنه استفاده از رسانه‌های اجتماعی کاوش کنید: از چیزی مانند Firefly استفاده کنید، فقط سه‌شنبه‌ها به X دسترسی داشته باشید، هر آنچه برای شما مفید است. مزایای اطلاعاتی پلتفرم را بدون غرق شدن در گرداب، که به روش‌های ناخودآگاه قدرتمندی روی شما کار می‌کند که ممکن است متوجه نشوید، دریافت کنید.

برای یک دوره 100 روزه، آزمایش دومی را آغاز کردم: زندگی‌ام را با تلفنم همیشه در حالت هواپیما زندگی کردم. من هنوز از وای فای استفاده می کنم، اما از اتصال تلفن همراهم استفاده نمی کنم.

در کل، من این آزمایش را موفقیت آمیز می دانم. در طول این 100 روز، یک بار به معنای واقعی کلمه قانون «بدون داده تلفن همراه» را نقض کردم، اما نه معنوی - آن را برای مدت کوتاهی روشن کردم تا کد تأییدی را دریافت کنم که برای حفظ آن برنامه تلفن نیاز داشتم، و یک بار از نظر معنوی اما نه به معنای واقعی - وقتی به یک پیاده‌روی از راه دور و کمی خطرناک می‌رفتم، دوستان اصرار داشتند که چند دستگاه ارتباطی را با خود بیاورم و هر چند ساعت یک‌بار برای بررسی اضطراری از آنها استفاده کنم.

بزرگترین ناراحتی من مدت زمانی بود که در سنگاپور بودم، زمانی که ناتوانی من در دریافت کدهای تأیید پیامک به این معنی بود که نمی توانستم به Grab (معادل منطقه ای Uber) وارد شوم. در نتیجه، گزینه‌های غذایی من محدودتر بود و حتی در مواقعی که خیلی ناخوشایندتر بود، مجبور بودم به جای ماشین سوار مترو شوم.

از آن 100 روز، من گهگاه اتصال سلولی را باز کرده ام، اما تا کنون به طور کلی سبک زندگی "حالت هواپیما به طور پیش فرض" را ادامه داده ام.

برای پیمایش، از CoMaps استفاده کردم، یک برنامه نقشه برداری محلی که برای اولین بار داده های OpenStreetMap را دانلود می کند و سپس یک نقشه را به شما نشان می دهد، به شما مسیرهایی را برای رسیدن به جایی که نیاز دارید، و غیره به صورت محلی می دهد. بررسی کلی من از CoMaps این است که آن را بدتر از Google Maps برای پیمایش در جهان انسان (رستوران‌ها، فروشگاه‌ها، ساعات کاری...) می‌دانم، اما برای پیمایش در دنیای طبیعی بهتر است (در مورد بسیاری از مسیرهای پیاده‌روی که Google Maps نمی‌داند، اگرچه گاهی اوقات با ادعای مسیرهایی که در واقع وجود ندارند شکست می‌خورد و من را مجبور می‌کند صدها متر را از میان صدها متر عقب بروم تا از بوته‌ها عبور کنم.

لیزاسیون).

من همچنین به مفهوم برنامه های دانش جهانی محلی علاقه مند شدم. در اصل، اندازه داده بسته های معنی دار اطلاعات در مورد کل جهان آنقدر بزرگ نیست. ویکی‌پدیای فشرده انگلیسی (بدون رسانه) تنها 27 گیگابایت است. planet.asm OpenStreetMap 2.2 ترابایت است، اگرچه بدون شک می‌توانید آن را تا 1-10 درصد اندازه آن کاهش دهید و هر چیزی که ممکن است به آن نیاز داشته باشید را داشته باشید.

در این ماه جایزه ای وجود داشت (که توسط Statuette سازماندهی شد؛ من به عنوان یکی از اهداکنندگان کمک کردم) برای ایجاد برنامه های تلفن محلی که سعی می کنند دانش مفید را به راحتی در حالت آفلاین در دسترس قرار دهند.

تصور کلی من این است: در حال حاضر، ما دقیقا در آستانه شروع این نوع برنامه ها هستیم. اکثر شرکت‌کنندگان در مسابقه سعی می‌کردند از LLM‌های متنی روی دستگاه استفاده کنند تا قبل از رسیدن به پاسخ، مدت زیادی فکر کنند. تصور من این است که این رویکرد بسیار کند بود: پاسخ دادن به یک سوال منفرد از 1 تا 22 دقیقه طول می کشد. از سوی دیگر، بهترین برنامه‌ها از نوعی جستجوی معنایی استفاده می‌کردند تا فورا یک نتیجه جستجو از پایگاه داده محلی را به کاربر نشان دهند و سپس با یک LLM بسیار کوچک که یک پاسخ متنی را نوشتند، آن را دنبال کردند.

این پاسخ های واقعا خوبی را در یک بازه زمانی بسیار معقول می دهد.

در نهایت، زمانی که خارج از منزل هستید، به خصوص اگر جلساتی دارید، گاهی اوقات نیاز به اینترنت دارید که در حال حرکت هستید. وقتی به مکانی می‌رسید، اغلب باید با فردی که ملاقات می‌کنید تماس بگیرید تا مکان دقیق او را تأیید کنید یا از او بخواهید در را باز کند. وقتی در یک جلسه هستید، اغلب نیاز دارید که جزئیات جلسه بعدی را دوباره تأیید کنید. اگر داده تلفن همراه ندارید، تنها گزینه شما وای فای عمومی است - و مهمتر از همه، نقطه اتصال وای فای عمومی باید به شما امکان اتصال بدون ارائه کد تأیید پیامک را بدهد.

مکان های مختلف از نظر دوستانه بودن بسیار متفاوت هستند. در اینجا یک لیست ردیف سریع وجود دارد که از مکان‌هایی که من به آن‌ها سفر کرده‌ام در حالی که به در دسترس بودن وای‌فای عمومی توجه می‌کردم گرفته شده است:

اخیرا، من شروع به انجام کارهای بیشتر و بیشتری بدون اتکا به رابط های کاربری در داخل وب سایت ها کرده ام. آخرین باری که هش IPFS خود را در ENS به روز کردم، این کار را از طریق یک ابزار خط فرمان که یک هوش مصنوعی برای من نوشت انجام دادم. بسیاری از پرداخت هایی که از طریق پروتکل های حفظ حریم خصوصی انجام می دهم، اکنون از طریق ابزار kohaku-cli انجام می دهم.

ارسال از طریق kohaku-cli. امروزه، CLI حتی تمیزتر و آسان تر برای استفاده است. نیازی نیست دو بار مقدار را مشخص کنید و بدانید که دم فراخوانی چیست.

وب‌سایت‌ها و برنامه‌های کاربردی وب، به‌ویژه برنامه‌های کاربردی وب برای انجام کارهای رمزنگاری، به چند دلیل خطرناک هستند:

اگر به یک برنامه وب دسترسی داشته باشید، در نهایت هزاران بار برنامه را دوباره از سرور بارگیری می کنید و هر بار به سرور کاملا اعتماد دارید. اگر سرور حتی یکی از هزاران باری که سایت را باز می کنید هک شود، ممکن است خراب شوید. برنامه های معمولی قدیمی (جایی که به صراحت روی "دانلود" کلیک می کنید) بهتر از این هستند: فقط باید به سرور اعتماد کنید که در آن لحظه یک بار مخرب یا هک نشود.

وب سایت ها و برنامه های کاربردی وب به طور پیش فرض برای حفظ حریم خصوصی بسیار بد هستند. هنگامی که به یک وب‌سایت دسترسی پیدا می‌کنید، می‌تواند مرورگر شما (از جمله شماره نسخه)، سیستم عامل، اندازه صفحه‌نمایش شما، و هنگامی که شروع به انجام صدها نقطه داده دیگر (مثلا حرکات ماوس، الگوهای کلیک دکمه‌ها) کنید که به سرعت شما را شناسایی می‌کنند را ببیند. وب‌سایت‌ها اغلب داده‌های کاربر (و فراداده) را به انواع ارائه‌دهندگان شخص ثالث، از CDN‌هایی که اسکریپت‌ها را ارائه می‌دهند تا شرکت‌های تجزیه و تحلیل، ارسال می‌کنند، و این همه به‌طور پیش‌فرض اتفاق می‌افتد.

همانطور که در رسانه های اجتماعی دیده ایم، برنامه های کاربردی وب که توسط اشخاص ثالث با منافع تجاری ساخته شده اند ممکن است علایق شما را در دل نداشته باشند. تصمیمات ریزدانه UI ممکن است الگوهای تیره ای باشند که برای استخراج بهینه شده اند، در حالی که آنچه شما می خواهید الگوهای روشنی است که برای روشنگری، آموزش و محافظت از شما بهینه شده اند.

پس جایگزین چیست؟ اساسا، فلسفه یونیکس را بازگردانید، اما با هوش مصنوعی محلی آن را بهتر و کاربرپسندتر کنید: به جای Bash، انگلیسی صحبت کنید تا به رایانه خود بگویید چه کاری انجام دهد.

در هسته خود، فلسفه یونیکس ساده بود: ابزارهای ساده و ماژولار بسازید که هر کدام یک کار و یک کار را به خوبی انجام می دهند، و طوری طراحی شده اند که از طریق جهانی ترین رابط (متن) با یکدیگر صحبت کنند. شما به عنوان یک کاربر انتخاب بسیار دقیقی در مورد نحوه هماهنگ کردن برنامه های مختلف با هم دارید. از سوی دیگر، رابط‌های کاربری، بسیاری از قابلیت‌ها را در یک ابزار غیرشفاف که توسط یک توسعه‌دهنده تولید می‌شود، ترکیب می‌کنند.

در راس خود، رابط‌های کاربری به «ابر برنامه‌ها» تبدیل شدند که قدرت را تا حد زیادی در توسعه‌دهنده برنامه متمرکز می‌کنند و عملکرد داخلی پیچیده و نامفهومی دارند و خطرات امنیتی را بزرگ‌تر می‌کنند. با LLM، می‌توانیم به رویکرد فلسفه یونیکس برگردیم، و قدرت تصمیم‌گیری دقیق را به دست کاربر بازگردانیم، اما بدون این که همه نیاز به برنامه‌نویس شدن داشته باشند.

مینیمالیسم دنیای فیزیکی، سبکی که در دهه های 2000 و 10 رایج شد، با موج جدیدی از فناوری امکان پذیر شد: رایانه و اینترنت. یک کامپیوتر می تواند جایگزین ده ها چیز فیزیکی شود. در نتیجه، تنها با یک لپ‌تاپ، چند ست لباس، و تجهیزات اولیه شارژ و بهداشتی، می‌توانید زندگی با سادگی و آزادی بسیار بیشتری داشته باشید. مینیمالیسم فیزیکی قبل از اینترنت بسیار سخت تر بود. انجام پذیر بود، اما مستلزم تعهد بسیار پیچیده تری در سبک زندگی بود.

پس از اینترنت، هزینه‌های یک سبک زندگی حداقلی به شدت کاهش یافت.

با ده سال گذشته پیشرفت کیفیت نرم‌افزار، همراه با هوش مصنوعی مدرن، استدلال می‌کنم که ما اکنون موجی از فناوری لازم برای فعال کردن موج بعدی مینیمالیسم را داریم: مینیمالیسم دیجیتال. ما کمتر از قبل به رسانه های اجتماعی نیاز داریم، زیرا به جای آن می توانید برای کسب اطلاعات با ربات صحبت کنید (و برای ارتباط انسانی، هنوز راه حل قدیمی وجود دارد: بیرون رفتن و صحبت کردن با مردم در زندگی واقعی). ما کمتر از قبل به اینترنت نیاز داریم، زیرا کارهای بسیار بیشتری وجود دارد که می توانید صرفا به صورت محلی و آفلاین انجام دهید.

و ما کمتر از قبل به وب نیاز داریم، زیرا شما می توانید خیلی بیشتر و راحت تر انجام دهید، اگرچه ابزارهای خط فرمان یا رابط های کاربری سفارشی، و هوش مصنوعی می تواند به شما در استفاده یا ساخت هر دو کمک کند. و همه این چیزها دقیقا در زمانی اتفاق می‌افتند که نقص‌های این پارادایم‌های قبلی - و به همین دلیل، نقص‌های استفاده از هوش مصنوعی به روش اشتباه - به اوج خود می‌رسند، و بنابراین یک مینیمالیسم دیجیتال بیش از پیش ضروری‌تر می‌شود.

مسیر هر فرد به سمت مینیمالیسم دیجیتال متفاوت خواهد بود، زیرا هر فرد نیازهای متفاوتی دارد. اما من به همه توصیه می‌کنم حداقل به یک روش مهم از شلوغی دیجیتال خود بکاهند و اگر نتیجه را دوست دارید، ادامه دهید.