پرش به محتوای اصلی

نحوه مقایسه و تقویت سیستم های تحقیقاتی

نیچر۱۴۰۵ مهر ۲۷, دوشنبه، ساعت ۰۳:۳۰حدود 4 دقیقه مطالعه

طبیعت، انتشار آنلاین: 19 اکتبر 2026; doi:10.1038/d41586-026-03309-3 تجزیه و تحلیل سیستم های تحقیقاتی ملی با استفاده از داده های دسترسی باز و روش های جدید می تواند به کشورها در یادگیری از یکدیگر کمک کند.

وقتی صحبت از علم به میان می‌آید، چگونه یک کشور بیشترین درآمد را به دست می‌آورد؟ مقایسه سیستم های علمی بین کشورها می تواند راه خوبی برای دیدن اینکه چه چیزی خوب کار می کند و چه چیزی خوب نیست. اما انجام آن دشوار است.

آیا می خواهید پیشرفت علمی را تسریع کنید؟ ابتدا درک کنید که سیاست علمی چگونه کار می کند

کشورهای مختلف چیزهای مختلفی را تحلیل می کنند. یافتن یا دسترسی به داده های مربوطه ممکن است سخت باشد. و همین مفاهیم را می توان به طرق مختلف تعریف و اندازه گیری کرد.

خروجی های علمی مانند تعداد انتشارات، استنادات و حق ثبت اختراع به راحتی قابل اندازه گیری هستند. اما آنها در مورد عواملی که آنها را تحت تأثیر قرار داده اند کمی می گویند. آمارهای استاندارد منتشر شده توسط سازمان همکاری اقتصادی و توسعه (OECD)، به عنوان مثال در مورد سرمایه گذاری، امکان مقایسه آسان بین کشورها را فراهم می کند. اما این اندازه‌گیری‌ها برای تحلیل تأثیرات درهم تنیده‌ای که رویکردهای مختلف در تأمین مالی، اداره مؤسسات و حمایت از محققان در طول زمان می‌توانند داشته باشند، کافی نیستند.

برخی از معیارها - مانند چگونگی شکل‌دهی بودجه به مشاغل محققان - به ندرت به طور سیستماتیک اندازه‌گیری می‌شوند.

و حتی زمانی که کشورها در مورد اقدامات مشابه گزارش می دهند، تفاوت در جمع آوری داده ها می تواند مقایسه را دشوار کند. برای مثال، کشوری که اطلاعات مربوط به تحقیقات بنیادی خود را گزارش می‌کند، ممکن است آمار دقیق هزینه‌ها را بر اساس بخش و منبع مالی منتشر کند. دیگری ممکن است فقط هزینه های انبوهی را گزارش کند که شامل تحقیقات کاربردی می شود. این امر تشکیل یک تصویر جهانی منسجم را دشوار می کند.

برای غلبه بر این مشکلات، گروهی که من رهبری می‌کنم، رویکردی را برای تجزیه و تحلیل سیستم‌های تحقیقاتی ملی - جمع‌آوری داده‌ها از طیف وسیعی از منابع و توسعه اقدامات برای جنبه‌های اغلب نادیده گرفته‌شده چنین سیستم‌هایی ایجاد کرده‌اند. امیدوارم سایر محققان، سرمایه‌گذاران و سازمان‌های بین‌المللی از چارچوب ما استفاده کنند و راه‌هایی برای بهبود آن بیابند.

تغییر چین به سمت «تحقیق سازمان‌یافته»: چگونه هماهنگی و نوآوری می‌توانند با هم وجود داشته باشند؟

پروژه ما، گزارش تحقیقات بنیادی چین، سیستم های تحقیقاتی را در 25 کشور و منطقه، از جمله اتحادیه اروپا (www.cfrr.net) بررسی می کند. مناطق انتخاب شده دارای سیستم هایی با اندازه ها، ساختارها و مراحل مختلف توسعه هستند. به طور خاص، چین یک مطالعه موردی مفید ارائه می‌کند، زیرا چشم‌انداز علمی آن در طول ۴۰ سال گذشته، از طریق سرمایه‌گذاری پایدار در بودجه، مؤسسات، استعدادها و زیرساخت‌های تحقیقاتی تغییر کرده است.

کار ما به لطف گسترش سریع حجم اطلاعات تحقیقاتی که اکنون آشکارا در دسترس است امکان پذیر شد - از پایگاه های اطلاعاتی انتشار و تامین مالی گرفته تا مخازن داده ها و موارد دیگر. این امر مقایسه بسیاری از جنبه های تحقیقات بین کشورها را بسیار آسان کرده است. ما از روش‌های محاسباتی در مقیاس بزرگ برای تجزیه و تحلیل مجموعه داده‌هایی استفاده کردیم که قبلا مطالعه با هم دشوار بود.

یکی از بخش‌های کلیدی کار ما توسعه شاخص‌های تازه برای به تصویر کشیدن حوزه‌هایی از تحقیقات بود که معمولا اندازه‌گیری نمی‌شوند. به عنوان مثال، ما از مدل‌های زبانی بزرگ برای شناسایی سیگنال‌های تازگی در پرسش‌ها و روش‌های تحقیق استفاده کردیم - تا چه حد یک مطالعه فراتر از دانش تثبیت‌شده است. ما همچنین انتشارات را به استنادات ثبت اختراع مرتبط کردیم تا ارتباط بین تحقیقات اساسی و توسعه فناوری را ردیابی کنیم. و ما منابع مالی و داده‌های نیروی کار را برای ردیابی اینکه چگونه، در چین، محققان جوان سهم قابل توجهی در بازده علمی دارند، ترکیب کردیم.

ما دریافتیم که این گروه با گسترش بلندمدت بودجه برای محققان اولیه از بنیاد ملی علوم طبیعی چین حمایت می‌شود.

doi: https://doi.org/10.1038/d41586-026-03309-3

فراعلم می تواند علم را بهبود بخشد – اما باید برای جامعه نیز مفید باشد

تصمیم گیرندگان به سنتز شواهد دائما به روز شده نیاز دارند

چرا جهان باید با رهبری علمی چین بیدار شود؟

دانشجویان دکتری که با هوش مصنوعی پایان نامه می نویسند کمتر در دانشگاه باقی می مانند

داده های تحقیقاتی را برای بررسی های یکپارچگی با هوش مصنوعی فردا حفظ کنید

خصوصی، آفلاین و شما: نحوه جستجوی ادبیات با سیستم‌های هوش مصنوعی محلی

شاخص طبیعت چهار کشوری را که باید در مهندسی زیست پزشکی تماشا کنید را نشان می دهد

آیس کیوب به تازگی برنده جایزه نوبل شده است. از پروژه های فیزیک ذرات نجومی با همان پتانسیل محافظت کنید

ArXiv در مقابل شیب هوش مصنوعی: آیا محدود کردن ارسال‌های پیش‌چاپ کار می‌کند؟

پست دکترا برای مطالعه ایمونولوژی سرطان و طراحی رمان ایمونوتراپی سرطان در دانشکده پزشکی دانشگاه مریلند، بالتیمور.

دانشکده پزشکی دانشگاه مریلند، بالتیمور

نقش دستیار انتشار بسیار گسترده است و برای اجرای روان پرتفولیوهای مجلات ضروری است.

دانشکده علوم و فناوری زندگی (SLST) برای موقعیت‌های شغلی و شغلی متعددی دعوت می‌کند.

دپارتمان پزشکی هسته ای و ترانوستیک و دپارتمان علوم رادیولوژی، بخش انکولوژی، در UCLA به طور مشترک استخدام می کنند

دپارتمان علوم و مهندسی مواد (MSE)، کالج مهندسی، دانشگاه میشیگان، متقاضیان برجسته ای را برای یک دوره...

خواندن متن کامل در نیچربه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

How to compare and strengthen research systems

Nature, Published online: 19 October 2026; doi:10.1038/d41586-026-03309-3 Analysing national research systems by using open-access data and new methods can help countries to learn from each other.

همه‌ی اخبار علم