نزدیک شدن به سالگرد 7 اکتبر شکست ارتش اسرائیل، اختلاف پلیس، فشار ذخیره را در کانون توجه قرار می دهد - تجزیه و تحلیل
از ستاد کل 2026 باید انتظار می رفت که نسبت به رهبری سیاسی قاطعانه تر عمل کند و چالش های واقعی را به جای تلاش برای هموارسازی واقعیت ها ارائه دهد.
در روزهای منتهی به سومین سالگرد کشتار 7 اکتبر، ارتش اسرائیل دوباره با سؤالاتی در مورد شکست های قبل از حمله، روابطش با پلیس اسرائیل و بار فزاینده بر سربازان ذخیره مواجه است، زیرا یافته ها و اختلافات جدیدی در روز پنجشنبه آشکار شد. چند روز دیگر، اسرائیل سومین سالگرد کشتار 7 اکتبر را جشن خواهد گرفت، رویدادی که در آن تحقیقات اولیه ارتش اسرائیل در سال های بعد در حفاظت از آن شکست خورد. در درگیری در پاسگاه پاگا، که قرار بود از کیبوتز بئری محافظت کند، به دست پلیس آزاد شد.
blic روز پنجشنبه. در مجموع 133 غیرنظامی، اعضای تیم امنیتی کیبوتز، افسران پلیس، و سربازان در کیبوتز بئری در 7 اکتبر کشته یا کشته شدند. هجده سرباز در پاسگاه پاگا و در بخش های تحت مسئولیت آن کشته شدند. 25 سرباز دیگر نیز زخمی شدند. دو سرباز پس از کشته شدن به غزه ربوده شدند. تحقیقات نشان داد که ارتش اسرائیل در نبرد در پاسگاه پاگا شکست خورده است. کاستی های جدی در تیپ گولانی شامل آماده سازی نیروها برای انجام ماموریت بود.
رضایت عملیاتی به این معنی بود که نیروها به جای حمله برای اغتشاشات عمومی آماده می شدند. این شکست تا آنجا پیش رفت که برخی از مواضع مسلسل یا مسلسل MAG نداشتند. ارتش اسرائیل سه سال طول کشید تا تحقیقات را منتشر کند، که نشان دهنده شدت شکست است. درسی که از آنچه در جنوب اسرائیل قبل از 7 اکتبر اتفاق افتاد این است که ارتش اسرائیل مانند یک تیم فوتبال محله، بدون قوانین یا رویهها، به شیوهای عمل میکرد که اساسا آماتوری بود.
به دنبال قتل عام 7 اکتبر، ارتش اسرائیل اعتماد عمومی را از دست داد و انصافا می توان گفت که این کار را با دلایل موجه انجام داد. از آن زمان، ارتش اسرائیل تلاش کرده است خود را هم از نظر عملیاتی و هم از نظر وجهه عمومی خود بازسازی کند. ارتش اسرائیل از پلیس به دلیل ادعای کشف تونل انتقاد می کند پلیس اسرائیل روز پنجشنبه اعلام کرد که دو چاه تونل در منطقه جالجولیا، نزدیک خط درز روبروی کفار صبا کشف شده است. ارتش اسرائیل با حمله به حساب پلیس پاسخ داد، و انکار کرد که تونل ها را نمی بندد و اعلام نمی کند.
o خط درز. سخنگوی ارتش اسرائیل سرتیپ. افی دفرین با انتقاد از پلیس در اقدامی غیرعادی نوشت: در این عملیات دو میل به عمق تقریبی 12 متر کشف شد که در نزدیکی میل ها سلاح هایی از جمله یک قبضه اسلحه ام 16، یک قبضه اسلحه شکاری، یک قبضه اسلحه کمری و مهمات کشف شد که توسط نیروها کشف و ضبط شد. با بررسی، وجود مسیر تونل در چاه ها منتفی شد و همچنین مشخص شد که محور نزدیک به ناحیه درز نبوده است.» پلیس اسرائیل یهودیه و اس
فرمانده ولسوالی amaria، Dep.-Ch. موشه پینچی، مستقیما با دفرین مواجه شد و عملا سخنگوی ارتش اسرائیل را دروغگو نشان داد." این گزارش درست است و به واقعیت ها پایبند است. افسران ارتش اسرائیل بارها گفته اند که پلیس به جای عملیاتی، سیاسی عمل می کند.
اما به طور علنی، فرماندهی ارشد ارتش اسرائیل به طور کلی با پلیس و ناحیه یهوده و سامره با احترام برخورد می کند. فرماندهی ارشد ارتش اسرائیل در مورد تونل ادعایی در نزدیکی جالجولیا پس از اعلامیه شهردار کفار صبا، رفیع سار، معاون رئیس ستاد ارتش، سرلشکر مطلع شد. تامیر یدایی پیام شهردار را مانند سایر اهالی کفر صبا از طریق تلفن خود دریافت کرد مبنی بر اینکه یک تونل چند متری شهر در سمت فلسطین کشف شده است.
در عرض چند دقیقه، وحشت در میان ساکنان منطقه شارون و با توجیه قابل توجهی گسترش یافت. ارتش اسرائیل از فرماندهی پلیس خشمگین شد. اطلاعات پلیس اطلاعات مربوط به چاه ها را ارائه کرد. پس از آن عملیاتی شامل ارتش اسرائیل، پلیس اسرائیل و پلیس مرزی انجام شد. فرمانده تیپ افرایم در محل حضور داشت که دو شفت کشف شد.
چهار مظنون در محل دستگیر شدند و چندین اسلحه گرم و سلاح های دیگر کشف و ضبط شد. بر اساس رویه استاندارد، فرمانده تیپ افرایم نیروهایی را از واحد مهندسی ویژه یاهالوم احضار کرد. پیچیدگی وضعیت باید درک شود. بررسی یک تونل فرآیندی پیچیده و خطرناک است. سیستم های رباتیک ابتدا به داخل فرستاده می شوند.
تنها پس از اینکه مشخص شد تونل تله انفجاری نیست، حاوی تروریست نیست و خطر ریزش ندارد، نیروهای مهندسی می توانند وارد آن شده و فضای داخلی آن را بازرسی کنند. با این حال، قبل از شروع مرحله اول و قبل از آماده شدن نیروهای یاهالوم در محل، پلیس اطلاعیه خود را در مورد تونل های نزدیک خط درز صادر کرد. اعلام پلیس نادرست بود.
این چاله ها بیشتر شبیه گودال ها بودند و یک مسیر نفوذ یا گذرگاهی که ساختمان ها را به هم وصل می کرد، نبودند. پلیس اطلاعاتی را درباره قربانی حمله تروریستی ارتش اسرائیل فاش می کند در واقع، خشم ارتش اسرائیل نسبت به پلیس ساعاتی قبل شروع شد، زمانی که سخنگوی پلیس بیانیه ای در مورد حمله در ایست بازرسی مکابیم صادر کرد و فاش کرد که فرد مجروح شده قبل از اینکه خانواده سرباز ارتش اسرائیل فروخته شده باشد، فقط یک فرد مجروح شده بود. پلیس همه رویه ها و استانداردهای اخلاق حرفه ای را زیر پا گذاشت.
یک افسر ارشد ارتش اسرائیل در رابطه با این دو حادثه گفت: آنها عجله می کنند تا بدون مسئولیت اساسی به مردم اطلاع دهند." اما مشکل اصلی ارتش اسرائیل کمبود سرباز و پول است.
عدم مسئولیت رهبری سیاسی، ارتش اسرائیل را مجبور کرده است که سربازان را از مرخصی قبل از ترخیص ممانعت کند و روزهای مرخصی سالانه آنها را تقریبا سرسری بگیرد. نیروهای ذخیره باید یک دور دیگر از وظیفه ذخیره خود را انجام دهند، در تضاد مستقیم با اظهارات معاون رئیس ستاد یدایی در حدود هفت ماه پیش مبنی بر اینکه نیروهای ذخیره حداکثر 2 تا 20 روز از 70 روز معاونت را خدمت خواهند کرد. وعده کارکنان روی زمین عملی نشده است.
بسیاری از واحدهای ذخیره در حال حاضر از 100 روز وظیفه ذخیره امسال فراتر رفته اند، و سال هنوز به پایان نرسیده است. ارتش اسرائیل قادر به مقابله قاطعانه با رهبری سیاسی با مشکلات نیست. مشکل اصلی که ستاد کل ارتش اسرائیل با آن مواجه است این است که نمی داند چگونه روی میز بکوبد و با واقعیت پیچیده با رهبری سیاسی اسرائیل مقابله کند. همین مشکل دقیقا در سه سال پیش در نخست وزیری بنیهو، زمانی که نخست وزیری بنیهو، در اکتبر 7 وجود داشت، وجود داشت. ترجیح می دهد عینک های رز رنگی بزند و شب ها راحت بخوابد.
رهبری نظامی به اندازه کافی زنگ خطر را به صدا در نیاورد. از ستاد کل 2026 باید انتظار داشت که نسبت به رهبری سیاسی نسبت به ستاد کل 2023 قاطعانه تر عمل کند و چالش های واقعی را به جای تلاش برای هموارسازی واقعیت مطابق با خواست رهبری سیاسی ارائه دهد. در غیر این صورت، با اختلاف با پلیس خاتمه نخواهد یافت. اسراییل در عوض ممکن است در یکی از عرصه های عملیاتی خود غافلگیر شود و این نباید اتفاق بیفتد.
متن اصلی (انگلیسی)
Nearing Oct. 7 anniversary brings IDF failure, police dispute, reserve strain into focus - analysis
The 2026 General Staff should have been expected to be more assertive toward the political leadership, presenting the real challenges rather than attempting to smooth over reality.